《金瓶梅》第六十八回，「安郎中道：『蒙四泉過(guò)譽(yù)。一價(jià)寒儒，……備員冬曹，謬典水利?！裼殖忻蘩砗拥溃瑳r此民窮財(cái)盡之時(shí)，……而今瓜州、南旺、沽頭、魚(yú)臺(tái)、徐沛、呂梁、安陵、濟(jì)寧、宿遷、臨清、新河一代，皆毀壞廢北（圮），南河南徙，淤沙無(wú)水，八府之民皆疲弊之甚，又兼賊盜梗阻，財(cái)用匱乏……』」
「南河南徙」猶如第七回孟玉樓與張四（龍）對(duì)話(huà)時(shí)所說(shuō)：「世上錢(qián)財(cái)倘來(lái)物，那是長(zhǎng)貧久富家？緊著起來(lái)，朝廷爺一時(shí)沒(méi)錢(qián)使，還問(wèn)太仆寺借馬價(jià)銀子支來(lái)使」一樣，除此一處外，《金瓶梅詞話(huà)》中并沒(méi)有任何詳細(xì)的敘述。這里主要涉及到「南河南徙」的時(shí)間問(wèn)題。
香港學(xué)者梅節(jié)先生在〈《金瓶梅》成書(shū)的上限〉一文中，據(jù)天啟《淮安府志》，說(shuō)淮安地區(qū)的百姓稱(chēng)西北之泗水為「北河」，西南之淮水為「南河」。
萬(wàn)歷五年閏八月，淮河被迫南徙，督漕侍郎吳桂芳和管理南河工部郎中施天麟為此都有詳細(xì)的報(bào)告。
官方的文書(shū)稱(chēng)為「淮河南徙」，而《淮安府志》則稱(chēng)「南河南徙」，由此梅節(jié)先生證明，「南河南徙」是發(fā)生在萬(wàn)歷五年（1577）閏八月的事情，《金瓶梅》的成書(shū)上限亦不能早于此時(shí)。
在1989 年首屆國(guó)際《金瓶梅》研討會(huì)上，有位老先生發(fā)言時(shí)非常稱(chēng)贊這一看法，指出：既然「南河南徙」發(fā)生于萬(wàn)歷五年閏八月，那么，《金瓶梅》當(dāng)成書(shū)于此之后，已不可置疑。
《淮安府志》書(shū)影
事情并非如此簡(jiǎn)單。現(xiàn)在有兩個(gè)問(wèn)題需加以辨證。一是第六十八回「南河南徙」中的「南河」究竟指的是哪條河，是單指「淮河」，抑或還指別的河流？二是「南河南徙」是不是最早發(fā)生在萬(wàn)歷五年閏八月？
《金瓶梅》是「借宋寫(xiě)明」的，所以，作品中凡涉及到的歷史事件，必須既考查宋，又考查明，否則就會(huì)發(fā)生偏差。
據(jù)史料記載，淮河入洪澤湖后，下游原有入海河道，宋光宗紹熙五年（1194）黃河奪淮后，河道淤高，淮河被迫南徙，漸以流入長(zhǎng)江為主。
看來(lái)，這是最早的「淮河南徙」。
明朝時(shí)的「淮河南徙」，主要是黃河南徙，奪淮入海，迫使淮河向南遷移的。
《明史?河渠志一》「黃河上」載：「黃河，自唐以前，皆北入海，宋熙寧中，始分趨東南一合泗入淮，一合濟(jì)入海。金明昌中，北流絕，全河皆入淮，元潰溢不時(shí)，至正中受害尤甚，濟(jì)寧、曹、鄆間，漂沒(méi)千余里。賈魯為總制，導(dǎo)使南，匯淮入海?！筟1]
可見(jiàn)明時(shí)的黃河是從開(kāi)封即流向東南，匯淮入海的。即在明代，「淮河南徙」亦不數(shù)萬(wàn)歷五年（1577）為最早。
《明史》卷八十七「河渠五」「淮河」「萬(wàn)歷三年三月，……黃水躡淮，……載：總漕侍郎吳桂芳言：『河決崔鎮(zhèn)，清河路淤。黃強(qiáng)淮弱，南徙而灌山陽(yáng)、高、寶，請(qǐng)急護(hù)湖堤?！弧筟2]
這次「南河南徙」的時(shí)間為萬(wàn)歷三年，所以，以此確定《金瓶梅》成書(shū)時(shí)間的上限，是大有問(wèn)題的。
梅節(jié)先生顯然沒(méi)有理解《金瓶梅》獨(dú)特的藝術(shù)手法。
其實(shí)，「南河」在明代的官方文書(shū)中并非專(zhuān)指「淮河」，它是與「北河」相對(duì)而言的，不單指某一條河流。
至于《淮安府志》中稱(chēng)「淮水」為「南河」，那只不過(guò)是當(dāng)?shù)乩习傩盏姆Q(chēng)呼而已。
在古代，稱(chēng)黃河自今潼關(guān)以下由西向東流的一段為「南河」。
又，清以前黃河自今《漢語(yǔ)大詞典》《辭?！返榷际沁@樣解釋的。
內(nèi)蒙古巴彥高勒鎮(zhèn)以下分為南北二支，南支即今黃河正流，當(dāng)時(shí)為支流，稱(chēng)為南河[3]。
所以，明代文獻(xiàn)中的「南河」稱(chēng)呼不一，黃河、淮河都可稱(chēng)為「南河」。
夢(mèng)梅館《金瓶梅詞話(huà)》
那么，《金瓶梅》中的「南河」到底指的是哪一條河？如果我們明白了它的獨(dú)特藝術(shù)手法，找出它的界定詞的話(huà)，這個(gè)問(wèn)題就可迎刃而解。
《金瓶梅》的作者惟恐讀者不明白其意，特意在第六十九回作了明確的界定。
夏提刑與西門(mén)慶商議，要差人往懷慶府同僚林蒼峰那里打聽(tīng)上司考察的消息，西門(mén)慶隨即喚一個(gè)走差答應(yīng)的，吩咐道：
「與你五錢(qián)銀子盤(pán)纏，即去南河，拿俺兩個(gè)拜帖，懷慶府提刑林千戶(hù)老爹那里，打聽(tīng)京中考察本示下，看經(jīng)歷司行下照會(huì)來(lái)不曾。務(wù)要打聽(tīng)的實(shí)來(lái)回報(bào)?！?/span>
「懷慶府」屬河南布政使司，在黃河北岸，臨近黃河，西門(mén)慶差人去「南河懷慶府」，顯見(jiàn)《金瓶梅》中的「南河」必定指的是「黃河」而不是「淮河」，因?yàn)椤富春印箖砂督^沒(méi)有「懷慶府」，這是肯定無(wú)疑的。
既然《金瓶梅》中的「南河」指的是「黃河」，那么，「南河（黃河）南徙」在明代是否曾經(jīng)發(fā)生過(guò)呢？可以肯定地回答，有，而且還不止一次。
黃河的入海河道很復(fù)雜，自明洪武至嘉靖時(shí)又改道多次，本文不便縷述。簡(jiǎn)言之，黃河自汴梁（開(kāi)封）始分為南北二流。
南流又分二道，皆入于淮。北分新舊五道，皆入漕渠（大運(yùn)河）而南匯于淮[4]。
從《金瓶梅》第六十八回所涉及到的幾個(gè)地名來(lái)看，「南河（黃河）南徙」當(dāng)指北流，因?yàn)檫@些地名除「瓜州」外，都在明朝的大運(yùn)河邊上，而宋時(shí)的運(yùn)河是不通過(guò)所有這些碼頭的。
上文已經(jīng)斷定，《金瓶梅》的故事上限為明武宗，下限為明世宗，與萬(wàn)歷基本無(wú)涉。
據(jù)史料，明武宗正德「八年六月，河復(fù)決黃陵岡。……乃命管河副都御史劉愷兼理其事。
愷奏，率眾祭告河神，越二日，河已南徙。」5「黃陵岡」在儀封和考城之間而靠近考城，黃河在此決口泛濫次數(shù)甚多。
嘉靖十三年、十四年、十七年、十九年、二十一年都有「南河（黃河）南徙」的記載。
那么，《金瓶梅》所寫(xiě)到底指的是哪一年呢？筆者認(rèn)為，《金瓶梅》是雜糅了正德、嘉，而并非專(zhuān)指哪一年。
何以為證？靖時(shí)期的史實(shí)，泛指這一段時(shí)期的「南河（黃河）南徙」請(qǐng)看《明世宗實(shí)錄》卷一八二（嘉靖十二年十二月）的記載：
辛亥，總理河道都御史劉天和修議治河事宜?！湟唬敇蛑僚婵h東堤一百五十余里，舊議砌石，以御橫流。
今黃河既已南徙，……臣等以為，黃河之當(dāng)防者，雖北岸為重，且水勢(shì)湍悍，沖徙靡常，其堤岸之去河遠(yuǎn)者，間獲僅存；
而瀕河者，無(wú)不沖決。……坍者增修，缺者補(bǔ)完，斷絕者接筑，使北岸七八百里間聯(lián)屬高厚?！ひ凵蹙?，而時(shí)詘民窮，須以漸修舉。工部以其議為當(dāng)，上從之。[6]
又，正德六年二月，（李）堂言：
「陳橋集、銅瓦廂，俱應(yīng)增筑，請(qǐng)?jiān)O(shè)副使一人專(zhuān)理。會(huì)河南盜起，召堂還京，命姑已其不急者?！筟7]
《金瓶梅》第六十八回所提到的那十一個(gè)地方，「皆毀壞廢北（圮）」，何況「八府之民皆疲弊之甚，又兼盜賊梗阻，財(cái)用匱乏」，故安郎中才說(shuō)：「三年欽限河工完畢」。
《詞話(huà)》中的這一段，正是上文《實(shí)錄》文字的藝術(shù)再現(xiàn)。當(dāng)然，最有說(shuō)服力的證據(jù)是與「安忱」同時(shí)期的那些明代真實(shí)歷史人物。
治河之事從第六十五回寫(xiě)起，到第六十八回「南河南徙」，這幾回涉及到的明代人物有王玉、王經(jīng)、黃甲、黃元白、何其高、錢(qián)成、孫清、狄斯彬、徐嵩、韓邦奇、任廷貴、趙訥、周采、傅銘、溫璽等，這些人物都是明武宗、明世宗時(shí)期的，特別是韓邦奇、狄斯彬、傅銘三人，惟正德、嘉靖時(shí)有而明代別的時(shí)期沒(méi)有的特殊性的名字，而「安忱」的治河恰好與他們同時(shí)，這正好說(shuō)明「南河（黃河）南徙」指的是正德、嘉靖時(shí)期而不是萬(wàn)歷時(shí)期。
《明 史》
史料上還提到萬(wàn)歷二十四年秋「黃河南徙」，這次持續(xù)的時(shí)間比較長(zhǎng)，斷斷續(xù)續(xù)，明政府為此多次更換漕運(yùn)尚書(shū)，但成效都不大。
問(wèn)題是，王世貞死于萬(wàn)歷十八年，那時(shí)，他家已藏有《金瓶梅》的全本，這說(shuō)明，至遲在萬(wàn)歷十八年《金瓶梅》已全部成書(shū)，「黃河南徙」無(wú)論如何也不能和萬(wàn)歷二十四年到三十四年掛上鉤。
這正是《金瓶梅》獨(dú)特的藝術(shù)手法，如果不顧及它的內(nèi)在聯(lián)系，單單拈出其中的某一件事來(lái)加以斷定，往往會(huì)發(fā)生重大失誤。
「南河（黃河）南徙」正如「朝廷爺借支馬價(jià)銀」一樣，明代幾個(gè)時(shí)期都有這樣的事件，但作者是有明確界定的。
《金瓶梅》中也寫(xiě)到了淮河泛濫，但它是用「淮洪」一詞指稱(chēng)的，而不是用的「南河南徙」。
第十一回，孫雪娥道：「你看他嘴似淮洪也一般」。
據(jù)天啟《淮安府志》卷二十三「祥異」記載：嘉靖三十一年、三十四年，萬(wàn)歷元年五月十八日等，都曾發(fā)生大溢，致使「民多溺死」。故民間有「嘴似淮洪也一般」的比喻。
至于「新河」，并非是某一河流的專(zhuān)名，也就是說(shuō)，沒(méi)有哪一條河就叫「新河」。
明政府為防止黃河水溢入漕渠（運(yùn)河），阻滯糧艘，或?yàn)槭惯\(yùn)河暢通，在大運(yùn)河沿岸新開(kāi)了不少河渠，即所謂「新河」也。
大凡新開(kāi)的河渠，都叫「新河」或「某某新河」，這在《明史》「河渠志」、《明史紀(jì)事本末》《實(shí)錄》中多處可見(jiàn)。
《明世宗實(shí)錄》卷十，嘉靖元年正月：
命工部主事江珊會(huì)同巡按御史、天津兵備督理新河工程。[8]
《明世宗實(shí)錄》卷一五三，嘉靖十二年八月：
順天府香河縣郭家莊自開(kāi)新河一道。長(zhǎng)一百七十丈，闊五十一丈有有（衍一有字）奇，路較舊河近十余里，有司以聞，詔管河諸臣亟為繕治，并祭告河神。[9]
《明史》「河渠志一」：
三里溝新河者，督漕都御史應(yīng)槚以先年開(kāi)清河口通黃河之水以濟(jì)運(yùn)。[10]
這條「新河」開(kāi)鑿于嘉靖三十一年九月后，目的是引黃河之水以濟(jì)漕運(yùn)。
《明史?盛應(yīng)期傳》：
盛應(yīng)期，字思征，吳江人。……（嘉靖）六年，黃河水溢入漕渠，沛北廟道口淤數(shù)十里，糧艘為阻。侍郎章拯不能治。尚書(shū)胡世寧、詹事霍韜、僉事江良材請(qǐng)于昭陽(yáng)湖東別開(kāi)漕渠，為經(jīng)久計(jì)。
議未定，以御史吳仲言召拯還，即家拜應(yīng)期右都御史以往。
應(yīng)期乃議于昭陽(yáng)湖東，北進(jìn)江家口，南出留城口，開(kāi)浚百四十余里，……克期六月，工未成，會(huì)旱災(zāi)修省，言者多謂開(kāi)河非計(jì)，帝遽令罷役?！缹幯裕骸感潞又h倡自臣?！箲?yīng)期罷后三十年，朱衡尋新河遺跡成之，運(yùn)道蒙利焉。[11]
梅節(jié)先生所指出的「隆慶元年五月己未，新河成」之「新河」，就是朱衡在盛應(yīng)期所開(kāi)「新河」未成的基礎(chǔ)上最后開(kāi)鑿而成的那條河，也就是《明史紀(jì)事本末》卷之三十四「河決之患」所說(shuō)的「浚舊河自留城達(dá)境山五十三里，役丁夫九萬(wàn)余，八閱月而成」的那條河。
《<金瓶梅>發(fā)微》 霍現(xiàn)俊 著
由此可見(jiàn)，嘉靖時(shí)期開(kāi)鑿的「新河」并不止一條，《金瓶梅》中所說(shuō)的「新河」，只是一個(gè)泛稱(chēng)，并不像其他地名一樣是一個(gè)專(zhuān)稱(chēng)。所以說(shuō)，這些材料皆不能作為《金瓶梅》成書(shū)的證據(jù)。
《金瓶梅》正是采用這種簡(jiǎn)要的「新聞標(biāo)題詞」的形式，將正德、嘉靖時(shí)期的大事件基本都攝入到了作品中去，諸如「朱千戶(hù)」關(guān)聯(lián)到正德時(shí)的劉六、劉七起義；「番子」關(guān)聯(lián)到武宗時(shí)廠(chǎng)衛(wèi)之橫行；
「會(huì)中十友」關(guān)聯(lián)到「天子十弟兄」；「藏春塢」關(guān)聯(lián)到「豹房」；「寶應(yīng)湖」關(guān)聯(lián)到武宗之南巡；「陳四箴」關(guān)聯(lián)到朱厚烷對(duì)嘉靖之規(guī)諫；
「刊孝帖」關(guān)聯(lián)到「大禮議」；「立東宮」關(guān)聯(lián)到嘉靖立太子等等，幾乎把武、世兩朝的大事件都包括了[12]。
《金瓶梅》中如果沒(méi)有這些「新聞標(biāo)題詞」，單從所描寫(xiě)的家庭故事來(lái)看，把它放在明憲宗之后的任何時(shí)期，似乎都可以，這肯定不符合《金瓶梅》的創(chuàng)作意圖。
換句話(huà)說(shuō)，正是這些簡(jiǎn)要的「標(biāo)題詞」，我們才得以判定它的時(shí)代。同時(shí)，也正是這些簡(jiǎn)要的「標(biāo)題詞」，才給我們提供了無(wú)限的想象空間。
這種獨(dú)特的藝術(shù)手法，正是傳統(tǒng)史學(xué)「春秋筆法」在小說(shuō)創(chuàng)作中的成功典范。張竹坡把《金瓶梅》看作《史記》，所言是不誣的。
《<金瓶梅>藝術(shù)論要》
注 釋?zhuān)?/span>
1 張廷玉《明史》卷八十三，〈河渠志一〉「黃河上」，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。
2 張廷玉《明史》卷八十七，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。
3《漢語(yǔ)大詞典》，北京：漢語(yǔ)大詞典出版社1997 年。
4 參見(jiàn)《明史》卷八十三、八十四「黃河上、下」，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年；《明史紀(jì)事本末》卷之三十四，北京：中華書(shū)局1977 年。5 張廷玉《明史》卷八十三，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。
6《明世宗實(shí)錄》卷一八二，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。
7 張廷玉《明史》卷八十三，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。
8《明世宗實(shí)錄》卷十，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。
9《明世宗實(shí)錄》卷一五三，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印本。
10 張廷玉《明史》卷八十三，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。
11 張廷玉《明史》卷二百二十三，北京：中華書(shū)局簡(jiǎn)體字本2000 年。12 參看拙著《金瓶梅發(fā)微》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002 年。
文章作者單位：河北師范大學(xué)
本文獲授權(quán)刊發(fā)，原文刊于《霍現(xiàn)俊《金瓶梅》研究精選集》，2015，臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局有限公司出版。轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明出處。
聯(lián)系客服
