蘇聯(lián)解體，東歐劇變可以說是上世紀末最重大的地緣政治事件，其對世界格局的影響力絲毫不亞于二戰(zhàn)。蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺是世界共產(chǎn)主義運動的巨大挫折，是美西方帝國主義的重大勝利，是人類歷史發(fā)生的大曲折、大逆轉。
同為社會主義國家，在為蘇聯(lián)解體惋惜的同時，我們不得不深刻分析蘇聯(lián)的亡國教訓以自警自省。那究竟是什么原因導致蘇聯(lián)這一龐然大物轟然倒塌呢？很多專家學者從不同角度進行了闡釋。
有的說是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展滯后，長期忽視輕工業(yè)導致人民生活水平低下，失去人民的支持；有的認為是蘇聯(lián)的自由化、民主化改革導致國內政治混亂最終蘇共被架空；有的認為是蘇聯(lián)國內各加盟共和國民族主義思潮的覺醒，導致蘇共中央與各加盟國離心離德。
這些觀點有理有據(jù)，都有一定的道理，但小編想說的是，蘇聯(lián)解體的最大、最本質的教訓在于列寧的后繼者違背了馬克思主義，將修正主義甚至將自由主義看作對馬克思主義的揚棄與發(fā)展。
一是蘇共理論上違背了馬克思的共產(chǎn)主義學說。馬克思主義理論認為，社會主義社會作為共產(chǎn)主義社會的第一階段，物資財富豐富，商品經(jīng)濟消亡，一切的階級的差別均已消失。可是，列寧的后繼者斯大林在1936年就宣布消滅了資產(chǎn)階級，進入社會主義社會，把馬克思的消滅一切差別、消滅的是階級差別，修改成消滅資產(chǎn)階級，這是違背了馬克思主義，違背了馬克思的共產(chǎn)主義學說指明的客觀規(guī)律，是必然失敗的根本原因。
二是蘇共在經(jīng)濟上混淆了國有制與公有制。馬克思主義的社會主義是公有制社會的第一階段，是一個沒有你的我的，沒有貨幣，沒有商品的社會，實行的是計劃經(jīng)濟。蘇聯(lián)從成立到解體都沒有消滅貨幣，沒有消滅商品，強行實施計劃經(jīng)濟，違背了經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。蘇聯(lián)把國有制當成公有制，但在未消滅商品、貨幣以及階級差別的的社會中，對生產(chǎn)資料總得有個管理者，如果這些管理者完全代表人民利益，全心全意為人民服務，那還好說。但實際上正好相反，生產(chǎn)資料的管理者利用手中公權大肆攫取私利，成了蘇共內部的資產(chǎn)者和特權階級。
三是蘇共在政治上背叛了無產(chǎn)階級的革命專政。馬克思的無產(chǎn)階級專政的是要建立的無產(chǎn)階級的統(tǒng)治，如果沒有階級存在，這個統(tǒng)治就不存在了。無產(chǎn)階級專政的最后目的就是消滅自己的統(tǒng)治。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階層是同時并存的，同時消亡的。蘇聯(lián)人一方面說他們消滅了資產(chǎn)階級，一方面又強調他們的專政，那他們專政誰呢？只能是專政不同意見者，反對自己的人，只能是對人民的專政。這就是蘇聯(lián)的悲劇。
蘇聯(lián)的公有制導致了一大批走資本主義道路的當權派；蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟導致了經(jīng)濟衰退和人民不滿；蘇聯(lián)的專政又打擊了反對他們的人。從斯大林時代開始，蘇聯(lián)政權已經(jīng)變質，黨的顏色已經(jīng)發(fā)生變化，只是披著社會主義的外衣而已。總的來說，背叛馬克思主義是蘇聯(lián)亡黨亡國的根源，其分裂解體是水到聚成、自然而然的事，戈爾巴喬夫的改革只是壓死駱駝的最后一顆稻草，僅此而已。
聯(lián)系客服
