中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

    我的前面一篇文章說了感冒的事情，今天正好研究了一下大青龍湯，碰到一些明理的人，終于搞明白這個溫病的做法了，唉，所謂寒包火不就是大青龍湯癥嗎？哈哈哈。什么內(nèi)熱那不是有石膏、杏仁嗎？什么桑菊飲、銀翹散可以站邊去了，果然感冒發(fā)燒本來就是受寒了，還清熱解毒，這實在是讓人無法理解，現(xiàn)在終于正本清源了。下面是網(wǎng)上搜的節(jié)選大茶藥寫的大青龍湯使用的來龍去脈，他把麻黃量減小，使得發(fā)汗能力減少許多，更安全一些。看樣子可以這樣，發(fā)燒內(nèi)熱用大青龍湯原方發(fā)汗，感冒咽喉腫痛就用本方將麻黃量減少同桂枝量。 自明、清時代以來，溫病學家?guī)缀鯇r病皆視為溫病，又大倡仲景方不能治溫病之說。 
明代王肯堂氏《證治準繩》中早就有“故圣人憫之而醫(yī)藥興，醫(yī)藥興而天下之人不死於病，而死於醫(yī)藥矣！”王氏這種憤世嫉俗之言，雖則過之，但溫病學家時用貴重藥品，耗民資財，則不少見。 
清代吳鞠通氏所著《溫病條辨》，吳氏自詡與仲景《傷寒論》有“一縱一橫之妙”，在其辛涼輕劑桑菊飲方下注云：“水二杯，煮取一杯，日二服。二、三日不解，氣粗似喘，燥在氣分者，加石膏、知母。舌絳暮熱，甚燥，邪初入營，加元參二錢、犀角一線?！蔽覀兇蠹抑?，服仲景方藥在癥狀中如帶有喘息，服藥后未有不能祛者。但如上述服吳氏藥，“二、三日不解，氣粗似喘”，意即反而增加喘息，而轉(zhuǎn)為必須用貴重藥物犀角3g之證。仲景書中萬萬沒有如此教人者，怎么含有一縱一橫之妙，令人失望。在《溫病條辨》中除此一方用犀角，不計其他貴重藥物，尚有化斑湯、清宮湯、清營湯、牛黃丸、紫雪丹、局方至寶丹之類，皆含有犀角。 
在大村光明氏發(fā)表《大青龍湯管見》之前，我恪守投用大青龍湯的五大主證：發(fā)熱、惡寒、不汗出、口渴、煩躁，以致在臨床上應(yīng)用不多。遇到不惡寒或反惡熱的患者具此一項，則不敢逕用大青龍湯，按《傷寒論》中的第6條為“太陽病，發(fā)熱而渴，不惡寒者為溫病?！卑磪蔷贤ㄊ系摹稖夭l辨》中所論溫病治法，則用桑菊飲和銀翹散之類，多是兩方的合方，而且多加藥味，有時亦能一劑而愈，但不把握。另外厭其藥味龐雜，和仲景方不能相伍，我深以為憾。 
由于大村光明氏治驗的啟發(fā)，引起了我對大青龍湯在臨床上進行研究應(yīng)用的興趣，所以首先以筆者自身的感冒進行實驗。 
筆者以往每年患一兩次溫病，西醫(yī)稱為上呼吸道感染。雖用大劑辛涼解表藥，如桑菊飲合銀翹散再加味等，服幾劑后，自感已愈?？墒莿e人感覺說話仍未愈，得再遷延十幾日前后共二十幾日方能痊愈。筆者每次發(fā)病，先自咽干開始，大多由飲水不足引起。咽干歷害，則以后發(fā)病亦歷害；咽干輕，則以后發(fā)病亦輕。咽干的時間很短一日多即愈。接著而來的便是鼻流清涕，四肢倦怠，日漸嚴重，以至於鼻涕、眼淚大量流出，令人難以忍受。只有用綿紙塞住，稍覺好些，但不久即濕透，須再更換。不發(fā)熱、不惡寒、不自汗、不口渴、亦不煩躁，食欲正常，二便正常。一次又發(fā)此病，咽干甚為劇烈，自服大青龍湯以觀其效。誰能料到竟一劑而愈，未見再發(fā)。此事發(fā)生在1988年冬，當時所用大青龍湯的劑量為： 
麻黃8g 桂枝10g 杏仁10g 石膏20g 甘草6g 大棗3枚切生姜6片。 
以后每年發(fā)病，皆服此方，無不效如浮鼓。近二年來，不知為何，亦不再發(fā)此病。 
筆者認識到《傷寒論》是能治溫病的，那種認為《傷寒論》中的治溫病部分已經(jīng)丟失的見解，是何等的荒謬。自此以后，遇上不惡寒、或反惡熱、自汗與不自汗的外感病，皆與大青龍以治之，效速者一劑而愈，遲者需要六、七劑而愈，但人數(shù)甚少。 
大青龍湯自1989年至1993年醫(yī)案記錄於下： 
1、患者叢×萍，女，三十歲，在自來水站工作，與筆者曾住過同樓隔壁。1989年陰歷除夕，忽敲筆者之門，自言發(fā)熱39℃，而且明日初一加班（工作人員愿意在國家規(guī)定的節(jié)假日加班，可得到優(yōu)厚補助）。診之，舌紅苔白，脈大而數(shù)，不惡寒，不自汗，無食欲，四肢無力，與大青龍湯，以后聽說一劑而愈。次日正月初一，病未再發(fā)。 
2、患者張×田之妻王××，50歲，患感冒，1989年11月25日經(jīng)呂姓友人介紹求治?；颊甙l(fā)熱38 .5℃，平素身體健康，舌紅苔微黃，脈浮數(shù)，不惡寒，不自汗，惡心，無食欲。與大青龍湯三劑。后知一劑熱退，二劑食欲出，三劑痊愈。 

    我的前面一篇文章說了感冒的事情，今天正好研究了一下大青龍湯，碰到一些明理的人，終于搞明白這個溫病的做法了，唉，所謂寒包火不就是大青龍湯癥嗎？哈哈哈。什么內(nèi)熱那不是有石膏、杏仁嗎？什么桑菊飲、銀翹散可以站邊去了，果然感冒發(fā)燒本來就是受寒了，還清熱解毒，這實在是讓人無法理解，現(xiàn)在終于正本清源了。下面是網(wǎng)上搜的節(jié)選大茶藥寫的大青龍湯使用的來龍去脈，他把麻黃量減小，使得發(fā)汗能力減少許多，更安全一些?？礃幼涌梢赃@樣，發(fā)燒內(nèi)熱用大青龍湯原方發(fā)汗，感冒咽喉腫痛就用本方將麻黃量減少同桂枝量。 自明、清時代以來，溫病學家?guī)缀鯇r病皆視為溫病，又大倡仲景方不能治溫病之說。 
明代王肯堂氏《證治準繩》中早就有“故圣人憫之而醫(yī)藥興，醫(yī)藥興而天下之人不死於病，而死於醫(yī)藥矣！”王氏這種憤世嫉俗之言，雖則過之，但溫病學家時用貴重藥品，耗民資財，則不少見。 
清代吳鞠通氏所著《溫病條辨》，吳氏自詡與仲景《傷寒論》有“一縱一橫之妙”，在其辛涼輕劑桑菊飲方下注云：“水二杯，煮取一杯，日二服。二、三日不解，氣粗似喘，燥在氣分者，加石膏、知母。舌絳暮熱，甚燥，邪初入營，加元參二錢、犀角一線?！蔽覀兇蠹抑?，服仲景方藥在癥狀中如帶有喘息，服藥后未有不能祛者。但如上述服吳氏藥，“二、三日不解，氣粗似喘”，意即反而增加喘息，而轉(zhuǎn)為必須用貴重藥物犀角3g之證。仲景書中萬萬沒有如此教人者，怎么含有一縱一橫之妙，令人失望。在《溫病條辨》中除此一方用犀角，不計其他貴重藥物，尚有化斑湯、清宮湯、清營湯、牛黃丸、紫雪丹、局方至寶丹之類，皆含有犀角。 
在大村光明氏發(fā)表《大青龍湯管見》之前，我恪守投用大青龍湯的五大主證：發(fā)熱、惡寒、不汗出、口渴、煩躁，以致在臨床上應(yīng)用不多。遇到不惡寒或反惡熱的患者具此一項，則不敢逕用大青龍湯，按《傷寒論》中的第6條為“太陽病，發(fā)熱而渴，不惡寒者為溫病。”按吳鞠通氏的《溫病條辨》中所論溫病治法，則用桑菊飲和銀翹散之類，多是兩方的合方，而且多加藥味，有時亦能一劑而愈，但不把握。另外厭其藥味龐雜，和仲景方不能相伍，我深以為憾。 
由于大村光明氏治驗的啟發(fā)，引起了我對大青龍湯在臨床上進行研究應(yīng)用的興趣，所以首先以筆者自身的感冒進行實驗。 
筆者以往每年患一兩次溫病，西醫(yī)稱為上呼吸道感染。雖用大劑辛涼解表藥，如桑菊飲合銀翹散再加味等，服幾劑后，自感已愈?？墒莿e人感覺說話仍未愈，得再遷延十幾日前后共二十幾日方能痊愈。筆者每次發(fā)病，先自咽干開始，大多由飲水不足引起。咽干歷害，則以后發(fā)病亦歷害；咽干輕，則以后發(fā)病亦輕。咽干的時間很短一日多即愈。接著而來的便是鼻流清涕，四肢倦怠，日漸嚴重，以至於鼻涕、眼淚大量流出，令人難以忍受。只有用綿紙塞住，稍覺好些，但不久即濕透，須再更換。不發(fā)熱、不惡寒、不自汗、不口渴、亦不煩躁，食欲正常，二便正常。一次又發(fā)此病，咽干甚為劇烈，自服大青龍湯以觀其效。誰能料到竟一劑而愈，未見再發(fā)。此事發(fā)生在1988年冬，當時所用大青龍湯的劑量為： 
麻黃8g 桂枝10g 杏仁10g 石膏20g 甘草6g 大棗3枚切生姜6片。 
以后每年發(fā)病，皆服此方，無不效如浮鼓。近二年來，不知為何，亦不再發(fā)此病。 
筆者認識到《傷寒論》是能治溫病的，那種認為《傷寒論》中的治溫病部分已經(jīng)丟失的見解，是何等的荒謬。自此以后，遇上不惡寒、或反惡熱、自汗與不自汗的外感病，皆與大青龍以治之，效速者一劑而愈，遲者需要六、七劑而愈，但人數(shù)甚少。 
大青龍湯自1989年至1993年醫(yī)案記錄於下： 
1、患者叢×萍，女，三十歲，在自來水站工作，與筆者曾住過同樓隔壁。1989年陰歷除夕，忽敲筆者之門，自言發(fā)熱39℃，而且明日初一加班（工作人員愿意在國家規(guī)定的節(jié)假日加班，可得到優(yōu)厚補助）。診之，舌紅苔白，脈大而數(shù)，不惡寒，不自汗，無食欲，四肢無力，與大青龍湯，以后聽說一劑而愈。次日正月初一，病未再發(fā)。 
2、患者張×田之妻王××，50歲，患感冒，1989年11月25日經(jīng)呂姓友人介紹求治。患者發(fā)熱38 .5℃，平素身體健康，舌紅苔微黃，脈浮數(shù)，不惡寒，不自汗，惡心，無食欲。與大青龍湯三劑。后知一劑熱退，二劑食欲出，三劑痊愈。 

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。