2009年9月,媒體掀起了一陣熱潮:《山海經(jīng)》中的崇吾之山找到了。發(fā)現(xiàn)者是曾任寧夏博物館館長、寧夏文物局副局長的著名史學(xué)家周興華,在其最近出版的《塞上古史鉤沉》中披露:寧夏中衛(wèi)的香山是《山海經(jīng)·西山經(jīng)》中所記載的上古神山之一的崇吾之山。此重大考古發(fā)現(xiàn)一經(jīng)披露,立即引起社會強(qiáng)烈關(guān)注,各大媒體紛紛予以報道。
關(guān)于《山海經(jīng)》中“崇吾之山”的地理位置,中國歷史地理研究所所長、中國科學(xué)院院士譚其驤教授在其所著的《論五藏山經(jīng)的地域范圍》中也明確考定即今寧夏中衛(wèi)香山。中國科學(xué)院研究員郭郛在其新著《山海經(jīng)注證》中贊同并引用了譚其驤教授關(guān)于“崇吾之山”即今寧夏中衛(wèi)香山的考證結(jié)論。很多已經(jīng)出版的研究《山海經(jīng)》的著作,也都贊同并引用譚其驤教授關(guān)于“崇吾之山”即今寧夏中衛(wèi)香山的考證結(jié)論。
寧夏的中衛(wèi)香山真的是《山海經(jīng)·西山經(jīng)》中所記載的崇吾之山嗎?周興華說了不算,譚其驤、郭郛說了也不算。《山海經(jīng)》說了才算。那么《山海經(jīng)·西山經(jīng)》是怎么說的呢?
“西次三經(jīng)之首。曰崇吾之山。在河之南。北望冢遂。南望之澤。西望帝之搏獸之山。東望[蟲焉]淵……西北三百里曰長沙之山……又西北三百七十里曰不周之山……又西北四百二十里曰峚山……又西北四百二十里曰鍾山……?!?/span>
閱讀《山海經(jīng)》的這段關(guān)于崇吾之山的唯一記載,這里使用的“里”按照從堯到西漢時期的度量衡都是小于我們現(xiàn)在的公制的。我們可以得知:崇吾之山坐落在黃河的南面。崇吾之山的的西北方向約七百里就是著名的不周之山。崇吾之山的西北方向約一千五百多里地是著名的鍾山,也就是今天內(nèi)蒙古境內(nèi)的隂山。關(guān)于鍾山的另一種說法是《淮南子》高誘注:“鍾山,崐崘也?!?/span>
我們再來研究上面幾位專家所認(rèn)定為崇吾之山的中衛(wèi)香山。
周興華本人說,據(jù)古《中衛(wèi)縣志》記載:古香山地域廣大:東至今寧夏靈武市界,西至今甘肅景泰縣界,北至今寧夏黃河南岸,西南至今甘肅靖遠(yuǎn)縣界,南至今寧夏海原縣、固原市界。東西長約200公里,南北寬約百公里。
周興華對中衛(wèi)香山的定位是不錯的。但是這個中衛(wèi)香山在賀南山以西,它的正北方向就已經(jīng)過了鍾山以西了。如果我們按照《山海經(jīng)·西山經(jīng)》去按圖索山,結(jié)果大失所望:中衛(wèi)香山的正北方是騰格里沙漠,再北去就是阿拉善高原,也就是說中衛(wèi)香山的北方千里之內(nèi)沒有大山。如果更精確一點(diǎn),按照《山海經(jīng)·西山經(jīng)》記載崇吾之山的西北方向去找尋不周之山和鍾山的話,中衛(wèi)香山的西北方向都是千里沙漠,這片沙漠正是《山海經(jīng)·海內(nèi)西經(jīng)》中記載的流沙。
“流沙出鍾山。西行又南行昆侖之虛。西南入海。黑水之山?!?/span>
事實(shí)上,內(nèi)蒙古陰山(即鍾山)以西就是茫茫黃沙,沒有大山,更不可能有像不周之山和鍾山這樣的值得大禹命名的地標(biāo)式的大山。
即使按照另一種說法,中衛(wèi)香山也不是崇吾之山。崐崘山在中衛(wèi)香山的正西方向約一千二百公里(即兩千四百里路),按照山海經(jīng)時代堯時的古代度量衡計算,應(yīng)該是在三千二百里地。誤西北為正西方,這是方向不對;距離上誤一千五百里(古度量衡)為三千二百里地,這是距離超出了一倍以上。
所以,寧夏的中衛(wèi)香山一定不是《山海經(jīng)》所記載的崇吾之山。
從《山海經(jīng)·西山經(jīng)》原文看,也不應(yīng)該是中衛(wèi)香山。整個《西山經(jīng)》分成四個部分,其每一部分的首山(起始點(diǎn))分別是:
西次一經(jīng):華山之首錢來之山。位于秦嶺東起點(diǎn);
西次二經(jīng):首山為鈐山。位于陜西膚施(今延安)附近
西次三經(jīng):首山為崇吾之山。地理位置待定。
西次四經(jīng):首山為隂山(古名)位于陜西省甘泉縣南二十里。
我們看到西次一、二、四經(jīng)的首山呈一條南北方向與黃河西河平行的直線,三座首山均坐落在陜西省境內(nèi)。唯獨(dú)西次三經(jīng)的首山崇吾之山會西移兩千多里路以外的寧夏中衛(wèi)去嗎?顯然不符合情理。作為西次三經(jīng)的首山崇武之山有很大可能性也在這一條直線不離左右,分析一下陜西省的河流走向就可以大致得出這樣的結(jié)果。它大致的地理區(qū)域應(yīng)該是在黃河南岸不遠(yuǎn)之處。但是《山海經(jīng)·西山經(jīng)》原文中的“在河之南”中所指的河應(yīng)該是黃河從臨河市到河曲這一段,即河套平原的北界河,而不是中衛(wèi)附近的黃河。
注意《淮南子》的高誘注是一個錯誤的結(jié)論。因?yàn)椤渡胶=?jīng)·西山經(jīng)》里明明白白的寫著
聯(lián)系客服