6月24,魏某某,女,47歲,低熱1年余,發(fā)熱時(shí)自測(cè)體溫(腋下)37.1°——37.2°,自敘感覺頭痛時(shí)就會(huì)發(fā)熱,怕冷,渾身冒涼氣,無汗出,骨節(jié)疼痛,脈左沉細(xì)右浮細(xì)。
柴胡18克,黃芩9克,半夏10克,黨參12克,炙甘草6克,生姜15克,大棗20克,桂枝10克,白芍10克,麻黃10克,葛根10克。
5劑。
7月2日,二診,上方服完,低熱已愈。
按:患者低熱1年多,雖然病程較久,不得辯為內(nèi)傷發(fā)熱,蓋中醫(yī)辯治發(fā)熱分外感內(nèi)傷,但是此患在發(fā)熱之余,尚有怕冷,故病仍在表而不在里,除此之外,患者還伴有骨節(jié)疼痛,無汗出,本應(yīng)辯為麻黃湯證,但是因?yàn)樵摶颊呙}象浮沉之中兼有細(xì)象,此為氣血不足,正氣不支,若以麻黃湯大發(fā)其寒,恐有過汗傷正之弊,故以發(fā)汗力弱,扶正力大的桂枝湯加麻黃,葛根,即葛根湯,微發(fā)其汗,又由于發(fā)熱日久,雖未入里,但是邪亦不僅僅在表,而兼在半表半里,因此選方除葛根湯之外,又合小柴胡湯,以解在半表半里之邪,如此則方證相應(yīng),所以才收效甚捷。
yml120 真實(shí)病例,只是重點(diǎn)被保留了
ldaoyisheng 很不錯(cuò)的醫(yī)案,其實(shí)這個(gè)病人,個(gè)人觀點(diǎn),用柴胡桂枝湯原方應(yīng)該一樣有效果。今年5月份指導(dǎo)衡東一醫(yī)生治療一個(gè)中風(fēng)后氣管插管后發(fā)熱不退的女病人,38--39度之間,兩個(gè)多月。開始以小柴胡湯合半夏厚樸湯,一付后熱退,次日反復(fù),后再三考慮,就用柴胡桂枝湯一付熱退,后來陸續(xù)用了幾付,退一值穩(wěn)定,直到后來到醫(yī)院拔掉管子到現(xiàn)在一直發(fā)熱沒反復(fù)。現(xiàn)在病人也正在恢復(fù)過程中。當(dāng)時(shí)醫(yī)院要家屬放棄治療的。
綠水人家繞 一開始也曾想過用柴胡桂枝湯,但是又考慮到患者平素就怕冷,表閉較重,如此必須要開表,開表非麻黃不可,但是又有體虛,所以才用的葛根湯合小柴胡湯。
ldaoyisheng 療效是檢驗(yàn)處方的標(biāo)準(zhǔn),有效了就說明治療方向肯定是沒錯(cuò)的。有些只是辨證時(shí)的細(xì)節(jié)問題。桂枝同樣能發(fā)表,且能溫通表里。當(dāng)然也許效果沒有加麻黃葛根來得快。
一草堂 依據(jù)臨床癥狀是麻黃附子細(xì)辛湯癥,怕冷并在表不在里,試問渾身冒冷氣作何解釋,脈沉細(xì)又當(dāng)怎講。一人之脈象,竟有浮沉,同時(shí)存在,傷寒大家,講假話就不會(huì)講。
綠水人家繞 按胡希恕老的觀點(diǎn),麻黃附子細(xì)辛湯方證是邪在少陰之表陰證,而不是里證。左右分陰陽,左脈主氣,此人陽氣不足故而左脈顯沉象,氣虛鼓動(dòng)無力所致;右脈主血,此人營(yíng)陰不足,所以右手脈又顯浮象,當(dāng)然本人對(duì)脈學(xué)尚不甚精,如此解釋此患之脈象也純屬臆測(cè),不當(dāng)之處還請(qǐng)諸位同道不吝斧正。
一草堂 低熱一年,病還在太陽經(jīng),脈沉細(xì),是太陽經(jīng)的脈象嗎?渾身冒冷氣,是太陽經(jīng)的病癥嗎?37·1度,用麻黃,桂枝,葛根,發(fā)汗。不認(rèn)人笑掉大牙,即為低熱一年有余,絕不會(huì)停滯在太陽經(jīng)。一個(gè)病案寫的亂七八糟。懂低熱的臨床癥狀嗎?沒有一點(diǎn)小柴胡湯的臨床癥狀,就用小柴胡湯,說的理論一大套,假醫(yī)案只有騙三歲的毛孩。
綠水人家繞
兄臺(tái)此言,似乎還在固守與《黃帝內(nèi)經(jīng)》傷寒一日太陽,二日陽明之說,但是后世《傷寒論》注家,對(duì)此已有闡發(fā),認(rèn)為太陽病傳變與否,應(yīng)憑脈證,計(jì)日傳經(jīng)之說,不可拘泥。給你看一個(gè)范中林的醫(yī)案,或許就會(huì)明白:
太陽證發(fā)熱(長(zhǎng)期低熱)郭××,女,24歲。北京某醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員。
【病史】近三年來,常間歇性低熱。1976年3月,感冒發(fā)燒,曾服用感冒沖劑、四環(huán)素等藥。其后經(jīng)常自覺畏寒發(fā)熱,常患扁桃體炎和關(guān)節(jié)痛。腋溫,一般在37.4~38℃,偶爾在38℃以上。曾查血沉25毫米/小時(shí),其它如白血球和基礎(chǔ)代謝均正常。注射卡那霉素后,熱暫退,但始終呈間歇性發(fā)作。自1978年初以后,每日皆發(fā)熱兩次,體溫在37.5℃上下。雖經(jīng)治療,未愈。1979年3月來診,按太陽傷寒證發(fā)熱論治,兩診熱退。
【初診】3月1日。今晨自覺畏寒發(fā)熱,測(cè)體溫37.4℃,畏寒發(fā)熱、身無汗,兩膝關(guān)節(jié)疼痛,面色正常,唇淡紅,舌質(zhì)淡紅而潤(rùn)、微紫暗,苔黃挾白較膩,脈浮緊。此為太陽傷寒表實(shí)證,法宜開腠發(fā)汗、安中攘外,以麻黃湯主之。
處方
麻黃10克 桂枝6克 甘草18克 杏仁15克 二劑
【辨證】《傷寒論》云:“太陽病,頭痛發(fā)熱,身疼腰痛,骨節(jié)疼痛,惡風(fēng),無汗而喘者,麻黃湯主之。”此為太陽傷寒之主證??马嵅赋觯骸奥辄S八證……重在發(fā)熱身疼,無汗而喘”。本例患者未致肺氣郁閉,故無喘證,其余麻黃湯之主證皆備。舌質(zhì)淡紅潤(rùn),苔白,為有寒象,這種舌質(zhì),再加淡黃色苔,參之舌微現(xiàn)紫暗,為陳寒郁滯已久之征。脈浮,病在表,緊則為寒。寒邪外束,身之陽氣不得宣散,故令發(fā)熱。此非陽明實(shí)熱,故雖發(fā)熱而不甚,雖間歇性發(fā)熱而非潮熱可比。寒主閉藏,使皮毛閉,故身無汗。營(yíng)衛(wèi)阻滯,失正常之衛(wèi)外機(jī)能,故畏寒。寒邪郁于經(jīng)脈之間,陽氣不舒,故令骨節(jié)疼痛。
此病之初,原為外感風(fēng)寒之邪,雖遷延三載,但始終纏綿未解,并未傳經(jīng)。轉(zhuǎn)來初診時(shí),病仍屬太陽傷寒表實(shí),麻黃證據(jù),故不拘其日,仍當(dāng)發(fā)其汗。
【二診】3月3日。服藥后,身覺微汗出,惡寒減,舌紫暗漸退,苔白滑根部微黃,脈細(xì)微緩。尚有輕微發(fā)熱,病仍在太陽。服麻黃湯后,發(fā)熱惡寒皆減,但現(xiàn)身汗出,脈微緩,營(yíng)衛(wèi)失和之象。法宜通陽解表,調(diào)和營(yíng)衛(wèi),以桂枝湯加味主之。
處方
桂枝10克 白芍10克 炙甘草6克 生姜60克 大棗10枚 白薇12克 三劑
【三診】3月8日。上方服三劑后熱退。兩日來未再低熱.試體溫36.7℃。膝關(guān)節(jié)偶爾有短瞬疼痛,微覺頭昏,夢(mèng)多,此外身無明顯不適,舌脈均轉(zhuǎn)正常。再少進(jìn)調(diào)和營(yíng)衛(wèi)之劑,鞏固療效,并囑其注意飲食起居,避免病情反復(fù)。
7月17日隨訪,患者說:自第二診服藥后低熱退,至今未再?gòu)?fù)發(fā),自覺一直良好
。ldaoyisheng 二診用桂枝湯很好,實(shí)際就是在處理一個(gè)變證,一個(gè)麻黃湯的變證。麻黃湯用到恰當(dāng)時(shí)止,再用桂枝湯善后,也不愧為一好思路。贊一個(gè)!
一草堂 此等比著書本寫的假案也是證據(jù),中醫(yī)秀才,紙上談兵。你知道啥叫經(jīng)方派嗎?經(jīng)方派就是死人派。啥叫刻舟求劍嗎?就你的案例是習(xí)慣性感冒,玉屏風(fēng)散,治療是正確的。麻黃湯二劑而愈,二片撲熱息痛就可治好,關(guān)鍵是怎樣治愈后不復(fù)發(fā)。三年的發(fā)熱一汗而愈。但照樣復(fù)發(fā)。二片撲熱息痛就有同樣的效果。
一草堂 本案是習(xí)慣性感冒,用玉屏風(fēng)散治療才可除根。
小八發(fā)發(fā) 回復(fù) 11# 一草堂
病程莫論長(zhǎng)短,但見表證就依表證治之,用小柴胡湯是因?yàn)椴【枚佬叭肷訇?,如小柴胡湯中有人參一個(gè)道理,小柴胡湯證并無人參證,加人參是為了健胃氣以防邪入陽明!
聯(lián)系客服