 |
【情節(jié)】
《天龍八部》第23回“塞上牛羊空許約”中，記載了丐幫幫主喬峰（也就是蕭峰）與段正淳解決恩怨的方式。但是很遺憾，結(jié)果卻是令蕭峰大吃一驚。
電光一閃，半空中又是轟隆隆一個霹靂打了下來，雷助掌勢，蕭峰這一拳擊出，真具天地風(fēng)雷之威，砰的一聲，正擊在段正淳胸口。但見他立足不定，直摔了出去，啪的一聲撞在青石橋欄桿上，軟軟地垂著，一動也不動了。
蕭峰一怔：“怎的他不舉掌相迎？又如此不濟？”縱身上前，抓住他后領(lǐng)提了起來，心中一驚，耳中轟隆隆雷聲不絕，大雨潑在他臉上身上，竟無半點知覺，只想：“怎的他變得這么輕了？”這天午間他出手相救段正淳時，提著他身子為時頗久。武功高強之人，手中重量便有一斤半斤之差，也能立時察覺，但這時蕭峰只覺段正淳的身子陡然間輕了數(shù)十斤，心中驀地生出一陣莫名的害怕，全身出了一陣冷汗。
便在此時，閃電又是一亮。蕭峰伸手到段正淳臉上一抓，著手是一堆軟泥，一揉之下，應(yīng)手而落，電光閃閃之下，他看得清楚，失聲叫：“阿朱，阿朱，原來是你！”
【問題】
1.蕭峰失手誤殺段阿朱的行為是否構(gòu)成犯罪？
2.對象認識錯誤對刑事犯罪定性有什么影響？
【解讀】
金庸筆下英雄無數(shù)，但若論意氣之豪邁、行筆之光明、胸襟之廣闊，唯有蕭峰（也就是喬峰）。阿朱只是慕蓉府里的一個丫頭，但喬峰和阿朱卻成了相約百年的情侶。蕭峰發(fā)現(xiàn)她父親是他的仇敵，阿朱代父親段正淳受蕭峰一掌致死，蕭峰痛不欲生、欲哭無淚。
這里的故事情節(jié)，給我們刑法學(xué)提供了一個極好的研究樣本：蕭峰失手誤殺段阿朱的行為是否構(gòu)成故意殺人罪？故意殺人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為，屬于侵犯公民人身權(quán)利罪的一種。從古至今的中外各國，故意殺人罪均是故意犯罪中性質(zhì)最重、社會危害性最大的犯罪之一，也是各國刑法中性質(zhì)最惡劣的少數(shù)犯罪之一。
根據(jù)我國刑法第二百三十二條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?？梢?，故意殺人罪的量刑，是從高往低的順序，立法者傾向刑罰是從重處罰的。
情節(jié)較輕的故意殺人罪的情形，在司法實踐中主要包括：
第一，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷恕?/p>
第二，義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，如父母對于不義的兒子實施這種行為。
第三，激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死。
第四，受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺。
第五，幫助他人自殺的殺人。
第六，生母溺嬰，即出于無力撫養(yǎng)、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。但如果是因為重男輕女的思想作怪，發(fā)現(xiàn)所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節(jié)較輕情況論處。
蕭峰誤殺段阿朱的行為，是否顯然符合故意殺人罪的構(gòu)成要件呢？這里涉及對象認識錯誤在刑事犯罪定性中的作用。
刑法上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)、后果和有關(guān)的事實情況發(fā)生了誤解。刑法上的認識錯誤可分為兩種：法律上的認識錯誤和事實上的認識錯誤。
法律上的認識錯誤，是指行為人對自己行為的法律性質(zhì)發(fā)生誤解。表現(xiàn)為三種情況：
第一，“假想非罪”。對“假想非罪”原則上不排除罪責(zé)，但可以酌情減輕罪責(zé)。
第二，“假想犯罪”?！凹傧敕缸铩辈怀闪⒎缸铮@種誤解對行為性質(zhì)不發(fā)生影響。
第三，行為人對自己犯罪行為的罪名和罪行輕重發(fā)生誤解。這種對法律的誤認不涉及行為人有無違法性意識，不影響罪過的有無大小，不影響定罪判刑。
事實上的認識錯誤，是指行為人對與自己行為有關(guān)的事實情況有不正確的理解。對事實認識錯誤，通說采取“法定符合說”認定行為人的罪責(zé)。按照“法定符合說”，行為人預(yù)想事實與實際發(fā)生的事實法律性質(zhì)相同的，不能阻卻行為人對因錯誤而發(fā)生的危害結(jié)果承擔(dān)故意的責(zé)任。
第一，客體錯誤，指行為人預(yù)想侵犯的對象與實際侵犯的對象在法律性質(zhì)上不同（分屬不同的犯罪構(gòu)成）。客體錯誤阻卻行為人對錯誤的事實承擔(dān)故意的罪責(zé)。
第二，對象錯誤，指行為人預(yù)想侵犯的對象與行為人實際侵犯的對象在法律性質(zhì)上是相同的（屬于同一構(gòu)成要件），結(jié)果仍然構(gòu)成故意犯罪既遂。
第三，手段錯誤，指行為人對犯罪手段發(fā)生誤用，這種錯誤不影響罪過的性質(zhì)。
第四，行為偏差，又叫作目標打擊錯誤。打擊錯誤，指行為人預(yù)想打擊的目標與實際打擊的目標不一致。這也是對象錯誤，但它不是因為辨認錯誤，而是因為行為本身的誤差（槍法不準）。這是一種客觀行為錯誤而不是主觀認識錯誤，不妨害行為人對誤擊的目標承擔(dān)故意罪責(zé)。
第五，因果關(guān)系錯誤，指行為人對自己行為和所造成的結(jié)果之間因果關(guān)系的實際情況發(fā)生誤認。包括三種情況：行為造成了預(yù)定的結(jié)果，但誤以為沒有造成該結(jié)果；行為沒有實際造成預(yù)定的結(jié)果，但誤以為造成了該結(jié)果；知道行為已經(jīng)造成了預(yù)定的結(jié)果，但對造成結(jié)果的原因有誤解。這三種情形的錯誤對罪責(zé)均不發(fā)生影響。
綜上，蕭峰誤殺段阿朱的行為，屬于事實上的認識錯誤中的對象錯誤。在對象錯誤的情況下，無論蕭峰殺的是段正淳或者段阿朱，都是剝奪他人的生命，因此蕭峰仍然構(gòu)成故意人罪既遂。
聯(lián)系客服
