Bringing medical advances from the lab to the clinic.
關(guān)鍵詞：論文投稿；規(guī)則；Nature
投稿后等待的日子令人煎熬，投稿后拖了好久卻被拒更令人難受。
但這還不是最慘的。
更令人悲憤的是：等了半年，雜志社告訴你沒有找到合適的審稿人，所以請(qǐng)另投他刊。
這正是葡萄牙的學(xué)者Dritjon Gruda遇到的事情。
在新冠疫情期間，Dritjon Gruda與同事向所屬領(lǐng)域的頂級(jí)雜志提交了一篇論文，探討了大流行初期基于其性格特征的人們的心理健康效應(yīng)。此項(xiàng)研究在時(shí)間上非常敏感。
但論文提交后，數(shù)月內(nèi)連同行評(píng)審都沒有開始。多次電郵咨詢雜志社均無果，作者只得撤回論文，轉(zhuǎn)而提交給其他雜志，從而失去了寶貴的時(shí)間。
此種情況在當(dāng)今學(xué)術(shù)界并不罕見，往往因?yàn)椤耙桓宥嗤丁币?guī)定而導(dǎo)致研究工作的延誤。
2023年10月10日，作者將其經(jīng)歷發(fā)表在了Nature雜志職業(yè)專欄，并對(duì)禁止一稿多投的做法提出了質(zhì)疑，同時(shí)給出了在現(xiàn)階段促進(jìn)文章發(fā)表的可行性方案。
1，不合時(shí)宜的禁止一稿多投
如作者所述，學(xué)術(shù)發(fā)表中“禁止一稿多投”的做法就如同求職者只能同時(shí)申請(qǐng)一個(gè)工作，等待數(shù)月的反饋才能尋找其他機(jī)會(huì)，這無疑會(huì)阻礙職業(yè)發(fā)展。在那個(gè)時(shí)代期刊之間溝通不暢，版權(quán)更難以執(zhí)行；期刊編輯對(duì)紙質(zhì)手稿進(jìn)行篩選，同行評(píng)審員也很少。每一篇稿件在提交后都需要經(jīng)歷編輯初審、同行評(píng)審等多個(gè)階段。如果同一篇稿件在多個(gè)期刊同時(shí)進(jìn)行審稿，就意味著多個(gè)期刊都會(huì)投入時(shí)間和資源進(jìn)行審稿，這無疑是一種資源的浪費(fèi)。如果一篇稿件被多個(gè)期刊同時(shí)接受，作者就需要選擇其中一個(gè)期刊進(jìn)行發(fā)表，而其他期刊的努力就白費(fèi)了。這也可能導(dǎo)致期刊間的沖突和糾紛。如果多個(gè)期刊同時(shí)審稿，可能出現(xiàn)相同的審稿人被不同期刊邀請(qǐng)審稿的情況，這會(huì)使審稿人陷入困境，可能影響其公正判斷。一旦稿件被接受，它的版權(quán)通常會(huì)轉(zhuǎn)移到期刊或出版社。如果同一稿件被多個(gè)期刊接受，將導(dǎo)致版權(quán)混亂。為了維持“學(xué)術(shù)界的公正性、公平性和高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，學(xué)術(shù)期刊都禁止“一稿多投”的做法。但如今，數(shù)字化已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大部分管理工作的自動(dòng)化。不管是找到審稿人、還是第一時(shí)間確定版權(quán)，都比以前更容易、更直接。在數(shù)字化時(shí)代，“禁止一稿多投”的規(guī)定已經(jīng)顯得過時(shí)且在某些情況下明顯不公平。這不僅延誤了科研工作的進(jìn)程，也限制了科學(xué)信息的快速傳播，這在很多領(lǐng)域，如氣候科學(xué)、健康和醫(yī)學(xué)中是至關(guān)重要的。實(shí)際上，禁止一稿多投已經(jīng)成為阻礙學(xué)術(shù)研究早日發(fā)表及影響科研人員發(fā)展的重要因素。2. 時(shí)代的變化及解決這個(gè)問題的方案在數(shù)字化時(shí)代，版權(quán)更易于維護(hù)，雜志編輯可以輕松篩選電子稿，而尋找合適的同行評(píng)審者也變得前所未有地簡(jiǎn)單。因此，禁止一稿多投規(guī)則產(chǎn)生的背景已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。實(shí)際上，前面給出的禁止一稿多投的理由已經(jīng)不成立。說起資源浪費(fèi)，科研人員給雜志社無償審稿、而雜志社卻通過版面費(fèi)大肆斂財(cái)，才是對(duì)科研人員時(shí)間和精力的巨大浪費(fèi)。
如果能夠一稿多投，期刊部勢(shì)必要審稿人更快、更好地審稿才能獲得這篇文章的出版權(quán)，給審稿人支付也就成為必要的支出。
關(guān)于版權(quán)問題，在數(shù)字化時(shí)代就更為簡(jiǎn)單了。哪個(gè)雜志先定稿，就第一時(shí)間在線遞交版權(quán)；其他雜志也自然會(huì)停止審稿和版權(quán)訴求。但顯然，面對(duì)財(cái)大氣粗、擁有絕對(duì)資源的出版社（出版集團(tuán)），指望近期就廢除“禁止一稿多投”的舊規(guī)則顯然也不容易實(shí)現(xiàn)。
在“一稿多投”規(guī)則尚未改變的當(dāng)前，作者提出了以下幾點(diǎn)建議，以幫助學(xué)者盡可能減少發(fā)表時(shí)間：- 提前溝通：在正式提交之前，先與雜志編輯建立初步聯(lián)系，了解他們對(duì)您論文的興趣。
- 雜志分級(jí)：準(zhǔn)備一個(gè)詳細(xì)的目標(biāo)雜志列表，從高影響因子到低影響因子進(jìn)行分級(jí)。這樣在被首選雜志拒絕后，可以迅速轉(zhuǎn)到列表上的下一個(gè)雜志。
- 使用預(yù)印本檔案：利用與您領(lǐng)域相關(guān)的預(yù)印本服務(wù)器上傳您的手稿。
- 利用專業(yè)網(wǎng)絡(luò)：了解那些出版速度快或溝通高效的雜志。
也許，學(xué)術(shù)出版集團(tuán)也需要有一位類似Elon Musk一樣的改變者。
- 2，給審稿人支付審稿費(fèi)、但提出審稿的質(zhì)量和速度要求。
那么這個(gè)雜志很可能就會(huì)成為改變出版規(guī)則的創(chuàng)新者。在目前階段，我們?nèi)圆坏貌蝗淌艹霭嫔绲倪@些規(guī)則。Dritjon Gruda的建議非常好：找到審稿更快的期刊。Healsan醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)很早就在做這個(gè)事情，并定期公布基于大數(shù)據(jù)分析的分區(qū)、審稿速度。我們將繼續(xù)就專病的投稿期刊進(jìn)行解讀。
【1】 https://www.nature.com/articles/d41586-023-03196-y本文只是分享和解讀公開的研究論文及其發(fā)現(xiàn)，以作科學(xué)文獻(xiàn)記錄和科研啟發(fā)用；并不代表作者或本公眾號(hào)的觀點(diǎn)。為了給大家提供一個(gè)完整而客觀的信息視角，我們有時(shí)會(huì)分享有沖突或不同的研究結(jié)果。請(qǐng)大家理解，隨著對(duì)疾病的研究不斷深入，新的證據(jù)有可能修改或推翻之前的結(jié)論。
編輯：Henry，微信號(hào)：Healsan；加好友請(qǐng)注明理由。助理：ChatGPT作者簡(jiǎn)介：美國Healsan Consulting(恒祥咨詢)，專長(zhǎng)于Healsan醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)分析、及基于大數(shù)據(jù)的Hanson臨床科研支持。主要為醫(yī)院科研處、生物制藥公司和醫(yī)生科學(xué)家提供分析和報(bào)告，成為諸多機(jī)構(gòu)的“臨床科研外掛”。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
