中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
風聲|女子曬訂婚照被謠傳為技師,法律沒辦法?

  鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)  女子曬訂婚照被謠傳為會所技師,法律沒辦法?法不責眾只是“錯覺”,網(wǎng)絡從來不是法外之地?;ヂ?lián)網(wǎng)可以“+謠言”,互聯(lián)網(wǎng)同樣可以、也應該“+法治”。

作者|王琳

近日,安徽合肥的俞女士在社交媒體上曬出了自己的訂婚照。原本一次分享幸福之舉,不成想畫風突變,該女士莫名被人傳為某會所8號技師。面對洶涌而來的謠言惡語,俞女士選擇收集證據(jù),向派出所報警,拿起法律武器來維護自己的正當權益。
同樣在近日,一條“穿浴袍女子站樓外輕生”的視頻沖上熱搜,該女子后被消防員成功救下。但網(wǎng)上的惡意評論卻并未停歇,有說該女子蹭熱度的,有說是被現(xiàn)場抓奸的。事主表示“自己非常委屈”,并公開發(fā)聲“會重新生活”。
自有人類社會,就有謠言。在口耳相傳的時代,謠言的傳播速度不快,殺傷力卻不可小覷。上古神話,多源于謠言。政權更迭,戰(zhàn)爭勝負,人心向背,多伴有謠言的影子。到了印刷時代,“謠從口出”,又增加了借紙風傳。現(xiàn)在有了新的載體,傳播范圍更廣、速度更快、破壞性也更強。
以歷史的維度觀察,“互聯(lián)網(wǎng)+謠言”是再自然不過的事情。線下的謠言從未消失,當下搭載更便捷的線上網(wǎng)絡,謠言只可能更泛濫。在勒龐頻被引用的名著《烏合之眾》中,作者以“群體”為研究對象,解釋稱,這種叫“群體”的生命體,盲目、輕信、狂熱、沖動、易怒、偏執(zhí)、保守,且群體中所有人的智商都會降低。這樣的社交場域,比之線下,更是謠言傳播的溫床。
不少人對網(wǎng)絡謠言痛心疾首。但沒有人能真正替代受害人——這世上本沒有真正的感同身受。
不同情境中的謠言,針對的對象不一,危害也迥然有別。在一個小茶館對三五親朋說出一則謠言,和在一個面向不特定人群的輿論平臺上傳播一則謠言,危害后果當然不可并論。我們常說網(wǎng)絡具有“放大效應”,一是我們并不清楚有多少受眾正在接受我們的信息,一旦謠言傳播出去,通常無法有效校正。二是謠言往往比真相更駭人聽聞,更易傳播,基于“沉默的螺旋”理論,謠言則會使真相更趨沉默,從而“放大”謠言本身。
網(wǎng)絡的聚集效應,從眾心理的暗示,群體的情緒傳染,法不責眾的錯覺,這些網(wǎng)絡輿論場所特有的屬性,澆灌出謠言這朵“惡之花”。

謠傳俞女士為某會所8號技師的留言
但法不責眾只是“錯覺”,網(wǎng)絡從來不是法外之地?;ヂ?lián)網(wǎng)可以“+謠言”,互聯(lián)網(wǎng)同樣可以、也應該“+法治”。
根據(jù)造謠、傳謠的事實、情節(jié)以及造成的危害后果,造謠、傳謠的法律責任也不一樣。以刑事責任而言,盡管尋釁滋事罪是否適用網(wǎng)上傳謠者,法律界仍存爭議。但與網(wǎng)絡謠言相關聯(lián)的罪名包括故意傳播虛假恐怖信息罪、損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪、侮辱、誹謗罪等,這已是司法的鮮活實踐。
從公開報道來看,警方的一些專項行動,對網(wǎng)絡謠言起到過遏制的作用。對刑事犯罪來說,警方本是主動的偵查部門。一些造謠、傳謠者在網(wǎng)上活躍多時、多次,無須等到集中行動才收網(wǎng)刑究。與運動式執(zhí)法相比,常態(tài)化打擊對遏制網(wǎng)絡謠言的效果更持久,也更能獲得社會支持。
當然,前提應是精準打擊。對于那些依法應由受害人自訴的案件,警方不可越俎代庖;對于那些應由民事程序解決的案件,也不能任意擴大到刑事領域。
警方主動追究造謠、傳謠者的刑事責任,和行政職能部門主動通過行政執(zhí)法,追究造謠、傳謠者的行政責任,這是公權力依法治謠不可缺少的履職盡責。而在社會生活中,更多的情形還被框定在民事范疇。
我們鼓勵受害人勇敢地拿起法律武器,與謠言的制造者和傳播者進行司法抗爭,但我們無法強迫受害人這么做。
訴諸司法難免耗時費力,于受害人而言, 處置不當,易帶來“二次傷害”。這對司法的服務性和保障性提出了更高的要求。
“互聯(lián)網(wǎng)+”便利了謠言的生成和傳播,它同樣可以、也理應便利受害人的司法保障——這就要求法院系統(tǒng)也能因時而變,順應網(wǎng)絡社會的時代特征,比如讓網(wǎng)絡侵權更便捷地被切斷,讓侵權行為能更公平公正地得到司法評判。
特別需要指出的是,在當事人多次“辟謠”后,一些網(wǎng)友還堅持把“謠言”當成事實對當事人進行指責、謾罵,這實際上已經(jīng)構成了不折不扣的“網(wǎng)暴”。對此,法律更不應該輕縱。
當然,告、還是不告,這是當事人的權利。我們?yōu)橛赂夷闷鸱晌淦鞯挠崤拷泻?,我們也理解那位想要淡出公眾視線“重新生活”的廣州女孩??释玫焦涂释玫叫律?,都應如愿以償。
同時我們也知道,下沉的網(wǎng)絡輿論場,不會因一、兩宗個案而變得清朗干凈。網(wǎng)絡謠言也不會因此消亡。在作為他律的法治之外,還有網(wǎng)絡社會中每個個體都應尊奉的自律——不信謠、不傳謠、不造謠。
本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
女孩“酒店偷情”被公開,遭50000人圍觀:果然,她開始反擊了!
法律問題不求人:不信謠 不傳謠 造謠會坐牢
網(wǎng)絡造謠傳謠危害新疆社會穩(wěn)定的案例警示
拒絕傳謠!全國科普日最新謠言匯總
審慎把握“合理懷疑”與造謠的界限
胡印斌:嚴懲造謠者才能確保公共利益
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服