凡人剛看了條統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，開始沒(méi)注意，在處理別的事的時(shí)候回來(lái)再看，突然發(fā)現(xiàn)了幾點(diǎn)信息，越思考越……希望我算錯(cuò)了
就是這條數(shù)據(jù)
（凡人：這個(gè)數(shù)據(jù)是屬于抽樣，所以15 歲及以上總?cè)丝谑?95 萬(wàn)余，但統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)必然是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，所以我們按比例在分析即可，在總?cè)丝跀?shù)據(jù)上不會(huì)有大的差異）
數(shù)據(jù)分五部分：
按性別及總?cè)丝冢?5 歲及以上）
按性別未婚人口
按性別離異人口
按性別喪偶人口
首先我們看下 【15 歲及以上的男女性別比（女=100）】：102.35
（凡人：雖然與總?cè)丝诘?04.64 有一點(diǎn)差，但這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該算正常，后面解釋）；
我們?cè)倏聪乱粭l，
【未婚人口性別比（女=100）】：148.88
（凡人：有沒(méi)有很驚訝，怎么會(huì)這么高？按照比例計(jì)算全國(guó)未婚男比未婚女多 4139 萬(wàn)人——不包括低于 15 歲的性別差；這遠(yuǎn)多于我們常說(shuō)的 3 千萬(wàn)；每 100 個(gè)女單身就對(duì)應(yīng)著近 149 個(gè)男單身，這和我們平時(shí)看到的數(shù)據(jù)差異太大了，所有人口的性別比只有 104.64 啊，難道不同年齡男女性別差異巨大？）
我們看下分年齡性別比：
按年齡人口性別比：可以看出從低齡男多到高齡女多漸變
可以看出性別比高的都是未成年，而且都沒(méi)有達(dá)到 120，與 148.88 相差巨大；
按人口的數(shù)據(jù)看，成年人的性別比大都在110 以下，相差并不大，而此處未婚的男女單身性別比卻達(dá)到 148.88，相差懸殊，這究竟是什么意思？
我們可以想到，男性結(jié)婚人數(shù)遠(yuǎn)小于女性，
第一第二部分合起來(lái)就可以得到【結(jié)過(guò)婚的性別比（女=100）】：94.28
（凡人：這個(gè)數(shù)據(jù)雖然也很大，不過(guò)相對(duì)就正常了，每100 個(gè)結(jié)婚的男人就對(duì)應(yīng) 6 個(gè)選擇嫁給離異男的未婚女；按照全國(guó)人口算結(jié)過(guò)婚的女性比結(jié)過(guò)婚的男性多近 2800 萬(wàn)，所以這2800 萬(wàn)女性首婚寧選離異男，不嫁未婚男；）590 萬(wàn)1345 萬(wàn)
我們繼續(xù)看，第三部分是【有配偶按性別人口，性別比（女=100）】：99.79
（凡人：這個(gè)數(shù)據(jù)不是 100，而且男的比女的少，難道是重婚？我國(guó)是一夫一妻，為什么有這么大的差異；這 0.21 的差，全國(guó)就對(duì)應(yīng)少近 90 萬(wàn)的男人缺口，難道有 90 萬(wàn)重婚的？凡人看不懂啊，誰(shuí)看明白了給解釋解釋）
第四部分【離異男女性別比（女=100）】：123.47
（凡人：雖然前面數(shù)據(jù)顯示離異男會(huì)再娶2800 萬(wàn)未婚女，但這里顯示再婚的女性比男性多許多，選擇再婚的女性比男性多 了257 萬(wàn)，所以又產(chǎn)生了 多于女性257 萬(wàn)的無(wú)配偶男性）
第五部分【喪偶的男女性別比 （女=100）】：37.45
（凡人：男人死的好多啊，死去的男性比女性多2960 萬(wàn)，所以這里造成 多于男性2960 萬(wàn)的無(wú)配偶男性）
合計(jì)：4139 萬(wàn)-590 萬(wàn)（未滿 20 歲） 257 萬(wàn)-2960 萬(wàn)=846 萬(wàn)（適婚單身男性多于女性數(shù)）
其中 2960 萬(wàn)中有許多對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是屬于老年人；
4139 萬(wàn)-590 萬(wàn)-2800 萬(wàn)≈755萬(wàn)（20 歲以上出生導(dǎo)致性別差人數(shù)）
綜上：
未婚男競(jìng)爭(zhēng)力低于離異男；
相對(duì)未婚男，女性更傾向于選擇離異男；
90 萬(wàn)女性嫁給了已婚男人；
女性更樂(lè)于離婚再結(jié)婚；
聯(lián)系客服
