書接上回，上一篇談了【從兔猻說(shuō)起2】為什么說(shuō)流浪貓才是最兇殘的貓科動(dòng)物？然后留下一個(gè)問(wèn)題：為什么我們寧可選擇老鼠和蛇，也不要流浪貓？
通過(guò)前兩篇文章，我分析了兔猻一年能吃多少鳥，以及為什么說(shuō)流浪貓才是最兇殘的貓科動(dòng)物。大部分的評(píng)論和留言都是支持這些觀點(diǎn)的，但是依然有部分網(wǎng)友如同之前我遇到的那些一樣，表達(dá)了他們的不解，類似：“為什么兔猻可以吃老鼠，貓也可以吃老鼠，兔猻你們保護(hù)，貓就不行？”；“為什么你們寧可讓流浪貓挨餓，也不愿讓它們吃那些惡心的老鼠和蛇？”；“都是人的錯(cuò)，關(guān)貓什么事？”……
一、沒有野生動(dòng)物是惡心的，它們都是人類的保護(hù)神
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
地球是我們?nèi)祟愘囈陨娴募覉@，是我們流浪都不愿放棄的家園，我們生于斯長(zhǎng)于斯，但是地球上絕不僅僅只有人類這種生命，藍(lán)藻、真菌、植物……以及，大約150萬(wàn)種的野生動(dòng)物，其中包括約3000種蛇和3000多種老鼠。
大氣、海洋、植物、動(dòng)物……這一切，構(gòu)成了地球上的生態(tài)系統(tǒng)，孕育了人類，它們不需要人類，人類卻離不開它們。無(wú)論是蛇還是老鼠，都是生態(tài)系統(tǒng)的一環(huán)，如果它們?nèi)紲缃^不一定會(huì)讓生態(tài)系統(tǒng)變得更不適合人類生存，但是卻一定會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生明顯變化（或者用更準(zhǔn)確的說(shuō)法：一定是生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生了明顯變化才可能導(dǎo)致它們?nèi)紲缃^），這些變化是難以準(zhǔn)確預(yù)估的。其中存在一種可能：環(huán)境劇變，不再適合人類生存。這是我們?nèi)祟悤?huì)極力避免的結(jié)果。
圖片來(lái)源見水印
3000多種全部滅絕這個(gè)的確不是件容易的事情，如果不是發(fā)生過(guò)五次物種大滅絕，可能沒人會(huì)相信這種可能。很多人也沒這么想過(guò)，他們可能想的就是比較常見的物種，比如小家鼠和赤練蛇這樣的。這種“惡心”“嚇人”的動(dòng)物，貓吃就吃了，有什么好心疼的？
其實(shí)還是上面的答案，一兩個(gè)物種的滅亡可能真的無(wú)關(guān)痛癢，比如2月19日剛剛被宣布滅絕的物種——珊瑚裸尾鼠。在這個(gè)消息出現(xiàn)之前，我相信99.9999%的人都沒有聽過(guò)這個(gè)名字，如果沒有那則報(bào)道，它就會(huì)像千百萬(wàn)其他物種一樣，默默地消失在歷史的長(zhǎng)河中。
珊瑚裸尾鼠 圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
但是，一個(gè)物種不會(huì)平白滅絕，必然是它們世代生活的環(huán)境發(fā)生了改變，于珊瑚裸尾鼠而言，就是全球升溫，氣候變暖，海平面上升，極端天氣增加，這些因素破壞了它們的棲息地。這滅絕是一個(gè)信號(hào)：生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)在變化了，未來(lái)可能很危險(xiǎn)。
回到話題，如果因?yàn)榱骼素堖^(guò)多導(dǎo)致小家鼠和赤練蛇被捕殺滅絕，那么必然需要流浪貓的數(shù)量多到一個(gè)相當(dāng)高的程度，放任它們滅絕小家鼠和赤練蛇，這說(shuō)明包含小家鼠和赤練蛇在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)受到了極大地破壞，我們有足夠的理由相信，和小家鼠、赤練蛇生活在同一片區(qū)域的松鼠、鳥類、刺猬、黃鼬等動(dòng)物同樣會(huì)遭受流浪貓的毀滅性傷害。在大洋洲的島嶼上，由于流浪貓而導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)毀滅，最后政府出面獵殺全部流浪貓以挽救當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的案例已經(jīng)發(fā)生。類似的還有大名鼎鼎的“貓島”，一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)破壞的典型案例。
一個(gè)物種的消失往往會(huì)產(chǎn)生很多連帶效應(yīng)，有人提出：“蜜蜂滅絕，人類只能生存四年”，雖然不免有夸大之嫌，但是也可以看出物種滅絕可能引起的危害。在一些保護(hù)區(qū)，由于頂級(jí)獵食者虎、豹的區(qū)域性滅絕，無(wú)法作為天敵抑制當(dāng)?shù)夭菔硠?dòng)物的數(shù)量，造成局部地區(qū)草食動(dòng)物超出環(huán)境承載力，嚴(yán)重破壞保護(hù)區(qū)植被，甚至出現(xiàn)攻擊保護(hù)區(qū)周邊居民的情況。
我們可以試想一下，如果放任流浪貓數(shù)量大幅增加，那么可能會(huì)導(dǎo)致什么樣的惡果：流浪貓?jiān)黾印B類局部消失→蟲害爆發(fā)→森林破壞糧食減產(chǎn)→干旱、饑荒。當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)殺蟲劑可以避免蟲害爆發(fā)，但是實(shí)際情況是如今世界上殺蟲劑用量非常大，但是蟲災(zāi)依然時(shí)常發(fā)生，本世紀(jì)美國(guó)、俄羅斯、以色列這樣的科技發(fā)達(dá)國(guó)家都有過(guò)，當(dāng)然還有中國(guó)。這個(gè)險(xiǎn)，我們不愿冒。
有的動(dòng)物自身的存在就對(duì)于維持生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義，有的動(dòng)物不是不可替代，但是它們的種群數(shù)量和行為習(xí)慣本身就能起到生態(tài)指示作用，讓人類及時(shí)發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)正在變化。
總而言之，野生動(dòng)物對(duì)于人類而言，具有難以估量的生態(tài)價(jià)值，它們的存在不僅僅讓我們生活的世界美麗多樣，充滿趣味，沒有一種是惡心的，沒有一種是骯臟的，它們是我們不可或缺的保護(hù)神，一個(gè)都不能少。
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
二、貓有野生動(dòng)物那些生態(tài)價(jià)值嗎？
每一個(gè)野生動(dòng)物都是人類的保護(hù)神，一個(gè)都不能少，那么貓呢？相比大部分野生動(dòng)物，更加“可愛”的貓呢？不能同樣被保護(hù)嗎？
家貓有非洲野貓、草原斑貓、豹貓等不同的祖先，作為家畜或者寵物出現(xiàn)，最早是在五千年前的埃及，從野生貓科動(dòng)物被人馴化、選育，成為家貓之后，它們就已經(jīng)不再是生態(tài)系統(tǒng)的一環(huán)。從那一刻起，它們的生態(tài)價(jià)值開始被經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值所取代。
一方面，它們能夠捕鼠，保護(hù)主人的糧食和財(cái)物不被老鼠等動(dòng)物破壞，可以體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值；另一方面，它們作為寵物，能夠陪伴主人，撫慰人的心靈，體現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。當(dāng)今社會(huì)，后者作用日益突出，前者作用開始不再明顯。
由于不同的人有不同的需求和偏好，家貓被選育為不同的品種，有霸氣的挪威森林貓，有呆萌的英國(guó)短毛貓，有普通的橘貓，也有專為毛發(fā)過(guò)敏人群培育的無(wú)毛貓。它們和狗成了最被人類寵愛的寵物CP。
我救護(hù)的流浪貓——凌小寒
前文提到，家貓沒有生態(tài)價(jià)值。但是有人并不這么認(rèn)為，舉例貓可以幫忙控制麻雀的數(shù)量，沒有貓麻雀可能成災(zāi)。
微博截圖
如我在微博中所說(shuō)，麻雀屬于野生動(dòng)物，是食物鏈中的一環(huán)，它們數(shù)量的增加一方面依托于食物的充足，一方面得益于天敵的不足。目前來(lái)看，這還只是我們一廂情愿的期待，如果麻雀數(shù)量能夠激增，那么和它處于相近生態(tài)位的各種鳥類和小型獸類可能數(shù)量都會(huì)增加，這是生態(tài)環(huán)境改善、好轉(zhuǎn)的表現(xiàn)，我們求之不得，至于成災(zāi)還遠(yuǎn)得很。（真的成災(zāi)怎么辦？后續(xù)文章會(huì)提到）
即便由于種種原因，麻雀短時(shí)間內(nèi)數(shù)量增多，成災(zāi)，那大量食物被消耗后，也會(huì)后勁不足而數(shù)量下降；同時(shí)，雀鷹、豹貓這樣的天敵也會(huì)因?yàn)槭澄镌龆喽N群增加，從而抑制麻雀的數(shù)量。貓，真的不需要。
經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，以及一些其他的衍生價(jià)值，都需要一個(gè)甲方——主人。那么，流浪貓（不含散養(yǎng)貓）呢？它們由于種種原因，失去了主人，自謀生路，凄慘地活著。它們還有哪些價(jià)值呢？
經(jīng)濟(jì)價(jià)值：如果你認(rèn)為流浪貓?jiān)诓恢滥睦镒サ睦鲜髮?duì)于保護(hù)你家的糧食和財(cái)物有幫助，那也可以承認(rèn)它有一點(diǎn)甚至可以忽略不計(jì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。不過(guò)，有一種經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻是實(shí)實(shí)在在的，那就是被所謂的救護(hù)者或者保護(hù)者拿來(lái)騙捐，大家網(wǎng)上搜一下就能看到，最近也有案例，我就不細(xì)說(shuō)了。
搜索“流浪貓 騙捐”
社會(huì)價(jià)值：流浪貓依然能夠撫慰一部分人的心靈，有的人愿意給它們一個(gè)家；有的人愿意給它們健康；有的人愿意給它們一頓飯。好壞這里先不評(píng)論，不可否認(rèn)的是，那些關(guān)心它們、照顧它們，為它們付出，為它們流淚的人，本質(zhì)都是善良的。他們?cè)诟冻龅耐瑫r(shí)，也慰藉了自己的心靈。所以說(shuō)，流浪貓雖然失去了主人，但是社會(huì)價(jià)值并沒有完全喪失，還是保留了一點(diǎn)點(diǎn)。
凌小寒在吃貓糧
生態(tài)價(jià)值：它們……它們抓鳥取樂(lè)，它們狐口奪食，它們傳播貓瘟和犬瘟熱，它們把瀕危物種逼到滅絕，它們……生態(tài)價(jià)值為負(fù)。它們對(duì)于任何生態(tài)系統(tǒng)而言，都是外來(lái)入侵物種，一個(gè)不受歡迎的角色。
貓和麻雀
這是我在2007年在老家農(nóng)村拍到的，自己院子里散養(yǎng)的貓，旁邊是一只癱在地上的麻雀。貓不吃它，就放那，用爪子撥一撥，玩一玩，但是麻雀只要想飛走，它立刻就會(huì)咬住或者摁住。
當(dāng)時(shí)女朋友（現(xiàn)夫人）伸手去救那只麻雀，但是平時(shí)嬌滴滴的小貓咪，兇得不得了，根本不放棄自己的獵物。最后我將小麻雀救下放到窗臺(tái)上，可是它卻在當(dāng)天下午死去，再也沒有能飛上天空。并沒有嚴(yán)重的外傷，可能是內(nèi)傷 應(yīng)激。
所以，一面是微乎其微的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 社會(huì)價(jià)值，一面是巨大的生態(tài)價(jià)值，我們?cè)撊绾尉駬衲兀窟@就是我們選擇老鼠和蛇，而不是流浪貓的原因?！酒鋵?shí)很多人覺得老鼠和蛇很可愛的，我們不應(yīng)該讓多數(shù)人的偏好成為一種強(qiáng)制性的偏見?！?/p>
三、錯(cuò)的最終都是人，憑什么讓貓背鍋？
這句話說(shuō)得一點(diǎn)錯(cuò)都沒有，無(wú)論流浪貓數(shù)量如何多，無(wú)論殺了多少鳥，歸根結(jié)底都是人的問(wèn)題。
網(wǎng)友留言
首先貓的產(chǎn)生本身就是人馴化和選育的結(jié)果，所以貓作為人的附屬物，它們的所有行為都應(yīng)該由人來(lái)負(fù)責(zé)。這我完全認(rèn)同，所以，我用人的文字寫科普文章，給人看，而不是把貓集合起來(lái)做思想工作。
首先，人得認(rèn)識(shí)到流浪貓的存在是個(gè)問(wèn)題，才會(huì)想辦法解決問(wèn)題。而解決流浪貓的問(wèn)題，無(wú)非也就是兩個(gè)方向：堵住來(lái)源和消化存量。無(wú)論是減少流浪貓的產(chǎn)生，還是減少流浪貓的數(shù)量，這都是人需要做的，這些鍋，我從來(lái)不會(huì)甩到貓身上，讓它們計(jì)劃生育或者切腹自殺什么的。
四、萬(wàn)物平等，人類高傲的姿態(tài)丑不丑？
說(shuō)野生動(dòng)物保護(hù)，不提地球是我們共同的家園，不提野生動(dòng)物是人類的朋友，提生態(tài)價(jià)值。說(shuō)貓，不提它們是我們的家人，不提它們使我們的伴侶，提經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。張嘴價(jià)值，閉嘴價(jià)值，是不是什么東西都要用對(duì)人的價(jià)值來(lái)判斷？整個(gè)地球都要圍著人轉(zhuǎn)？
“萬(wàn)物平等”，“從一個(gè)國(guó)家對(duì)待動(dòng)物的態(tài)度,可以判斷這個(gè)國(guó)家及其道德是否偉大與崇高”，都是地球的一份子，為什么人類偏偏把自己擺得高高在上，如世界之主？
人類高傲的姿態(tài)丑不丑？
今天時(shí)間不夠了，欲知后事如何，且聽下回分解。《【從兔猻說(shuō)起4】萬(wàn)物平等，人類高傲的姿態(tài)丑不丑？》
聯(lián)系客服
