中國社科院學部委員、中國史學會原會長 張海鵬
一次帶有戰(zhàn)略意義的重要戰(zhàn)役作戰(zhàn)，沒有參戰(zhàn)將帥們團結(jié)對敵、協(xié)同作戰(zhàn)和統(tǒng)一調(diào)度，其結(jié)果是不難想象的。安慶戰(zhàn)役中，湘軍恰恰在這方面比太平軍具有優(yōu)勢。
清軍內(nèi)部各將領(lǐng)間向來存在不團結(jié)因素。敗不相救，勝不相讓，爭兵爭餉，相沿成風。湘軍建立不多年，帶兵官以文人從戎，師生相隨，情況稍好一些，但也存在矛盾和不和。安慶戰(zhàn)役期間，多隆阿和鮑超不和，鮑超不愿聽從多隆阿指揮，多隆阿嫌權(quán)小，曾國藩偏向鮑超，不很喜歡多隆阿。多鮑兩軍都很強，多善戰(zhàn)，鮑兇悍，是安置在安慶戰(zhàn)場的兩支重要機動兵力。如果兩人不和發(fā)展，勢必影響戰(zhàn)局的展開。只是由于胡林翼多方協(xié)調(diào)，兩軍才能配合作戰(zhàn)，后來鮑調(diào)皖南直隸曾國藩，兩軍減少接觸，才不致矛盾擴大。
胡林翼
配置在安慶戰(zhàn)場的湘軍統(tǒng)將，其官銜都較高。湘軍名將李續(xù)宜以荊宜施道遷安徽按察使，旋于十一年初升署安徽巡撫，多隆阿以福州副都統(tǒng)奉旨總統(tǒng)前敵，楊載福以福建水師提督駐軍安慶江面，水師統(tǒng)領(lǐng)彭玉麟十一年三月以道員遷廣東按察使，鮑超為總兵，曾國荃為道員，胡林翼為湖北巡撫授太子少保，官文以湖廣總督授太子少保，是胡林翼政治上的靠山，曾國藩以侍郎郁郁不樂寄軍于湖北，十年六月得授兩江總督并欽差大臣督辦江南軍務(wù)，旋兼辦皖南軍務(wù)，等等。這樣多將領(lǐng)同參一役，統(tǒng)一事權(quán)是個大問題。胡林翼指出："事權(quán)不一，兵家所忌"，"軍事以一事權(quán)為第一要義，唐代九節(jié)度之師潰于相州,可為殷鑒"。最近的例子，如咸豐元年烏蘭泰、向榮不和，丟失永安，使太平軍得以沖出廣西；咸豐二年八、九月間，太平軍圍攻長沙，清軍集中兵勇六、七萬,赴援的領(lǐng)兵大員包括軍機大臣一人，總督二人，巡撫三人，提督三人，總兵十一、二員擠在長沙一地，也未能阻扼太平軍北趨道路。在協(xié)和將帥、團結(jié)內(nèi)部、統(tǒng)一事權(quán)方面，胡林翼起到了非凡的作用。曾國藩雖是湘軍的創(chuàng)建者，但他很難指揮多隆阿，有的小統(tǒng)領(lǐng)如趙克彰、李續(xù)燾等，也不為曾國藩所喜歡，調(diào)動起來也有阻格。曾國藩承認："江楚皖豫諸將帥，惟潤帥能調(diào)和一氣，聯(lián)合一家。鄙人雖有聯(lián)絡(luò)之志，苦于才短性懶，書問太疏，遂不能合眾志以勤王事，合群力以貫金石。至于察吏理財，拙才更遜百倍矣。"當十一年七月胡林翼病危而安慶尚未攻下時，曾國藩懷念胡林翼說："此公一身關(guān)系全局安危。近日皖北事事呼應(yīng)不靈，脈絡(luò)不通，恐誤大事。若潤帥不病，縱在鄂垣而皖江兩岸處處血脈貫通也。"可見胡林翼對于湘軍是何等重要。
鮑超
胡林翼既善于同上級和同級搞好關(guān)系，又善于與下級搞好關(guān)系，尤善于與滿族出身的官吏將帥搞好關(guān)系。胡與官文同治一城，"相處最久，相知最深"，深贊官"心地公忠，能顧大局"，胡在軍事、吏治、餉事諸方面都能取得官文的支持，重大事務(wù)同折上奏，功推官，過責己，避免了滿漢督撫之間常有的摩擦和矛盾，關(guān)系融洽。胡推重多隆阿為"東三省第一名"加以重用，委任為皖北戰(zhàn)場各軍總統(tǒng)，滿足其權(quán)力欲望。對于多鮑爭權(quán)不和事，胡采用申多抑鮑、屈己申人辦法予以解決。同時對鮑多所勸慰，允擴其軍；又對多加以諷喻，批評他對鮑的評語"詞義微嫌輕簿"，"不宜指摘人短處"。因此多鮑都樂于聽胡所用。馬隊副都統(tǒng)舒保留守湖北，一時生氣，胡致函說："無論如何，弟與兄與希庵三人，永不相離，總是三人共命而已。一切不必生氣"，一語而氣平。李續(xù)賓之弟李續(xù)宜,胡稱贊他楚軍之將,碩果僅存,建議曾國藩"當以國家愛惜保護之"。鮑超兇鷙敢戰(zhàn)，"詢以軍事，斷不告饒，加以激勵，轉(zhuǎn)成憤氣，宜委曲而暗中保全。此意不能宣布于人。"鮑超調(diào)到皖南以后，胡林翼還不時致函。針對他的缺點，告誡他"審慎機宜，師克在和"。曾國荃是一道員，戰(zhàn)陣經(jīng)驗不多，因其是曾國藩兄弟，胡林翼也曲盡逢迎。本來曾帶萬余人圍安慶，只是一支弱兵，胡林翼正是把他當做弱兵用的。但胡致函卻吹捧他"非強將如亞夫，斷不能如此堅定"呀，"圍師視剿兵較難"呀，"自古以來，惟強兵能力及三面， 公乃力顧四面"呀，還說曾國荃來信"自謙為弱將弱兵，殆高林先生所謂彌廉彌偽"呀，實際上，這里倒是透出胡林翼的一份偽來的。
《多忠勇公勤勞錄》
胡林翼與曾國藩的關(guān)系更是親密無間。曾國藩雖是湘軍的創(chuàng)建者，卻命運多舛，在湘在贛均受排擠，在朝廷又受到懷疑,迄無疆寄之命。胡林翼卻早在咸豐五年已獲署湖北巡撫(六年實授)。胡對曾寄予滿腔同情，說"此老有武侯之勛名而尚未得位，有丙吉之陰德而尚未即報，是可慨也"。九年六月，因顧慮石達開可能入川，胡林翼借機說服官文密奏朝廷，請命曾國藩援川，實際上希望朝廷任命曾為四川總督。不料上諭只令曾入川督軍，不令督川。曾不愿入川為客，胡林翼即商之官文，留曾合力謀皖，并共定四路謀皖大計。曾國藩于十年三月回憶說："敝軍自去年八月移於鄂境，與湖北各軍共圖皖事，官胡二公忠正博大，無一切猜忌氣習，較之往年在江在湘疑謗交集，情形迥別，志得少紓。"胡林翼不僅撥兵于曾，且保證曾軍餉項。當曾國藩得授兩江總督并欽差大臣后，兩人共同指揮安慶戰(zhàn)役，互相尊重，即小有不懌，亦很快得到諒解。曾國藩雖曾批評胡"主意不甚堅定"，且借左宗棠之口說胡"多謀少斷"，但在軍事上仍尊重胡的意見。在安慶戰(zhàn)役緊張時刻，曾國藩老營駐皖南東流，胡林翼老營駐皖北太湖，綰轂相連，信使往返，無日無之。統(tǒng)帥部的團結(jié)推動了將領(lǐng)間的團結(jié)。李續(xù)宜與多隆阿兩部駐地相近，關(guān)系甚好。胡林翼告訴曾國藩："希與多之和睦，如一鼻孔出氣。希庵夜宿多帳中，并不歸營，亦奇境也"。曾感到高興，"希帥與多公和衷，此最好消息"，"前敵數(shù)公相得益彰，在后路者可以高枕無憂，天下至樂，孰大於是。"兩軍合作，打敗了十年冬陳玉成為解安慶之圍進行的第一次軍事行動。因此安慶戰(zhàn)役中湘軍的指揮權(quán)始終是統(tǒng)一的，主要將領(lǐng)是團結(jié)的。只要看到湘軍各部調(diào)動頻繁，均能令行禁止，就可對這種統(tǒng)一的事權(quán)深信不疑。而且，胡林翼以湖北巡撫駐軍皖北，李續(xù)宜以安徽巡撫駐軍湖北，曾國藩以兩江總督而指揮鄂軍，各部調(diào)動靈活，各地協(xié)同作戰(zhàn)，沒有各將帥之間的協(xié)和無間，是做不到的?？梢哉f，是這種統(tǒng)一的指揮權(quán)，從領(lǐng)導(dǎo)體制上保證了安慶戰(zhàn)役的勝利。
以此反觀太平軍，恰成鮮明對照。太平天國后期政治上呈衰敗蛻變之象，像前期那樣在軍事上的統(tǒng)一指揮局面難以形成。洪秀全大封諸王的結(jié)果，據(jù)湘軍掌握的情報，已造成諸王不相下的局面。在安慶戰(zhàn)役正在展開的時刻，太平天國辛酉十一年二月二十一日(咸豐十一年二月二十二日)天王發(fā)布詔旨："替朕調(diào)撥交玉胞，業(yè)頌詔旗印八方。疆土廣開胞回福，另命節(jié)鉞征邊疆。執(zhí)六合印率征剿，各軍聽令扶山江"，是賦予英王陳玉成調(diào)撥部隊,秉鉞出征的大權(quán);同詔旨又"交權(quán)甥胞管萬邦,見軍聽令聽朕樣"，似乎在英王之上代表"朕"發(fā)布軍令的還有一位"甥胞"；同時英王位居玕王之下，玕王還有一個"精忠軍師"的頭銜。由此看來，陳玉成是否能執(zhí)行調(diào)撥軍隊的最高權(quán)力還要打問號。從安慶戰(zhàn)役期間湘軍剿獲的太平軍大量"偽文"(太平軍作戰(zhàn)命令、通報等類文件)來看，咸豐十年十二月江北太平軍廬江守將陳時永曾求援于忠王李秀成，遭到拒絕；天京也曾令楊輔清、李秀成北援安慶，未得執(zhí)行。據(jù)曾國荃俘獲的王丈擴天義張立邦供：陳玉成為了動員楊輔清來援，除赴天京求援外，還耽心楊輔清"不肯北渡，又親往寧國求之，始允其請"，可見陳玉成執(zhí)行調(diào)兵權(quán)力何其困難。此次陳玉成親往寧國，正是劉瑲林在赤岡嶺"孤壘無援"悉遭殲滅之時，調(diào)動不靈帶來的損失何其巨大!據(jù)李鴻章獲得的情報，璋王、玕王、忠王、侍王等與英王貌合神離，"外畏之而中恨之"，陳玉成的指揮權(quán)實在有限。璋王林紹璋拒絕服從陳玉成前來練潭面議會剿機宜的命令，擅自移營魚塘岡，就是有力的證明。陳玉成致書璋王，指摘他"反復(fù)無定，將官不能用命"，"一戰(zhàn)未開，即行自退"，"輕舉妄動，自惑軍心"，批評何其嚴厲。此函為湘軍奪得，曾國藩說："觀狗酋偽文，林紹璋之諱敗，與將來之諸酋不和，皆官軍之利也"。湘軍的確利用了太平軍諸王不和，各自為戰(zhàn)，雖戰(zhàn)略方向上是在為解救安慶之圍而行動，實際上各懷目的，沒有統(tǒng)一指揮，缺乏各地區(qū)戰(zhàn)略協(xié)同，安慶正面戰(zhàn)場各部援兵缺乏有機聯(lián)系，因而靈活運用兵力各個擊破了為解援安慶而行動的各部太平軍，取得了安慶戰(zhàn)役的徹底勝利?？梢娭T王不相下所帶來的政治上、軍事上的弊端是多么嚴重。
安慶戰(zhàn)役是湘軍為同太平軍決戰(zhàn)組織得很好的一次戰(zhàn)略性行動，完全實現(xiàn)了預(yù)定的戰(zhàn)略目標。其戰(zhàn)果之輝煌、勝利之巨大、影響之深遠，在湘軍建軍史上是無有前例的。它不僅徹底鞏固了湘軍的后方，尤其重要的是奠定了湘軍東取天京的雄厚基礎(chǔ)。不要多久，湘軍水陸各軍就進薄天京城下，再一次演出了圍城打援的活劇。這一次進圍天京，與上一次江南大營敗潰，剛好兩年。同是圍城，局面大不相同。人們已經(jīng)看到，太平軍失去了皖北和安慶，損失了陳玉成這樣的強將及其所率領(lǐng)的精兵，會造成什么惡果。這個惡果是二次西征失敗后的自然產(chǎn)物，它不是東取蘇常的勝利所能彌補的。
原文節(jié)選自張海鵬：《湘軍在安慶戰(zhàn)役中取勝原因探析》，原載《近代史研究》，1988年第5期，收入張海鵬《追求集--近代中國歷史進程探索》，社會科學文獻出版社，1998年12月版。為方便排版，原文引注從略。如需引用，請參考原著。
編輯：胡一舟
歡迎朋友們訂閱近代中國！
聯(lián)系客服
