在電影《大決戰(zhàn)》中，毛主席曾有這樣一句經(jīng)典臺(tái)詞：

“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)快不得，解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)快不得的原因，真實(shí)歷史上的毛主席本人，已在《論持久戰(zhàn)》中做出過(guò)詳細(xì)解釋

而“解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”的原因，則與一份深刻影響世界格局的協(xié)定，有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的毛澤東

雅爾塔體系的建立

1945年2月，英美蘇三國(guó)領(lǐng)袖，在蘇聯(lián)克里米亞半島的雅爾塔舉行了一次會(huì)議，商議并敲定了一份名為《雅爾塔協(xié)定》的文件

這份文件對(duì)世界局勢(shì)的影響延續(xù)至今，其主要內(nèi)容包括：分裂德國(guó)并解散其軍隊(duì)；將東歐全部劃分為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍、建立聯(lián)合國(guó)以及給予五大常任理事國(guó)一票否決權(quán)

這份協(xié)議的出臺(tái)標(biāo)志著“雅爾塔體系”的形成，它的實(shí)質(zhì)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是英美蘇三家，對(duì)全世界進(jìn)行的一次勢(shì)力范圍劃分

在協(xié)議出臺(tái)以后，美蘇等國(guó)又圍繞這份協(xié)議擬定了《蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的協(xié)定》，將戰(zhàn)后的日本會(huì)以何種姿勢(shì)納入這套體系，也一并進(jìn)行了規(guī)定

可以說(shuō)自二戰(zhàn)結(jié)束至今的國(guó)際局勢(shì)，都是“雅爾塔體系”及其延續(xù)

雅爾塔會(huì)議三巨頭

為何主要國(guó)家會(huì)格外重視這個(gè)體系？

因?yàn)閺慕Y(jié)論上而言，雅爾塔體系所建立起的大國(guó)妥協(xié)與協(xié)商機(jī)制，是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)主要國(guó)家之間沒(méi)有直接沖突的根本原因

而這個(gè)體系的最大“受害者”德日兩國(guó)，雖然有挑戰(zhàn)這一體系的動(dòng)機(jī)，但卻沒(méi)有推翻這一體系的實(shí)力

前軸心國(guó)是如何被雅爾塔體系所“限制”？我們不妨先從日本身上一窺一二

雅爾塔體系下對(duì)日本的限制

當(dāng)我們重新審視今日的世界格局，各國(guó)的地位實(shí)際上與一百年前并無(wú)太大不同

在國(guó)際舞臺(tái)上，擁有最多話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家依然是“五常三軸心”

不過(guò)與當(dāng)初最大的區(qū)別就是德、日兩個(gè)最主要的軸心國(guó)，在今天，其政治地位與經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配

在《雅爾塔協(xié)定》完成之后，盟國(guó)首先徹底戰(zhàn)勝了德國(guó)，并將其一分為四，徹底消滅了德國(guó)在短時(shí)間內(nèi)重新崛起的可能

二戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)的劃分

而在遠(yuǎn)東，則通過(guò)《波茨次坦宣言》及之后的對(duì)日作戰(zhàn)勝利，將日本在東亞大陸地區(qū)的勢(shì)力范圍，基本上都劃分給了蘇聯(lián)，而其本土島嶼，則全部交由美國(guó)控制

雖然在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本在美國(guó)的支持下，其經(jīng)濟(jì)水平不僅得到了快速恢復(fù)，還一度成為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)

然而在現(xiàn)存的“雅爾塔體系”中，日本即使取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，從根本上講，這種經(jīng)濟(jì)奇跡根本不能轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緡?guó)力的恢復(fù)與提升

其根源在于這個(gè)國(guó)家的定位被嚴(yán)格限定在“美國(guó)的傀儡國(guó)”這一身份上

對(duì)于日本而言，在雅爾塔體系中，這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土被嚴(yán)格限制在日本四島以及中美英三國(guó)所允許的其他小島上

這意味著即使國(guó)際局勢(shì)出現(xiàn)再大的轉(zhuǎn)變，只要日本不跳出這一體系，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)任何意義上的領(lǐng)土擴(kuò)張

嚴(yán)格意義上講沖繩主權(quán)未定

而在日本內(nèi)部，其傀儡國(guó)的身份決定了再耀眼的經(jīng)濟(jì)成就，都只能作為上貢美國(guó)的“貢品”，而無(wú)法作為擴(kuò)軍強(qiáng)國(guó)的資本

如此看來(lái)，維護(hù)雅爾塔體系實(shí)際上是對(duì)軸心國(guó)進(jìn)行限制的正義之舉？并非如此《雅爾塔協(xié)定》實(shí)際上并不是單純對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的懲罰，這份協(xié)定的其他部分充分反映出“強(qiáng)權(quán)即真理”的粗暴邏輯

譬如歐洲各國(guó)的命運(yùn)，美蘇兩國(guó)雖然表面上表示所有被解放的歐洲國(guó)家應(yīng)進(jìn)行民主選舉，以獨(dú)立決定自己的命運(yùn)

然而從事后的結(jié)果來(lái)看，東歐全部成為了蘇聯(lián)的傀儡國(guó)，即使捷克斯洛伐克這種沒(méi)有多少左翼基礎(chǔ)的國(guó)家也不例外

而除此之外的歐洲國(guó)家，則全部加入了以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)，即使是意大利這樣共產(chǎn)黨曾占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，也未能自主決定自己的命運(yùn)

二戰(zhàn)后期意共曾吊死墨索里尼

在雅爾塔協(xié)定締結(jié)之初，由國(guó)民黨所代表的中國(guó)政府同樣是這份協(xié)定的“受害者”

雖然美國(guó)半拖半拽將蔣介石拉上了常任理事國(guó)席位，但是對(duì)于雅爾塔協(xié)定中有關(guān)“外蒙古獨(dú)立”的問(wèn)題，蔣介石并沒(méi)有能力說(shuō)不

此外，為了爭(zhēng)取對(duì)日作戰(zhàn)的全面勝利，英美兩國(guó)還肆無(wú)忌憚地將中國(guó)主權(quán)出賣給蘇聯(lián)，中國(guó)東北在戰(zhàn)后完全淪為了蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍

然而時(shí)至今日，我們卻發(fā)現(xiàn)中國(guó)實(shí)際上是“雅爾塔體系”的積極維護(hù)者，這是為何？

這是因?yàn)樵谘艩査w系建立，到冷戰(zhàn)大幕徹底落下的短短三年中，新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人抓住了這個(gè)唯一的窗口期，快速跳出了雅爾塔體系為中國(guó)最初設(shè)定的“圈套”

新中國(guó)首先在雅爾塔體系中翻身

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)，奠定戰(zhàn)后國(guó)際秩序的《雅爾塔協(xié)定》實(shí)際上并不是單純對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的懲罰，這份協(xié)定詳細(xì)劃分了戰(zhàn)后各大國(guó)的勢(shì)力范圍，客觀而言嚴(yán)重侵犯了部分小國(guó)弱國(guó)的主權(quán)

而中國(guó)在雅爾塔會(huì)議上的地位，就是“小國(guó)弱國(guó)”

蔣介石曾受邀出席開羅會(huì)議

這一事實(shí)似乎與之前中國(guó)擬進(jìn)入聯(lián)合國(guó)并擔(dān)任“常任理事國(guó)”的決定有所矛盾，然而這一矛盾的根源，在于1944年中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上國(guó)軍羸弱的表現(xiàn)

1944年的豫湘桂戰(zhàn)役中，國(guó)民黨軍隊(duì)的一潰千里，

雖然有諸如支援緬甸等外部原因，然而此次失敗，令美國(guó)總統(tǒng)羅斯福認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)無(wú)力快速出兵收復(fù)東北，想在東亞大陸上快速戰(zhàn)勝日本，必須要依靠蘇聯(lián)的力量

這一觀點(diǎn)令美國(guó)在雅爾塔會(huì)議中直接繞過(guò)其盟友國(guó)民政府，同蘇聯(lián)達(dá)成了多項(xiàng)出賣中國(guó)主權(quán)的密約

其中最重要的內(nèi)容，便是維持“外蒙古”事實(shí)獨(dú)立的現(xiàn)狀、蘇聯(lián)有權(quán)租用旅順港以及蘇聯(lián)將保有包括南滿鐵路在內(nèi)的東北特殊權(quán)益

二戰(zhàn)末期蘇軍曾長(zhǎng)期駐守我國(guó)東北

然而雅爾塔協(xié)定的最初版本對(duì)于中國(guó)的影響遠(yuǎn)不止于此，會(huì)議后，美國(guó)默認(rèn)了中國(guó)東北、北朝鮮以及中國(guó)共產(chǎn)黨控制的北方區(qū)域都為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍，而南朝鮮、日本與國(guó)民黨控制的中國(guó)南部區(qū)域則為英美兩國(guó)的勢(shì)力范圍

正因?yàn)槿绱?，?dāng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)共雙方幾乎同時(shí)意識(shí)到，美蘇兩國(guó)正在有意促成一個(gè)分裂的中國(guó)

所以國(guó)民黨集團(tuán)才會(huì)在認(rèn)為己方實(shí)力占優(yōu)時(shí)，迫不及待地挑起內(nèi)戰(zhàn)，因?yàn)樵谘艩査f(xié)定剛剛簽訂的兩年中，冷戰(zhàn)還并未正式開始，美蘇兩國(guó)之間保持著微妙的友好關(guān)系

即使其劃定的勢(shì)力范圍邊界上出現(xiàn)零星的戰(zhàn)火，兩大國(guó)本身也并不會(huì)直接出手干涉

然而在毛主席這樣的戰(zhàn)略家眼里，冷戰(zhàn)的開始只是時(shí)間問(wèn)題，一旦美蘇兩國(guó)的對(duì)立變?yōu)楸砻鎲?wèn)題，那么對(duì)于任何勢(shì)力范圍存在的可能的變化，兩國(guó)直接干涉的可能性都大大增加

因此才會(huì)有“解放戰(zhàn)爭(zhēng)拖不得”的說(shuō)法，最終也正是因解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共一方的進(jìn)軍速度，大大快過(guò)了美蘇兩國(guó)重新劃分勢(shì)力范圍的速度

美蘇兩國(guó)才只能眼睜睜地看著中共突破雅爾塔體系，快速完成對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)的統(tǒng)一

解放軍將士

而等到1949年之后，冷戰(zhàn)的鐵幕徹底降下時(shí)，任何嘗試改變已有勢(shì)力范圍的行動(dòng)，都毫無(wú)例外地受到了美蘇兩國(guó)的直接干涉

越南、朝鮮無(wú)可避免地走向數(shù)十年分裂，其原因就在于，并未抓住冷戰(zhàn)前這唯一一個(gè)統(tǒng)一的契機(jī)

雅爾塔體系的未來(lái)

在中國(guó)完成“跳出三界外”的舉動(dòng)之后，雅爾塔體系實(shí)際上經(jīng)歷了一段失效時(shí)期

戰(zhàn)后因美國(guó)牢牢地把持住了聯(lián)合國(guó)，雖然中國(guó)被賦予了常任理事國(guó)地位，可席位卻長(zhǎng)期被臺(tái)灣當(dāng)局非法竊居

中國(guó)的缺席令雅爾塔體系下的世界，在整個(gè)東亞出現(xiàn)了一個(gè)巨大的真空，而這個(gè)真空直接導(dǎo)致了朝鮮半島、越南與中印邊境的武裝沖突

而這種沖突，實(shí)際上違背了雅爾塔體系最核心的邏輯——“大國(guó)和平”

為何雅爾塔體系會(huì)成為我在冷戰(zhàn)系列所探討的第一個(gè)問(wèn)題？那就是因?yàn)檫@個(gè)體系，是冷戰(zhàn)時(shí)代大國(guó)關(guān)系的基石

斯大林是雅爾塔體系的建立者之一

它通過(guò)限制德意日三個(gè)前法西斯大國(guó)，妥善劃分美蘇中英法五個(gè)大國(guó)的勢(shì)力范圍，最大程度上減少了大國(guó)之間直接武裝沖突的可能，同時(shí)也減少了大國(guó)直接出手挑起武裝沖突的必要性

因此我們看到在中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)之后，完成了東亞這塊拼圖，最終令雅爾塔體系建構(gòu)完成

蘇聯(lián)解體雖然讓雅爾塔體系的根本遭受了巨大動(dòng)搖，然而常任理事國(guó)機(jī)制并未失效，同時(shí)加在德日兩國(guó)身上的“枷鎖”也并未卸下

因此在新的國(guó)際秩序建立之前，雅爾塔體系依然會(huì)繼續(xù)著它的歷史使命，不過(guò)當(dāng)我們?cè)俅位氐窖艩査?huì)議的現(xiàn)場(chǎng)，卻能發(fā)現(xiàn)這個(gè)體系所帶來(lái)的不止有和平

這份協(xié)約的簽訂讓世界被劃分成“紅藍(lán)”兩個(gè)區(qū)域，并且分界線兩邊最大的區(qū)別并非是文化、民族或者國(guó)家，而是前所未有的意識(shí)形態(tài)

這種前無(wú)古人的劃分方式將導(dǎo)致一種前所未有的對(duì)立產(chǎn)生，這就是“冷戰(zhàn)”最初的來(lái)源，同樣，冷戰(zhàn)對(duì)抗也將會(huì)以一種史無(wú)前例的方式展開...