今天的文章是關(guān)于野生動(dòng)物進(jìn)入城市的探討，文章最后有一則關(guān)于城市野生動(dòng)物的征集。記得看到文章最后，一起來給動(dòng)物鄰居們做個(gè)記錄。
南京街頭又發(fā)現(xiàn)野豬了。這次，是一只小野豬橫穿馬路，結(jié)果因?yàn)樘直豢ㄔ谧o(hù)欄。從郊區(qū)的南京大學(xué)到商場的奶茶店，野豬頻頻出現(xiàn)在南京，讓這座城市被戲稱為“野豬之城”。不過，這只是野生動(dòng)物進(jìn)入城市的一個(gè)小小縮影。
野豬：有點(diǎn)丟臉哈｜微博：@中國警察網(wǎng)
城市化，是人類改變環(huán)境的最極端形式之一。城市的擴(kuò)張，顯著改變了自然棲息地——大片的土地被開發(fā)、改造，其劇烈程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、伐木業(yè)。有的動(dòng)物選擇退到更小的自然棲息地，有的則主動(dòng)或被迫來到城市，與人類共存。
然而，對于進(jìn)入城市的動(dòng)物來說，從吃喝住行到與人類接觸，處處都隱藏著挑戰(zhàn)。就拿食物來說，有人認(rèn)為，城市里有更多高營養(yǎng)的食物，也有人擔(dān)心城市中的食物不適合野生動(dòng)物。城市，是否真的讓動(dòng)物的生活更美好？
在城市里，吃得更好還是更糟？
野豬（Sus scrofa）進(jìn)入南京，其實(shí)毫不意外。野豬是世界上分布最廣的哺乳動(dòng)物之一，它們的行為十分靈活，能夠有效利用城市中的水泥叢林和多樣性較低的棲息地。野豬在城市地區(qū)的泛濫，是一個(gè)世界性的問題。一些歐美國家甚至開放了狩獵旅游，允許游客持槍獵豬，有的農(nóng)場主為了提高撲殺野豬的效率，還動(dòng)用了直升機(jī)。
在柏林郊區(qū)，一群野豬在垃圾堆里覓食｜Domski3 / Wikimedia Commons
野豬能夠如此成功地定居在各大城市中，一個(gè)重要的原因是：它們不挑食。對于不那么挑剔的動(dòng)物而言，它們在城市中可以獲得各種各樣的食物，包括人類垃圾、農(nóng)作物（水果和蔬菜）、小型哺乳動(dòng)物、鳥類、寵物、牲畜或是人類投喂的食物。在西班牙，生活在巴塞羅那市區(qū)的野豬，就比它們生活在非城區(qū)的表親更常食用來自人類的食物，且往往是高營養(yǎng)食物。這也導(dǎo)致了生理特征的變化：城市野豬擁有更大的體型、更高的體重，血液中的甘油三酯含量也更高。
為了適應(yīng)環(huán)境，城市野豬的活動(dòng)也與原始環(huán)境中的大不相同。為了避開人類，它們幾乎只在夜間活動(dòng)；受空間限制，它們的活動(dòng)范圍也更小。但因?yàn)樵诔鞘兄幸捠畴y度的增加，它們每天的活動(dòng)量卻是自然棲息地中野豬的兩倍。這說明它們可以根據(jù)環(huán)境條件的不同，靈活調(diào)整生活方式，這讓它們在城市中的種群數(shù)量得以快速增長。
在巴塞羅那，用鎮(zhèn)靜劑瞄準(zhǔn)野豬｜SEFaS/Ajutament de Barcelona
野豬根據(jù)城市環(huán)境靈活改變活動(dòng)和飲食方式，這種現(xiàn)象被稱為“適應(yīng)性反應(yīng)”，通常在動(dòng)物進(jìn)入城市的幾天到幾周內(nèi)就會(huì)表現(xiàn)出來。野豬的這種高適應(yīng)性，讓它們成為了“城市開拓者”；適應(yīng)性稍低的則是“城市適應(yīng)者”，比如一些習(xí)慣吃蟲子和植物種子的動(dòng)物。這兩類動(dòng)物都能成功適應(yīng)城市環(huán)境，它們會(huì)積極進(jìn)入城市，利用人類資源，在城市里扎根安家，是真正的城市居民。它們在城市中的密度往往高于在農(nóng)村，甚至高于自然棲息地中的密度。也因此，野豬常常成為城市新聞的主角。
一些食肉動(dòng)物則是“城市回避者”，例如一些小體型的犬科動(dòng)物，它們更容易與城市中的寵物貓、狗發(fā)生沖突。而對于那些超級食肉動(dòng)物——也就是食物中70%為肉類的動(dòng)物，如短尾貓（Lynx rufus）和黃鼠狼（Mustela sibirica），它們需要捕食活著的獵物，因而它們更傾向于主動(dòng)避開城市地區(qū)，只是偶爾利用人類資源，仍然主要依賴自然資源。這些動(dòng)物常出現(xiàn)在城市郊區(qū)和自然棲息地接壤的區(qū)域，那里人類密度更低，保留有更多的自然環(huán)境。
需要攝入許多肉類的黃鼠狼相對沒那么喜歡城市｜Dibyendu Ash / Wikimedia Commons
不是所有動(dòng)物都喜歡住進(jìn)城市里，這除了與不同動(dòng)物的習(xí)性有關(guān)之外，也與城市環(huán)境的差異有關(guān)。不同城市具有完全不同的空間范圍、人口密度、城市形態(tài)及地理位置——每個(gè)城市都有被單獨(dú)分析的必要，動(dòng)物也會(huì)對特定的城市做出特定的反應(yīng)。南京之所以吸引了眾多野豬，是由于南京的自然條件非常適宜野豬生活：不僅有分布廣泛的丘陵，還具有眾多水系。地形的多樣化為野豬提供了良好的棲息地和食物來源，城市地區(qū)的野豬種群密度逐年上升。值得慶幸的是，在南京，野豬居民的活動(dòng)只限于游泳和遛彎兒，還沒有出現(xiàn)南京市民被野豬攻擊的新聞。
在城市里，更安全還是更危險(xiǎn)？
在日本的奈良縣，城市里隨處可見常年生活在這里1000只左右的梅花鹿（Cervus nippon nippon）。是什么吸引這些大型的有蹄類動(dòng)物來到繁華的大都市呢？除了自然環(huán)境，梅花鹿定居于此很大程度上也和它們與人類的互動(dòng)有關(guān)：游客可以購買零食“鹿仙貝”喂食它們，有些梅花鹿不再對人類保持警惕，甚至?xí)蛉祟惼蚴场?strong>這些更大膽的個(gè)體，能從人類手里獲得明顯更多的食物——這不僅讓它們在城市里生活得更好，也為后代帶來了生存優(yōu)勢。
奈良的梅花鹿｜Dariusz Jemielniak / Wikimedia Commons
奈良縣梅花鹿的例子，也許是針對城市野生動(dòng)物的“捕食放松”假說的佐證。這一理論認(rèn)為，城市中的捕食者不多，比自然棲息地更加安全。因此，野生動(dòng)物為了偵查捕食者而進(jìn)行的警戒行為也不那么重要了，它們用于偵查捕食者的時(shí)間更短，頻率更低。
“捕食擴(kuò)散”則是與之相反的假說。這種理論預(yù)測，某些捕食者可以適應(yīng)城市環(huán)境，并提高種群密度，因此對獵物而言，在城市地區(qū)更容易被捕食。另外，在高度城市化的地區(qū)，道路和建筑的切割讓棲息地高度分散，動(dòng)物可能被迫與天敵待在相同的棲息地。而且，城市中最重要的居民——人類，也為野生動(dòng)物帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)。例如，有一半的紐約居民表示，他們在開車時(shí)幾乎撞到了鹿。新舊風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)出現(xiàn)，城市中的野生動(dòng)物可能不得不加強(qiáng)警戒行為，并因此犧牲了一部分覓食的時(shí)間。
紐約有關(guān)部門甚至需要提醒市民，秋季是鹿活躍的季節(jié)，車輛上路要小心鹿出沒｜Observer-Dispatch
這兩種假說，在不同的研究中分別得到了證實(shí)。就目前有限的研究來說，城市中的鳥類，被捕食的概率顯著低于它們在農(nóng)村地區(qū)的同類。城市中的哺乳動(dòng)物似乎也放松了警惕，野豬的警戒程度比在野外的低，如果掉進(jìn)人類設(shè)置的陷阱，被放生的它們也不會(huì)因此遠(yuǎn)離陷阱周圍的區(qū)域。
遺憾的是，鳥類以外的研究數(shù)據(jù)仍然很匱乏。但可以確定的是，由于城市環(huán)境帶來的威脅是如此多變和復(fù)雜，針對外界刺激和環(huán)境條件，野生動(dòng)物需要在幾個(gè)小時(shí)、甚至幾秒鐘的時(shí)間內(nèi)，靈活地做出調(diào)節(jié)反應(yīng)、改變警戒行為——這成為它們在城市生活的一項(xiàng)必備技能。
生活在人類附近的藍(lán)山雀甚至學(xué)會(huì)了偷牛奶｜Steve Magennis
在城市里，膽子變大了還是變小了？
生活在城市里，野生動(dòng)物的個(gè)性會(huì)發(fā)生改變嗎？這可能是討論城市對野生動(dòng)物的影響時(shí)，最具有挑戰(zhàn)性的一個(gè)問題。密歇根州立大學(xué)的凱·霍勒坎普（Kay Holekamp）教授，就試圖對此進(jìn)行探究。
研究者用盒子探究幼年斑鬣狗的大膽性｜參考文獻(xiàn)[7]
他們給以斑鬣狗（Crocuta crocuta）設(shè)計(jì)了一系列的小難題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生活在人類高度干擾區(qū)域的幼年斑鬣狗，對于從未見過的物體具有更明顯的探索性，這種探索性有利于它們利用新的資源并使用新的棲息地；但對于內(nèi)部裝有食物的盒子，它們卻表現(xiàn)得更膽小。探索性提高這一點(diǎn)，與城市中的鳥類及小型哺乳動(dòng)物一致，但大膽性降低這一點(diǎn)卻與它們相反。
研究者推測，幼年斑鬣狗之所以膽子小，可能是因?yàn)檫@類大型哺乳動(dòng)物更容易讓人類產(chǎn)生恐懼和仇恨的情緒，因此更容易卷入與人類的沖突——被人類驅(qū)趕，甚至殺死。這種威脅，迫使它們收斂了大膽性和冒險(xiǎn)行為。
肯尼亞安博塞利國家公園里的斑鬣狗｜Sara&Joachim / Wikimedia Commons
大膽性反映了動(dòng)物個(gè)體冒險(xiǎn)的傾向，探索性則關(guān)乎它們對新事物、新環(huán)境的反應(yīng)。這兩者是野生動(dòng)物的關(guān)鍵性格特征，不僅會(huì)被城市中的人類干擾所影響，而且影響非常深遠(yuǎn)——具有不同性格特征的動(dòng)物，覓食、對捕食者的反應(yīng)等行為也不同，從而會(huì)有不同的生存和繁殖情況。這些性格改變還可能通過生理變化和行為傳遞給下一代，但這些變化需要幾年，甚至幾十年時(shí)間的積累，才能被我們觀察到。
如何與動(dòng)物居民和諧共處？
人與動(dòng)物之間的矛盾，始終是一個(gè)大問題。生活在人類附近的大型動(dòng)物，可能會(huì)對牲畜或人類造成損害，但這同時(shí)也給動(dòng)物帶來風(fēng)險(xiǎn)——人類可能通過大規(guī)模毒害等方式傷害它們。
對于這個(gè)問題，農(nóng)村地區(qū)有一些經(jīng)驗(yàn)。例如在云南西雙版納，保護(hù)人員在大象定居的地區(qū)邊緣設(shè)置緩沖區(qū)，種植大象喜愛的食物；當(dāng)大象在緩沖區(qū)吃飽后，它們就很少騷擾農(nóng)田，不會(huì)損害農(nóng)民的利益了。這一方案，也在其他飽受大象騷擾的國家推廣。
但城市的情況更為復(fù)雜。動(dòng)物在城市里造成的損害，往往沒有大象踩踏農(nóng)田那么明顯。因而，圍欄，甚至直接殺死它們——這些傳統(tǒng)的緩解沖突的方式很難被大眾接受。而且，人類對野生動(dòng)物的投喂還會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果，助長動(dòng)物對城市的適應(yīng)。目前最有效、最能被接受的方式，就是選擇性地將“問題動(dòng)物”——造成主要破壞的動(dòng)物，往往也是群體中更大膽的個(gè)體——移除出城市。
我們解決這一問題的方法有限，也與研究數(shù)量不足有關(guān)。目前為止，關(guān)于野生動(dòng)物如何適應(yīng)城市，我們知道的依然不多。但野生動(dòng)物的行為變化，通常是它們與人類發(fā)生沖突的前兆。因此，對這方面的研究，是野生動(dòng)物管理不可或缺的部分。只有知道我們的動(dòng)物鄰居們在城市里發(fā)生了什么，我們才能更和諧地，與它們在這個(gè)日益城市化和人類化的星球上共存。
給日歷娘來信
越來越多的野生動(dòng)物來到了城里，和我們成為了鄰居。你在小區(qū)、公園里偶遇過哪種野生動(dòng)物呢？是刺猬、黃鼬、蛇、貉還是某種叫不上名字的小野獸？
先來看看果殼視頻部同事TianYan分享的偶遇小刺猬的視頻：
我們希望為這些動(dòng)物鄰居做一個(gè)系列視頻，想向大家征集#城市野生動(dòng)物情報(bào)#。如果你也在城市里遇到野生動(dòng)物，請?jiān)诓惑@擾它的前提下，偷偷給它拍個(gè)視頻或照片，分享給我們；如果有之前拍攝到的素材也歡迎分享，只要是在2020～2022年間的就可以。被選中的視頻/照片將會(huì)作為素材，放在我們的視頻里集中展示。
掃描下方二維碼，即可上傳你的素材；點(diǎn)擊文末的閱讀原文鏈接也可以直達(dá)征集問卷??
再次強(qiáng)調(diào)：我們抵制任何惡意誘拍、投喂、恐嚇等對野生動(dòng)物產(chǎn)生強(qiáng)烈干擾的行為。在觀察或拍攝動(dòng)物時(shí)，請不要過度干擾它們哦~
參考文獻(xiàn)
[1] Barua, M., et al. (2013). 'The hidden dimensions of human-wildlife conflict: Health impacts, opportunity and transaction costs.' Biological Conservation 157: 309-316.
[2] Castillo-Contreras, R., et al. (2021). 'Wild boar in the city: Phenotypic responses to urbanisation.' Science of the Total Environment 773.
[3] Contesse, P., et al. (2004). 'The diet of urban foxes (Vulpes vulpes) and the availability of anthropogenic food in the city of Zurich, Switzerland.' Mammalian Biology 69(2): 81-95.
[4] Ellington, E. H. and S. D. Gehrt (2019). 'Behavioral responses by an apex predator to urbanization.' Behavioral Ecology 30(3): 821-829.
[5] Eotvos, C. B., et al. (2018). 'A meta-analysis indicates reduced predation pressure with increasing urbanization.' Landscape and Urban Planning 180: 54-59.
[6] Gallo, T., et al. (2019). 'Urbanization alters predator-avoidance behaviours.' Journal of Animal Ecology 88(5): 793-803.
[7] Greenberg, J. R. and K. E. Holekamp (2017). 'Human disturbance affects personality development in a wild carnivore.' Animal Behaviour 132: 303-312.
[8] Newsome, S. D., et al. (2015). 'Individual variation in anthropogenic resource use in an urban carnivore.' Oecologia 178(1): 115-128.
[9] Noske, R. (1998). 'Breeding biology, demography and success of the rufous-banded honeyeater, Conopophila albogularis, in Darwin, a monsoonal tropical city.' Wildlife Research 25(4): 339-356.
[10] Podgorski, T., et al. (2013). 'Spatiotemporal behavioral plasticity of wild boar (Sus scrofa) under contrasting conditions of human pressure: primeval forest and metropolitan area.' Journal of Mammalogy 94(1): 109-119.
[11] Ripple, W. J., et al. (2014). 'Status and Ecological Effects of the World's Largest Carnivores.' Science 343(6167): 151- .
[12] Ritzel, K. and T. Gallo (2020). 'Behavior Change in Urban Mammals: A Systematic Review.' Frontiers in Ecology and Evolution 8.
[13] Rutten, A., et al. (2019). 'Future distribution of wild boar in a highly anthropogenic landscape: Models combining hunting bag and citizen science data.' Ecological Modelling 411.
[14] Sol, D., et al. (2013). 'Behavioural adjustments for a life in the city.' Animal Behaviour 85(5): 1101-1112.
[15] Sorace, A. (2002). 'High density of bird and pest species in urban habitats and the role of predator abundance.' Ornis Fennica 79(2): 60-71.
[16] Stillfried, M., et al. (2017). 'Secrets of Success in a Landscape of Fear: Urban Wild Boar Adjust Risk Perception and Tolerate Disturbance.' Frontiers in Ecology and Evolution 5.
[17] UnitedNations (2018). 'Revision of world urbanization prospects.' United Nations: New York, NY, USA 799.
[18] Van Helden, B. E., et al. (2018). 'Use of urban bushland remnants by the western ringtail possum (Pseudocheirus occidentalis): short-term home-range size and habitat use in Albany, Western Australia.' Australian Mammalogy 40(2): 173-180.
[19] Vila, C., et al. (1997). 'Multiple and ancient origins of the domestic dog.' Science 276(5319): 1687-1689.
作者：于叢
編輯：麥麥
聯(lián)系客服
