常人讀《內(nèi)》《難》《金》《傷》，愛看注解，尤其愛看時下國醫(yī)、名老之流的。這里有個問題啊，這些注經(jīng)者的注文完整地明確地解釋了經(jīng)文了嗎？抑或是對那些早已被爭相引用的只言片語大談宏論，而對另一些經(jīng)文所給注解不超過文言字面翻譯？試按他們的立場出發(fā)，相對于被排鋪宏論的“重要”經(jīng)文，另一些只是被“文言翻譯”的經(jīng)文權(quán)且稱“不重要”經(jīng)文。實事求是地去看，他們對那些“不重要”經(jīng)文的注解有實際的明白地講開嗎？他們這樣輕視或者逃避的經(jīng)文真的可有可無嗎？這樣挑三揀四地注經(jīng)還是在注經(jīng)嗎？那樣簡直是在自編一本醫(yī)經(jīng)吧，呵呵。他們是中醫(yī)的掘墓人，去盲信他們的斷章取義莫非是欲與之“同歸于盡”？醒醒吧，學(xué)醫(yī)的路上沒有什么“泰斗”“名老”，他們汗牛充棟的書是地雷陣，是陷阱。如履薄冰的前行吧，能少掉入陷坑或者是掉入后能很快醒覺爬出就是在這個時代學(xué)中醫(yī)的最可喜的成績。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
