社會治理及整合
多神教不多說,就一個字:亂!至于一神教……曾經(jīng),一神教的開創(chuàng)者和維護(hù)者天真的以為,從多神到一神可以避免民族分裂,撒一次謊如果可以拯救一個民族或國家是值得的,一度也貌似成功,但隨著時間推移,事實(shí)證明連這一點(diǎn)也不成立。希伯來人嚴(yán)格一神化前后都被滅過國,但一神化后徹底灰飛煙滅;羅馬從多神轉(zhuǎn)為一神不到一百年,西羅馬帝國滅亡;阿拉伯人比較識相,自知治理能力有限,索性交給當(dāng)?shù)毓倭爬^續(xù)治理,反倒命長一些??梢娫谂d亡律面前,什么多神一神都是虛的。
另一方面,多神固然分裂,一神照樣還是分裂。且不說信奉同一位上帝的三大一神教本身就是分裂的,基督教大的派系就分成三路,小的宗派不計其數(shù),在歐洲傳了兩千年,非但沒有形成大一統(tǒng),時至今日,同一民族國家的烏克蘭(烏克蘭族和俄羅斯族同屬斯拉夫民族),東正教的東部和天主教的西部還在鬧分裂;伊斯蘭教大的派系分成兩路,水火難容,小的派系同樣難以盡數(shù)。神確實(shí)是少了,但對教義和經(jīng)文的理解,乃至對經(jīng)文真?zhèn)蔚某镀ふ諛訉?dǎo)致分裂,效果一點(diǎn)不比多神遜色。
也許,分裂不止是宗教問題,政治、經(jīng)濟(jì)、民族利益斗爭也摻雜其中,但宗教強(qiáng)勢地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、民族問題本身和宗教糾纏不清。為什么政令不通?老百姓依附于宗教,政府和基層搶奪治理權(quán),因?yàn)榭h官不如現(xiàn)管,政權(quán)有時而教權(quán)永恒。為什么經(jīng)濟(jì)搞不上去?政令不通就有法難依,治安教育一概免談,各方吃拿卡要加之宗教清規(guī)戒律,讓投資生產(chǎn)變得困難重重、風(fēng)險難料。為什么民族仇視?經(jīng)濟(jì)不好就資源緊缺,治安不好就進(jìn)一步族群依附,否則根本無力參與資源競爭,族與族又可能分屬不同教派,然后冤冤相報,沒完沒了。如果說無宗教的多民族還可以通過共同利益進(jìn)行整合,那么有宗教的多民族就幾乎不可整合,因?yàn)樗麄兊暮诵睦嬉礇Q不妥協(xié),要么根本就不在這個世界上。
烏克蘭地圖
實(shí)際上即便是現(xiàn)代化國家,同樣面臨宗教引發(fā)社會分裂的風(fēng)險?,F(xiàn)代化國家的一個標(biāo)志是,社會內(nèi)部以家庭或個人為基本單元,類似于分子或原子狀態(tài),每個單元讓渡一部分權(quán)力集合成公權(quán)力,以調(diào)節(jié)內(nèi)部矛盾,理論上至少是法律面前人人平等的,雖然也有各類功能組織,但個體是相對獨(dú)立的,可以按需、按規(guī)則重組,從而使得國家整體形成最大合力。但宗教社區(qū),尤其是以伊斯蘭教為代表的一神教社區(qū),是個異類,他們還保留著前現(xiàn)代的宗族、部族結(jié)構(gòu)。
補(bǔ)充一點(diǎn),價值多元是以主流價值堅挺且愿意包容其他價值為前提的,如果價值之間明確排他,且達(dá)到一定比例,則謂之價值分裂,價值分裂的結(jié)果必然導(dǎo)致實(shí)體分裂。一種明確排他的價值體系,卻以價值多元為名謀求生存發(fā)展權(quán),這本身就不合邏輯。
文化傳播
客觀的說,宗教在文化傳承、傳播乃至科學(xué)發(fā)展上有其歷史作用。譬如猶太人在滅國兩千多年后還能保持民族認(rèn)同,猶太教是原因之一;又譬如阿拔斯王朝建立的智慧宮保存翻譯了大量各地文獻(xiàn),對世界文明算是一大貢獻(xiàn);包括一些科學(xué)發(fā)現(xiàn),直接就是神職人員做出的,像遺傳學(xué)奠基人孟德爾,日心說提出者哥白尼本身就是神父;當(dāng)然還有音樂、繪畫、文學(xué)、建筑等藝術(shù)成就;甚至有人說西方的邏輯學(xué)就是因?yàn)檎撟C作為終極存在的上帝而產(chǎn)生的。
智慧宮中的翻譯者
但與其說這些是宗教的貢獻(xiàn),不如說是宗教的世俗功能在起作用,又或者說是世俗力量在利用宗教這一平臺傳遞光芒,沒有任何可靠的證據(jù)顯示這些成就與宗教典籍或教義相關(guān),倒是典籍和教義大量汲取世俗成果。畢竟在宗教社會,政治經(jīng)濟(jì)、文化教育等核心資源往往掌控在宗教集團(tuán)手里,人才依附于宗教,或通過宗教平臺實(shí)現(xiàn)社交、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等目的是完全合乎理性的行為。而無論是歷史還是現(xiàn)實(shí)中,宗教的這些世俗功能都是完全可以替代的,吃糠咽菜也能活下去,但你不能因此說它營養(yǎng)豐富美味無比,“黑暗的中世紀(jì)”依然是對宗教治下的歐洲最中肯的評價。
實(shí)際上,宗教更多的時候是扮演著文化阻擊者的角色,宗教和宗教間互相藐視,交流起來困難重重,稍有不慎就觸發(fā)各自 “底線”;對現(xiàn)代化又疑慮重重,從日心說到種疫苗,從穿著打扮到婚戀自由,從干細(xì)胞研究到轉(zhuǎn)基因技術(shù)……一路阻擊,癡心不改。
本文僅代表作者觀點(diǎn)
聯(lián)系客服