IT之家（www.ithome.com）：惹上專利麻煩，蘋果siri會告別中國嗎？
備受“果粉”喜愛的siri（也稱聊天機(jī)器人系統(tǒng)）在國內(nèi)遇到專利麻煩。一家國內(nèi)公司以侵犯專利權(quán)為由在上海起訴蘋果公司，該案并未結(jié)案。如果蘋果公司敗訴，其siri軟件將告別中國大陸市場。為應(yīng)對siri危機(jī)，蘋果公司在京起訴中國專利復(fù)審委員會，要求撤銷國內(nèi)公司的專利。2月27日，該案在北京市一中院開庭。
因在上海被中國公司起訴侵犯專利權(quán)，蘋果公司日前在北京起訴中國專利復(fù)審委員會，要求撤銷中國公司的專利，以此扭轉(zhuǎn)上海官司的局面。27日上午，北京市一中法院開庭審理了此案。
2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上，令iPhone變身為一臺智能化機(jī)器人。然而不久后，上海智臻公司發(fā)現(xiàn)Siri與自己2004年申請專利的“小i機(jī)器人”十分相似，都是智能對話的機(jī)器人，提供智能分析和檢索服務(wù)。去年3月，智臻公司在上海將蘋果公司訴至法院，稱Siri技術(shù)涉嫌侵犯公司智能語音系統(tǒng)專利權(quán)。該案去年7月第一次開庭審理，目前尚未審結(jié)。如果蘋果敗訴，Siri技術(shù)將不能在中國大陸使用。
上海的官司還在審理之中，蘋果公司又向北京市第一中級人民法院起訴中國專利復(fù)審委，要求專利復(fù)審委宣布上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技公司的“小i機(jī)器人”專利無效。上海智臻公司被追加為第三人參加訴訟。
庭審焦點是智臻公司所有的“小i機(jī)器人”是否具備專利資格？是否具備創(chuàng)造性和新穎性等特性？
蘋果公司提交的28頁起訴書中稱，涉案專利權(quán)存在公開不充分、權(quán)利要求請求保護(hù)的范圍不清楚、權(quán)利要求得不到說明書的支持，缺乏新穎性、創(chuàng)造性等特點。專利復(fù)審委員會所做的無效宣告事實認(rèn)定錯誤，故要求撤回。
國家專利復(fù)審委員會則認(rèn)為，蘋果公司提出的專利無效理由不能成立。
第三人智臻公司則表示：“‘小i機(jī)器人’是一項自主知識產(chǎn)權(quán)，該公司不怕和蘋果這樣的世界大公司打官司。本專利說明書是公開的，產(chǎn)品技術(shù)也是先進(jìn)的、創(chuàng)新的?！?/p>
因案件特殊，法院特別組成五人合議庭，其中三位是有計算機(jī)專業(yè)背景的法官。該案審判長是全國知名知產(chǎn)專家型法官姜穎。
名詞解釋
Siri是蘋果公司在其手機(jī)和平板等產(chǎn)品上應(yīng)用的一項語音控制功能。通過該功能，用戶可以在手機(jī)等設(shè)備上實現(xiàn)發(fā)送信息、撥打電話、安排會議、設(shè)置提醒事項、詢問天氣以及網(wǎng)上搜索等常用功能。此外，Siri功能在使用時，還能與使用者進(jìn)行簡單對話。
在使用時，用戶只需開口說話，發(fā)出語音指令，便能啟動Siri功能，進(jìn)而實現(xiàn)簡單的操作，猶如一位人工智能的虛擬助理。
根據(jù)資料顯示，Siri的學(xué)術(shù)化全稱為“個人自動智能助理”，成立于2007年。這一功能來自蘋果應(yīng)用商店的一款應(yīng)用，由其他公司開發(fā)并提供蘋果產(chǎn)品的用戶下載使用。2010年4月，蘋果公司以2億美金的價格將這款應(yīng)用收購，隨后應(yīng)用于iPhone 4S手機(jī)上，此后新推出的手機(jī)都帶有此功能。
蘋果公司
2011年，Siri技術(shù)首次被使用在iPhone 4S上，令iPhone變身為一臺智能化機(jī)器人。
蘋果公司在北京起訴中國專利復(fù)審委員會，要求撤銷上海智臻公司在國內(nèi)的專利。
上海智臻公司
2004年向中國專利復(fù)審委員會申請“小i機(jī)器人”專利，并獲得該專利。
智臻公司2013年在上海起訴蘋果公司的siri侵犯其專利，案件還在審理中。
聯(lián)系客服
