一、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)首先推定為共同債務(wù)
《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”作為對(duì)該條后半句的解釋和糾正，《婚姻法解釋二》第二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”
《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！?/span>” 第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”
二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)推定為共同債務(wù)是因?yàn)樵搨鶆?wù)被推定為“夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”
《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。……” 《婚姻法解釋二》第二十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”
三、夫妻共同債務(wù)的例外規(guī)定——個(gè)人債務(wù)
《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”根據(jù)該規(guī)定，債權(quán)人向夫妻一方出借錢款時(shí)（或因其他原因形成債權(quán)時(shí)）知道夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定（婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有）的，為個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)。
《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”根據(jù)該規(guī)定，如果債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者虛構(gòu)債務(wù)的，或者是賭債或吸毒所負(fù)債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)作為個(gè)人債務(wù)處理，但是舉證責(zé)任在主張債務(wù)為個(gè)人債務(wù)的一方（未出名負(fù)債一方）。
四、賭債不是夫妻共同債務(wù)的
賭債不是夫妻共同債務(wù)，可以從兩個(gè)角度理解：
1、賭債并非用于夫妻共同生活
從這個(gè)角度說(shuō)，根據(jù)《婚姻法》第四十一條和《婚姻法解釋二》第二十三條的規(guī)定的法理，可以推論賭債不是夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然，這種推論在邏輯上并不嚴(yán)密，在實(shí)務(wù)中不被采納的可能性也很大。
2、司法解釋的例外規(guī)定
《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定：“……夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”根據(jù)該規(guī)定，賭債不是夫妻共同債務(wù)。
附許某某與鄧某、趙某民間借貸糾紛案
案情簡(jiǎn)介：2014年8月19日，許某某向鄧某借款60000元，并出具《借條》一張，載明：“今借到鄧某現(xiàn)金陸萬(wàn)元正，借款2個(gè)月。借款人：許某某。2014.8.19.”，鄧某支付出借款方式為：當(dāng)天從ATM機(jī)中取款20000元（每日最高取款限額）交付許某某，次日從銀行取款40000元交付許某某。
許某某、趙某系夫妻關(guān)系，于2002年7月11日登記結(jié)婚。上訴人許某某提交了中國(guó)工商銀行銀行流水單，擬證明2015年9月30日許某某向鄧某償還了1500元。鄧某質(zhì)證認(rèn)為：認(rèn)可收到許某某1500元，但該1500元系償還利息，不是償還本金。
裁判原文節(jié)選
一審【案號(hào)：宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2016）川1502民初4218號(hào)】許某某從鄧某處借款60000元且已逾期未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院予以確認(rèn)。許某某提出的本案借款實(shí)際僅為20000元的辯稱理由，因并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，一審法院不予采信。
對(duì)鄧某要求許某某、趙某償還借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求，因該60000元借款時(shí)間系在許某某、趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故一審法院予以支持。
對(duì)鄧某要求許某某、趙某支付從2014年8月19日開始按月利率2%計(jì)算至還清本金時(shí)止利息的訴訟請(qǐng)求，雖然鄧某、許某某并未明確約定相應(yīng)利息，但是考慮到許某某確實(shí)存在逾期還款的實(shí)際情況，一審法院據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”的規(guī)定，對(duì)鄧某的該訴請(qǐng)，一審法院酌情支持為許某某、趙某向鄧某支付逾期還款利息，計(jì)算方式為：以60000元借款本金為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算自2014年10月20日（借款期滿次日）起至付清款項(xiàng)時(shí)止。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決：一、許某某、趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還鄧某借款本金60000元。二、許某某、趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)向鄧某支付借款利息，利息計(jì)算方法為：以借款本金60000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2014年10月20日起至本判決確定的借款本金給付之日止。若未按本判決確定的給付之日給付借款本金，上述借款利息計(jì)算至本金付清之日止。如果許某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1986元，減半收取為993元，保全申請(qǐng)費(fèi)920元，共計(jì)1913元，由鄧某負(fù)擔(dān)413元，由許某某、趙某負(fù)擔(dān)1500元。
二審【案號(hào)：宜賓市中級(jí)人民法院（2017）川15民終157號(hào)】本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、借款本金數(shù)額；二、許某某與鄧某是否約定了借款期限兩個(gè)月；二、本案借款是否為許某某與趙某夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本案中雙方對(duì)許某某向鄧某出具載明“今借到鄧某現(xiàn)金陸萬(wàn)元正”的借條均無(wú)異議，本院對(duì)該借條的真實(shí)性予以確認(rèn)。許某某辯稱其僅收到20000元借款，而未收到另外40000元借款，未提供證據(jù)予以證明。鄧某為證明其已向許某某交付了60000元借款，提供了鄧某在中國(guó)建設(shè)銀行的流水記錄，該證據(jù)能夠證明鄧某在借條簽訂的當(dāng)日和次日，即2014年8月19日和2014年8月20日，分別取款20000元和40000元，鄧某主張將該60000元現(xiàn)金交付許某某，能夠與借條載明的借款金額印證，也符合交易習(xí)慣，本院對(duì)鄧某向許某某交付60000元借款的事實(shí)予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，許某某主張借條上未約定“借款期限2個(gè)月”，未提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)許某某的該項(xiàng)主張不予采信。
關(guān)于焦點(diǎn)三，本案借款發(fā)生在許某某與趙某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”之規(guī)定，及最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》：“在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！敝庖?，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)原則上屬于夫妻共同債務(wù)，但舉債人的配偶能夠舉證證明存在債權(quán)人與舉債人約定債務(wù)屬于舉債人個(gè)人債務(wù)、債權(quán)人知曉舉債人夫妻雙方已約定各自債務(wù)為個(gè)人債務(wù)、所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活的三種情形之一的，則應(yīng)認(rèn)定為舉債人的個(gè)人債務(wù)。本案中許某某、趙某未能舉證證明存在上述應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的情形，本案?jìng)鶆?wù)不屬于虛構(gòu)債務(wù)，也未用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)，故一審判決認(rèn)定本案借款為許某某與趙某共同債務(wù)正確，本院予以確認(rèn)。
因二審中許某某提交新證據(jù)證明其已于2015年9月30日向鄧某轉(zhuǎn)賬還款1500元，故一審判決的許某某、趙某向鄧某的還款中應(yīng)扣除該款，因雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期利息，故該1500元應(yīng)先抵扣借款本金。2014年10月20日至2015年9月30日的資金占用利息應(yīng)以本金60000元為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，2015年10月1日起的資金占用利息應(yīng)以本金58500元為基數(shù)進(jìn)行計(jì)算。
綜上，因上訴人提交新證據(jù)，導(dǎo)致一審認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
、撤銷四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院（2016）川1502民初4218號(hào)民事判決；
二、許某某、趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還鄧某借款本金58500元；
三、許某某、趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)向鄧某支付借款利息，利息計(jì)算方法為：以借款本金60000元為基數(shù)，從2014年10月20日始計(jì)算至2015年9月30日止，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；以借款本金58500元為基數(shù)，從2015年10月1日始計(jì)算至本判決確定的給付之日止，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。若未按本判決確定的給付之日給付借款本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止；
四、駁回鄧某其他訴訟請(qǐng)求。
如果許某某、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1986元，減半收取為993元，保全申請(qǐng)費(fèi)920元，共計(jì)1913元，由鄧某負(fù)擔(dān)413元，由許某某、趙某負(fù)擔(dān)1500元；二審案件受理費(fèi)1500元，由許某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
聯(lián)系客服
