莫等閑，白了少年頭
——說岳飛《滿江紅》
周汝昌
岳將軍此詞，激勵(lì)著千古中華民族的愛國(guó)心?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，當(dāng)我二十多歲時(shí)，正值國(guó)破家亡，華北淪陷，豁著性命設(shè)法偷聽那微弱的無線電傳自千里外的抗敵衛(wèi)國(guó)之聲，那低沉而雄壯的歌音，唱的正是這首詞曲，我從此才更領(lǐng)受到它的偉大的感染力量。
上來一句四個(gè)字，即用太史公寫藺相如“怒髮上沖冠”的奇語，表明這是不共戴天的深仇大恨。此仇此恨，因何愈思愈不可忍？正緣高樓獨(dú)上，闌干自倚，縱目乾坤，俯仰六合，不禁滿懷熱血、激蕩沸騰。而當(dāng)此之時(shí)，愁霖乍止，風(fēng)煙澄凈，光景自佳，翻助郁勃之懷，于是仰天長(zhǎng)嘯，以抒此萬斛英雄壯氣。著“瀟瀟雨歇”四字，筆致不肯一瀉直下，方見氣度淵靜，便知有異于狂夫叫囂之浮詞矣。
開頭凌云壯志，氣蓋山河，寫來已盡其勢(shì)。且看他下面如何接得去？倘是庸手，有意聳聽，必定搜索劍拔弩張之文辭，以引動(dòng)浮光掠影之耳目——而乃于是卻道出“三十功名塵與土，八千里路云和月”十四個(gè)字，真?zhèn)€令人迥出意表，怎不為之拍案叫絕！此十四字，微微唱嘆，如見將軍撫膺自理半生悲緒，九曲剛腸，英雄正是多情人物，可為見證。功名是我所期，豈與塵土同輕；馳驅(qū)何足言苦，堪隨云月共賞。（注意，此功名即勛業(yè)義，因音律而用，宋詞屢見。）試看此是何等胸襟，何等識(shí)見！今之考證家，動(dòng)輒敢斷此詞不見宋人稱引，至明始出于世，則偽作何疑，云云。不思作偽者大抵淺薄妄人，筆下能有如許高懷遠(yuǎn)致乎？
詞到過片，一片壯懷，噴薄傾吐。靖康之恥，實(shí)指徽欽蒙難，猶不得還；故下聯(lián)接言臣子抱恨無窮，此是古代君臣觀念之必然反映，莫以今日之國(guó)家概念解釋千年往事。此恨何時(shí)得解？塵土功名，三十已過，至此，將軍自將上片歇拍處“莫等閑、白了少年頭，空悲切”之痛語，說與天下人體會(huì)，沉痛之筆， 字字?jǐn)S地有聲！
以下出奇語，寄壯懷，英雄忠憤之氣概，凜凜猶若神明。蓋金人猖獗，荼毒中原，只畏岳爺爺，不啻聞風(fēng)喪膽。故自將軍而言，匈奴實(shí)不難滅，踏破“賀蘭”，黃龍直搗，并非夸飾自欺之大言也。“饑餐”、“渴飲”一聯(lián)，微嫌合掌；然不如此亦不足以暢其情，盡其勢(shì)，未至有復(fù)沓之感者，以其中有真氣在。
論者又說：賀蘭山在西北，與東北之黃龍府，千里萬里，有何交涉？即此亦足證明詞乃偽作云。我不禁再拜請(qǐng)教：那克敵制勝的抗金名臣老趙鼎，他作《花心動(dòng)》詞，就說：“西北欃槍未滅，千萬鄉(xiāng)關(guān)，夢(mèng)遙吳越?！蹦侵伊x慷慨寄敬胡銓的張?jiān)獛?，他作《賀新郎》詞，也說：“要斬樓蘭三尺劍，遺恨琵琶舊語?！边@都是南宋初期的愛國(guó)詞人，他們說到敵人金兵時(shí)，能用“西北”“樓蘭”（漢之西域鄯善國(guó)，傅介子計(jì)斬樓蘭王，《漢書》典故），怎么一到岳飛，就用不得“賀蘭山”（在今寧夏以北阿拉普旗區(qū)），用不得“匈奴”了？我自然不敢“保證”此詞必定真是岳將軍手筆，但用那樣的邏輯去斷言此詞必偽，怎敢欣然而同意呢？
“待從頭，收拾舊山河，朝天闕！”一腔忠憤，碧血丹心，肺腑傾出，即以文章家眼光論之，收拾全篇，神完氣足，無復(fù)毫髮遺憾，誦之令人神旺，令人起舞！
然而岳將軍頭未及白，金人已陷困境之時(shí)，遭奸人讒害，使宋朝自壞長(zhǎng)城，“莫須有”千古冤獄，聞?wù)唧屩福M復(fù)可望眼見他率領(lǐng)十萬貔貅，與中原父老，齊來朝拜天闕哉？悲夫。
此種詞原不應(yīng)以文字論短長(zhǎng)，然即以文字論，亦當(dāng)擊賞其筆力之沉雄，脈絡(luò)之條鬯，情致之深婉，皆不同于凡響，倚聲而歌之，亦振興中華之必修音樂文學(xué)課也。
聯(lián)系客服
