【摘 要】《唐詩宋詞選讀》及《〈唐詩宋詞選讀〉讀本》二書是目前江蘇省內(nèi)極具權(quán)威性的高中語文選修教材，三度修訂，后出轉(zhuǎn)精，但細考其內(nèi)容編寫在字辭、釋義、命意、體例和考訂五個方面依然存在諸多瑕疵?，F(xiàn)指辨考正,以雕其玉，,以就教于海內(nèi)方家。
【關(guān)鍵詞】教材建設(shè) 中學語文 指暇
昔魏文帝嘗道：“文章乃經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事?！痹娢慕逃嗍钱斀駠鴥?nèi)普通高中語文教學的重點之一。近日高二在讀的我在誦讀蘇教版語文選修教科書《唐詩宋詞選讀》及配套書《〈唐詩宋詞選讀〉讀本》[1]（下文分別簡稱其“用書”、“讀本”）的過程中驚識其良玉有瑕、未為完璧處往往有之。今僅就瀏覽所及，略陳其失如下。
一、字辭之失
昔韓昌黎云：“凡為文辭，宜略識字?！贝松羁蔀楹髮W所戒之也。用書P76題目有言“明代張綖《詩余圖譜》提出……”；又P79所選晏幾道《臨江仙》（夢后樓臺高鎖）有“記得小蘋初見”之句；又P94所選姜夔《鬲溪梅令》首句“好花不與殢香人”；讀本P39題目有言“行書《秋興八首》，元趙孟書”，“綖”、“蘋”、“殢”、“”皆依次誤作“纟+延”、“艸+頻”、“歹+帶”、“兆＋頁”。按，“綖”、“殢”及“”字并無繁簡二體，編者徑認作繁體，或作偏旁類推或?qū)⒉客夤P畫簡化，臆造生字?！疤O”字則可視語境而簡作“蘋”或“萍”，如此處所涉歌女名當作“萍”也，“艸＋頻”字者亦屬編者“自鑄偉辭”。
讀本P116引唐圭璋《唐宋詞簡釋》析張炎《高陽臺》（接燕巢鶯）文段有“沉哀沁人”之詞，又P125復(fù)引斯書析辛棄疾《賀新郎》（綠樹聽鵜鴣）文段有“沉郁悲涼”之詞?！俺痢本阏`作“沈”，有傷詞義。按，“沉”字舊作“沈”，原底本以繁體豎版發(fā)行，編者悉為抄錄，譯繁為簡，何獨遺一“沈”字？
用書P30所選杜甫《詠懷古跡五首（其三）》有“環(huán)佩空歸夜月魂”之句；又P39所選李賀《天上謠》有“仙妾采香垂佩纓”之句”，“佩”誤作“珮”。按，此處“佩”字作“玉飾品”一義，即“珮”，二字正異之別，原底本誤作理當淘汰的異體字，用書率爾抄錄，疏于?？保祯喽僬`矣。他如用書P19所選李白《夢游天姥吟留別》有“恍驚起而長嗟”之句，棄用“恍”而改作其異體“怳”；P41所選杜牧《九日齊山登高》有“牛山何必獨沾衣”之句，棄用“沾”改作“霑”；讀本P48所選李賀《致酒行》有“少年心事當拿云”之句，棄用“拿”而改作“拏”，又P75所選張先《木蘭花》（龍頭舴艋吳兒競）有“筍柱秋千游女并”之句，亦棄用“筍”而改作“筍”，皆有欠規(guī)范。
用書P95注釋姜夔《鬲溪梅令》（好花不與殢香人）“翠禽啼一春”引一典：“宋人曾慥《類說》引《異人錄》載：趙醉寐醒來，但見'大梅花樹上，有翠羽剌嘈相顧’?！卑?，何為“剌嘈”？不可解，當是“刺嘈”之誤，即“喧鬧、嘈雜”之意以描繪翠鳥聲鳴情狀?！按獭薄柏荻?，形近而訛。倘若編者乃依曾氏原文所書，然則讀本P113注釋姜夔《疏影》（苔枝綴玉）“有翠禽小小，枝上同宿”句復(fù)引這段話時怎又改作“刺”字？
讀本P129題目“閱讀對聯(lián)，說說吟詠對象”中有兩幅對聯(lián)，一為“大河百代，眾浪齊奔，淘盡萬古英雄漢；詞苑千載，群芳竟秀，盛開一枝女兒花?！币粸椤般~板鐵琶，繼東坡高唱大江東去；美芹悲黍，冀南宋莫隨鴻雁南飛?！卑矗罢哒`將“競秀”作“竟秀”，后者尤為怪哉，北宋坊間工藝糙陋到何種水準，遂致琵琶鐵制，綽板銅鑄！實誤將“銅琶鐵板”作“銅板鐵琶”也。[2]
用書P76題目有言“明代張綖《詩余圖譜》提出'詞體大略有二……’后，'豪放派’和'婉約派’之說風靡詞林。關(guān)于宋詞中的'豪放派’和'婉約派’，現(xiàn)代詞學界仍有不同的看法。”按，此句謂語殘缺，表意含糊，當在“關(guān)于宋詞中的'豪放派’和'婉約派’”綴補“劃分”一詞才顯得明晰。
用書P104題目有言“在宋詞史上，蘇軾和辛棄疾如雙峰對峙，二水分流。”按，蘇辛二人向被視為詞家豪放一派，同舉并稱，[3]用書P99注釋辛棄疾生平亦云“與蘇軾并稱為'蘇辛’”，咋到頁尾便演化成“對峙”、“分流”之態(tài)勢？擬喻不倫，推編者下筆之意本為“并峙”、“爭流”，以稱譽蘇辛詞風相近，同負盛名。
二、釋義之失
用書P82注釋秦觀《踏莎行》（霧失樓臺）“霧失樓臺，月迷津渡，桃源望斷無尋處?！敝疤以础痹~義：“一說為陶淵明《桃花源記》之桃花源，地在武陵，與郴州同屬湖南，一說為是指郴州名勝蘇仙嶺，這里代指隔絕塵寰的仙境?！卑?，“代指仙境”所云良是，然“桃源址在”兩說皆誤。若“桃源”一詞果為實指，那上兩句“樓臺”、“津渡”亦豈不確有其址，編者何未注明耶？秦詞所言的“桃源”當指《世說新語》所載神話中東漢劉晨、軟肇在天臺山采藥，所遇仙女的“桃源”。詞牌如《宴桃源》、《醉桃源》、《桃源憶故人》、《武陵春》皆因此得名，秦觀《鼓笛慢》（亂花叢里曾攜手）詞云“恨東流，桃源路欲回雙槳。”亦用此本事。[4]
讀本P8注釋郭震《古劍篇》“非直結(jié)交游俠子，亦曾親近英雄人”之“直”字義：“直，通'值’。”按，若依此則“非直”即“不值得”之意乎？不合事理。詩人兩句所言實是稱道龍泉劍在太平年代雖乏用武之地，卻也曾助游俠行義，為君子佩飾。故“直”當取“止，僅僅”一義，方通義理。他如唐人蔣冽 《山行見鵲巢》詩云“非直避網(wǎng)羅，兼能免傾覆。”之“直”亦同此義。
另外二書對于詩語源流追溯尤勤，觀每首詞作必考索語源，字征句引，動輒“化用”、“語出”、“反用”，幾乎皆“無一字無來歷”。按，略檢數(shù)本二書所依底本，箋釋注解多尚簡約明澈，學生非借此以翻檢觀覽前人舊作，編者此舉，恐非愜當。昔錢鐘書《宋詩選注》無所不考，網(wǎng)羅臚列，箋詩大家錢仲聯(lián)頗有微辭，意謂此舉于箋詩一道無益。[5]編者豈不明乎？
三、命意之失
用書P60導語有言：“晏、歐令詞風靡天下的同時，慢詞也勃興、發(fā)展起來，與小令并駕齊驅(qū)?！卑?，柳氏生年固難確考，然無異議的是其慢詞創(chuàng)作時期當與晏歐小令相同時，甚至更早，絕非承自晏歐令詞其后而始興也。[6]
讀本P114注解吳文英生平有言：“詞名極重，以綿麗為尚，思深語麗，多從李賀詩中來。有《夢窗詞》”。按，“多從李賀詩中來”云云本是南宋張炎拘虛之談，不足征信。今楊鐵夫抉幽闡微，力破其說，對《夢窗詞》本事及用典深加搜討后認為，吳詞的創(chuàng)作取材，詩方面最多源自蘇軾，次則杜甫；詞則最多化用清真，次則白石。[7]
讀本P82“積累與應(yīng)用”模塊下設(shè)一題目云“'玉蝴蝶’、'蝶戀花’、'花心動’都是詞牌名，請在橫線上對出對聯(lián)（玉蝴蝶戀花心動）的下聯(lián)?！卑?，“玉蝴蝶戀花心動”一聯(lián)古今無對，本南宋文人無聊諧謔之文字游戲，[8]無當大雅，何以教益我輩后學？且題意牽涉詞牌名知識甚廣，試問時下一名普通高中生腹內(nèi)墨水幾滴，足資援筆作答？
四、體例之失
用書扉頁“致同學”有言“鑒賞唐詩宋詞，是探尋美的歷程。你可以欣賞它的語言美——豪放飄逸，沉郁頓挫，清空騷雅，密麗質(zhì)實?！卑矗殭z用書所選六十余首詩詞，絕無片言只字可與“質(zhì)實”語言風格相契合。（此處“唐宋詩詞”即代指本書，前有言“打開這本教科書，你會發(fā)現(xiàn)這是一座溢彩流光的美的殿堂”、“徜徉在唐詩宋詞這座美的殿堂”）“質(zhì)實”一詞用于詩歌批評首見南宋張炎《詞源》卷下：“詞要清空，不要質(zhì)實。清空則古雅峭拔，質(zhì)實則凝澀晦昧。”[9]今朱崇才疏闡其義：“張炎《詞源》對質(zhì)實的解釋，一是'凝澀晦昧’，一是'如七寶樓臺……不成片斷’，即拘泥現(xiàn)實，堆砌詞語，意義晦澀，過多過實的物象間缺乏有機聯(lián)系。”[10]而用書網(wǎng)漏吞舟，吳詞片辭未選。余有惑焉，不知用書所列唐宋諸公，誰當?shù)钠稹百|(zhì)實”之判語耶？
用書目錄“極其工極其變的南宋詞”章節(jié)下有選李清照《醉花陰》（薄霧濃云愁永晝）一詞，注釋有言：“宋徽宗大觀二年（1108）重陽節(jié)，李清照獨居青州歸來堂，重陽賞菊，無人相伴，故作此詞，以抒發(fā)寂寞無聊之感?！卑矗位兆诖笥^二年（1108）尚值北宋時期，編者闌入易安此時詞作置于“南宋詞”章節(jié)下豈非李戴張冠？
五、考訂之失
依詩詞選本慣例，編寫凡涉及詞人生卒年、字號、詞作創(chuàng)作時間等問題，宜據(jù)學界確考或成說。且世易時移，伴隨新文獻材料的發(fā)現(xiàn)，學界相關(guān)考證結(jié)果愈趨確鑿?fù)晟?。二書編者宜明察之并及時補訂。
讀本P74注解柳永卒年及《望海潮》（東南形勝）創(chuàng)作時間有言：“柳永（？—約1153），……這首詞是作者在宋仁宗皇祐五年（1053），為投獻杭州太守孫沔所作?！?按，南宋周淙《乾道臨安志》載孫沔曾兩度知杭州，前度（即皇祐五年四月）中途被召回，任樞密副使。柳永當于其至和元年二月（1054）知杭州時投贈詞作，是亦可推斷柳永皇祐五年間尚在世，當卒于后。[11]
用書P55及讀本P63均曰：“李煜(937—978)，號鐘隱?！卑矗骼钊杖A《六研齋筆記》載：“鐘隱”稱謂乃南唐一隱居鐘山處士，其畫作流落江南，悉為李后主所藏。而北宋米芾誤以為畫乃后主繪制，以“鐘隱”號行，遂載入《畫史》。故后人俱誤稱矣。[12]
讀本P109注解張元幹卒年有言：“張元幹（約1091—約1170）”，按，張元幹之卒年并非存疑，今王兆鵬曾據(jù)明萬歷十九年（1591）重修的《永泰張氏宗譜》考定張元幹于紹興三十一年（1161）去世。[13]
用書P14注解高適表字有言“高適（約700-765），字達夫，一字仲武?！卑矗评钊A《三賢論》（唐王定?！短妻浴肪砥?、《文苑英華》卷七百四十四、《唐文粹》卷三十八）、《新唐書.高適傳》、北宋計有功《唐詩紀事》、南宋陳振孫《直齋書錄解題》均曰：“高適，字達夫?！薄耙蛔种傥洹闭Z出南宋晁公武《郡齋讀書志》（袁州本）。實則唐人一名二字之例頗罕見，唐人從無稱高適為高仲武者。晁說不實，未足征信。[14]
用書目錄“'格高韻遠’的北宋詞（一）”章節(jié)下有選歐陽修《蝶戀花》（庭院深深深幾許）一詞，按，此詞初系南唐馮延巳所作，后乃誤收入《近體樂府》歸于歐陽修名下。編者依今黃畬《歐陽修詞箋注》，然黃氏云：“此首有作馮延巳詞，見《陽春集》。按李清照詞序：歐陽公作《蝶戀花》有'庭院深深深幾許’之句，予酷愛之，用起語作'庭院深深’數(shù)闋，其聲則《臨江仙》也。當可信。”執(zhí)李清照舊聞為憑，疏于考證。[15]1999年版《全宋詞》未收作歐陽修詞，《全唐五代詞》亦斷為馮延巳所作并詳加考辨[16]。公論翕然，無俟揚榷。
用書P36注解劉禹錫《登柳州城樓寄漳、汀、封、連四州》創(chuàng)作背景有言：“陳諫為封州（治所在今廣東封川縣）刺史”。按，此真毫厘千里之繆矣，唐武德四年，朝廷復(fù)置封州。古封州治所，當在今廣東封開縣也。[17]
讀本P108注解張元幹《賀新郎》（夢繞神州路）題目有言“送胡邦衡待制赴新州”有言：“待制，官名。胡銓任寶謨閣待制在宋孝宗乾道七年（1171），題內(nèi)'待制’有人疑為后人所加?！卑?，須知胡銓與“寶文閣”無涉，其于乾道七年所晉升官名當為“寶謨閣”待制。[18]
《唐詩宋詞選讀》及《〈唐詩宋詞選讀〉讀本》皆為學界名家編寫，掇菁擷華，良可為小阮逸馨誦習之資。晚生不揣淺陋，非敢唐突今賢，但聊以二書讀后的一得之愚， 敢以質(zhì)諸海內(nèi)大雅。
聯(lián)系客服
