聲明：除《踢館》外，講武堂所刊登文章均為授權(quán)轉(zhuǎn)載，目的是提供多樣化看問題的視角，不代表堂主完全認(rèn)同文章觀點(diǎn)
據(jù)路透社等外媒報(bào)道，10月4日北約在阿富汗執(zhí)行“堅(jiān)決支持任務(wù)”的指揮部宣布，一名美國軍人在當(dāng)天的軍事行動中喪生。指揮官斯科特米勒將軍表示：“我們?yōu)槊绹娙说臓奚У亢妥鹁??！标P(guān)于這名軍人喪生的原因還在調(diào)查中，而且姓名沒有向外界公布。這位美軍的死亡，正好在阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)17周年之際。而對于全美國來說，阿富汗這場持續(xù)17年的戰(zhàn)爭，已經(jīng)被美國人徹底遺忘。
這是今年美國駐阿富汗軍隊(duì)的第八次死亡事件。9月初，一名美國軍人在一場非戰(zhàn)斗事件中喪生，另一天又因?yàn)橐淮蝺?nèi)部襲擊中死亡。7月份另一場明顯的內(nèi)部人員襲擊，奪走了一名20歲的陸軍士兵的生命。阿富汗部隊(duì)的傷亡人數(shù)也正在上升。據(jù)報(bào)道，9月份約有500名阿富汗士兵喪生。據(jù)透露最新這次死亡，應(yīng)該是作戰(zhàn)死亡。因?yàn)榫驮诋?dāng)天，塔利班發(fā)表聲明稱它炸毀了南部赫爾曼德省的一輛美軍裝甲車，炸死車上士兵。
目前，在阿富汗有大約14,000名美軍，是北約在那里執(zhí)行任務(wù)以支援和訓(xùn)練當(dāng)?shù)夭筷?duì)的主要組成部分。自2001年戰(zhàn)爭開始以來，已有2000多名美國士兵在阿富汗死亡。更精確來說，最新死亡的美軍，是在阿富汗死亡的第2305名美軍，是陣亡的第1866名美軍。
就在幾周前，阿富汗塔利班在宰牲節(jié)期間，發(fā)動了一次大規(guī)模襲擊，占領(lǐng)了距離喀布爾僅75英里的戰(zhàn)略城市加茲尼。它試圖證明，美國軍隊(duì)17年的努力是徒勞的，并促使美國公眾注意將其軍隊(duì)召回。因?yàn)樵谠侥蠎?zhàn)爭期間，美國媒體的報(bào)道就為美軍撤出越南立下汗馬功勞。但是現(xiàn)在的問題是，美國人幾乎已經(jīng)遺忘了阿富汗在戰(zhàn)爭的存在。
美軍于2001年10月進(jìn)入被稱為“帝國墳場”的阿富汗，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭的報(bào)道方式與過去的沖突一樣。記者跟蹤了部隊(duì)報(bào)道，成為早報(bào)，晚間節(jié)目和每周雜志的故事。但17年后，這場美國最長的戰(zhàn)爭依然存在，但是報(bào)道戰(zhàn)爭的方式已經(jīng)完全改變。伴隨社交媒體的出現(xiàn)，F(xiàn)acebook（2004年創(chuàng)建）、YouTube（2005年創(chuàng)建）、Twitter（2006年創(chuàng)建）、Instagram（2010年創(chuàng)建）等已經(jīng)改變了一切，它們也幫助改變了我們對戰(zhàn)爭的體驗(yàn)，認(rèn)識和思考。
美國入侵時(shí)，幾乎沒有阿富汗人上網(wǎng)或使用手機(jī)。現(xiàn)在，阿富汗有350萬人使用互聯(lián)網(wǎng)，全國擁有2400萬手機(jī)用戶。幾乎在任何士兵部署的地方都存在對網(wǎng)絡(luò)的訪問。每一分鐘，成千上萬的新網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)都在講述阿富汗無休止的戰(zhàn)爭：有的來自美國軍隊(duì)的Instagram照片，有的來自塔利班的YouTube頻道，沖突都是實(shí)時(shí)報(bào)道。我們所有人現(xiàn)在都可以通過網(wǎng)絡(luò)來源，隨時(shí)隨地進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)。
然而，除了那些部署到阿富汗的美軍家屬，大多數(shù)美國人從未如此遠(yuǎn)離他們國家的戰(zhàn)爭。在谷歌，搜索“阿富汗”在過去十年中幾乎持續(xù)下降。在Twitter上，關(guān)注“阿富汗”的一般都是美國退伍軍人，他們很少談?wù)撨@場沖突。最好的例證來自美國最具影響力的社交媒體人物——特朗普。他現(xiàn)在不僅指揮那些士兵，而且還導(dǎo)向國家的注意力。截至10月3日，特朗普在他擔(dān)任總統(tǒng)期間，為橄欖球聯(lián)盟國歌爭議發(fā)了大約30條推文，而關(guān)于阿富汗戰(zhàn)爭，他只發(fā)了五次。
特朗普比世界上大多數(shù)人都更了解，應(yīng)該在虛擬世界兜售什么，回避什么。因此阿富汗戰(zhàn)爭在過去17年中最“病態(tài)”的時(shí)刻不是叛亂分子襲擊，也不是美國人的死亡，也不是對結(jié)束戰(zhàn)爭的認(rèn)真討論。而是2017年4月13日美軍在阿富汗空投“炸彈之母”。這導(dǎo)致美國社交媒體上，提及阿富汗的次數(shù)短暫飆升，但這不意味著美國人在紀(jì)念犧牲的美軍，而只是說這個(gè)名字發(fā)生的爆炸有多么大。
美國人遺忘這場戰(zhàn)爭，這其實(shí)是把雙刃劍。一方面美國對撤出阿富汗的輿論壓力小了，但另一方面，這種輿論壓力的減輕，是2014年以來美軍全線撤出對抗塔利班的地面戰(zhàn)斗來獲得的。美軍傷亡人數(shù)的確急劇下降，但致命的傷亡已經(jīng)轉(zhuǎn)移到阿富汗的安全部隊(duì)。美國中央司令部司令約瑟夫·沃特爾將軍在面對媒體記者時(shí)，將剛剛過去的3個(gè)月，稱為與塔利班叛亂作斗爭的“艱難而血腥的夏天”，他承認(rèn)阿富汗部隊(duì)在2018年的死亡人數(shù)，已經(jīng)超過2017年。
盡管阿富汗官員表示，傷亡不會阻止他們。但沃特爾將軍的言論表明，即使阿富汗政府繼續(xù)堅(jiān)持能夠維持這種傷亡速度，這種趨勢也令人擔(dān)憂。美軍的策略是一直勸說阿富汗軍隊(duì)減少對所謂“防守不力”的脆弱檢查站的依賴，這些檢查站是塔利班重點(diǎn)打擊目標(biāo)。至少六年來，美國軍方一直試圖說服阿富汗當(dāng)局，放棄這些難以守衛(wèi)的檢查站。但阿富汗當(dāng)局都拒絕了，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些是保護(hù)民眾所必需的，如果沒有這些檢查站，阿富汗當(dāng)局垮臺的速度可能會更快。
因此，在美軍不愿意直接出兵，不愿意承受傷亡的情況下，阿富汗幾乎沒有應(yīng)對塔利班的能力。美國媒體分析認(rèn)為，阿富汗戰(zhàn)爭就是維持而已，美國不可能在阿富汗扶持一個(gè)親美政權(quán)，美軍早晚得灰溜溜地撤出阿富汗，不過在社交媒體時(shí)代，這場戰(zhàn)爭的結(jié)束也許不會那么光彩或者永留史冊，也許就是美國總統(tǒng)或者美國國防部發(fā)個(gè)推文而已。
聯(lián)系客服
