同樣都是蓋滿紅手印的“生死狀”卻命運(yùn)不同，結(jié)果不同，昭示了什么？
董以山
2016年春天，我曾自費(fèi)去大寨、周家莊、華西村、小崗村、南街村五個(gè)村考察了一次，在小崗村《大包干紀(jì)念館》和“周家莊合作史紀(jì)念館”里，我看到了兩份同樣蓋滿了紅手印的“生死狀”。一份是陳列在大包干紀(jì)念館里的曾為媒體廣泛宣傳過的被譽(yù)為改革先鋒的小崗村十八戶農(nóng)民搞大包干的“生死狀”，如下圖：
我參觀時(shí)特別訪問了搞大包干的帶頭人之一的關(guān)友江先生，并和他合影留念過。
另一份是在“周家莊合作史紀(jì)念館”里的周家莊人民公社堅(jiān)持要走集體道路而蓋手印立下的生死狀。如下：
這份生死狀產(chǎn)生的過程是： 1982年，分田到戶、強(qiáng)令解散人民公社的勁風(fēng)，從上而下，吹遍了中國大地。集體耕種了幾十年的一塊塊或豐饒或貧瘠的耕地，被分割成一條、一塊，劃分到一家一戶，一個(gè)個(gè)實(shí)力或強(qiáng)、或弱的人民公社紛紛摘牌。
當(dāng)令箭傳到周家莊人民公社時(shí)，擔(dān)任周家莊人民公社黨委書記的雷金河怎么也想不通，新中國開創(chuàng)的農(nóng)業(yè)集體化道路有什么錯(cuò)？共同富裕的社會(huì)主義道路有什么錯(cuò)？況且，經(jīng)過20多年的發(fā)展和建設(shè)，人民公社已經(jīng)具 備了十分雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，十分適合社會(huì)化的大生產(chǎn)，如果把田分到一家一戶，必然是對先進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞。為此，決定召開全社社員會(huì)，集體討論要不要分田到戶。除了一兩戶之外，其他的社員都不愿分地到戶。雷金河和絕大多數(shù)社員表現(xiàn)出了共同的意愿，不分田，不拆散人民公社，堅(jiān)持走社會(huì)主義集體化道路。為此采取了十分特別的辦法以明志。討論會(huì)后，每家派代表在保留人民公社的“生死狀”上簽上名字，摁上了鮮紅的手印，于是產(chǎn)生了與小崗村方向相反的另一張蓋滿紅手印的“生死狀”。
之后，雷金河走京進(jìn)省，找各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)據(jù)理力爭。最后，各退一步，雷金河給河北省委領(lǐng)導(dǎo)寫下保證書：“不分包到戶,社員的收入可以高于分包到戶的農(nóng)民。如果干一年，我們沒有其他地方好，我們就將地分了?！笔∥I(lǐng)導(dǎo)高抬貴手，允許暫不分地，但條件是必須把公社的名稱改成鄉(xiāng)。
就這樣，周家莊人民公社和全國所有的公社一樣，“公社”摘牌，復(fù)名為“鄉(xiāng)”，但是，人民公社經(jīng)濟(jì)體制完整保存，算是演了場“換湯不換藥”的喜劇。
就這樣，在中國南北，在上世紀(jì)80年代初，出現(xiàn)了兩個(gè)因決定中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制走向而按紅手印的典型——分田到戶的典型小崗村和堅(jiān)持走集體化道路的周家莊。
30多年過去了，小崗村和周家莊誰的路子對， 時(shí)間和實(shí)踐己給出了歷史性的回答！
幾十年來，周家莊始終堅(jiān)持統(tǒng)一土地經(jīng)營，統(tǒng)一集中勞動(dòng)，統(tǒng)一計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一年終分紅，實(shí)行合作社、生產(chǎn)隊(duì)兩級(jí)所有、鄉(xiāng)統(tǒng)一核算管理體制，在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)體制下，更顯示出強(qiáng)大的生命力。當(dāng)初雷金河的保證書中“社員的收入可以高于分包到戶的農(nóng)民”的保證，不是“可以”，而是確確實(shí)實(shí)做到了，周家莊鄉(xiāng)群眾的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出周圍的鄉(xiāng)村，高出全國平均水平。不是一年、兩年做到了，而是年年如此，并且是“芝麻開花節(jié)節(jié)高” 。
2009年，部分媒體報(bào)道了一件新鮮事：《我國僅存人民公社年底分紅 金額太大找警察護(hù)駕》，報(bào)道了周家莊鄉(xiāng)年底分紅,人均6000元，因金額過大，動(dòng)用警力保駕。
熟悉當(dāng)年人民公社體制的人，都知道年底分紅是怎么回事。這是按一年勞動(dòng)工分乘以工值，去掉一切實(shí)物分配折款、再生產(chǎn)費(fèi)用、集體提留等項(xiàng)支出的凈現(xiàn)金收入。
人均6000元，這是2009年的分紅水平。到現(xiàn)在呢？截止到2016年底，全社工農(nóng)業(yè)總收入107406萬元，純收入26060萬元，納稅2960萬元，集體公共積累累計(jì)余額59886萬元。人均純收入19085元，人均現(xiàn)金分配11916元。與1978年相比，工農(nóng)業(yè)總收入增長216倍，公共積累累計(jì)增長119倍，社員生活水平增長153倍。
從1982年起，合作社陸續(xù)為全社社員實(shí)行了12項(xiàng)福利。全鄉(xiāng)進(jìn)行了高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃設(shè)計(jì)，統(tǒng)一建起了住宅樓房。建設(shè)了農(nóng)民文化宮、農(nóng)民影劇院、圖書閱覽室、崗前綜合培訓(xùn)中心和農(nóng)民樂園，對全鄉(xiāng)所有街道進(jìn)行了水泥硬化、綠化、亮化和凈化。
我去時(shí)特別訪問了幾個(gè)在景區(qū)內(nèi)服務(wù)的男女社員，有看門的、賣雜貨的、飯廳服務(wù)員、景區(qū)保潔員， 他們有的己退休還在繼續(xù)干著，他們都在掙工分，每天掙7至10分不等。2015年年底，10個(gè)工分可分80元。
問題是他們的基本生活用品吃的糧油、住的樓房、用的水電等都是分配的，上所、上學(xué)、生老病死都有集體保障。60歲后退休，退休待遇並不比城里的一般工人差。
小崗村則是另一番景象，直到2004年還在溫飽線上徘徊，只是省財(cái)政廳的干部沈浩去當(dāng)了第一書記后，才通過財(cái)政大量撥款把小崗村的基礎(chǔ)設(shè)施搞得“現(xiàn)代化” 了起來，但多是中看不中用，直到2015年，村干部的工資還靠上級(jí)財(cái)政撥款，成了扶不起來的劉阿斗，讓上級(jí)騎虎難下。
兩個(gè)三十年農(nóng)村中的周家莊和小崗村的風(fēng)雨歷程告訴我們：群眾是有先進(jìn)、中間和落后之分的，群眾利益是有個(gè)人利益和集體利益、眼前利益和長遠(yuǎn)利益之分的。落后群眾的意見往往只顧個(gè)人利益和眼前利益。共產(chǎn)黨走群眾路線，從群眾中來到群眾中去，如果只從群眾的個(gè)人利益和眼前利益出發(fā)，必然會(huì)作了落后群眾的尾巴，引導(dǎo)社會(huì)倒退，失去自己的先進(jìn)性。上世紀(jì)80年代初我黨強(qiáng)行推行大包干，就是作了落后群眾的尾巴，導(dǎo)致了我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)社會(huì)的倒退。
現(xiàn)在是到了把周家莊、華西村、南街村等堅(jiān)持走集體道路的村莊和小崗村的真象昭告天下的時(shí)候了，是執(zhí)政者、廣大農(nóng)民和農(nóng)村干部覺醒的時(shí)候了。
聯(lián)系客服
