臺(tái)北故宮博物院向日本博物館出借的系列文物即將展出，又一次引發(fā)兩岸網(wǎng)民的怒火。
《書(shū)法視頻教程大全》
每天一期好教程
這是把天底下第一等象征“氣節(jié)”的珍貴文物，用來(lái)做天底下最沒(méi)有“氣節(jié)”的獻(xiàn)媚之舉。
臺(tái)北故宮博物院向日本博物館出借的系列文物即將展出，又一次引發(fā)兩岸網(wǎng)民的怒火。
不僅因?yàn)槠渲幸患侵袊?guó)書(shū)法史上公認(rèn)的“天下第二行書(shū)”——顏真卿《祭侄文稿》，紙卷出爐近1400年后的脆弱性可想而知，可謂“展一次傷一次”，還因?yàn)檫@篇書(shū)法所代表的“氣節(jié)”。
為什么網(wǎng)上這么義憤填膺？
13日，一條指責(zé)臺(tái)北故宮博物院，質(zhì)疑《祭侄文稿》外借的微博引發(fā)眾多網(wǎng)民好奇和憤慨。
社交媒體截圖
臺(tái)灣一名有25年收藏經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)古董收藏家在《故宮外借國(guó)寶，文物保存掀危機(jī)》一文中指出，《祭侄文稿》全名《祭侄贈(zèng)贊善大夫季明文》，是唐朝書(shū)法家顏真卿所書(shū)，后世譽(yù)為“在世顏書(shū)第一”、“天下行書(shū)第二”，與王羲之《蘭亭集序》、蘇軾《寒食帖》合稱“天下三大行書(shū)法帖”。
唐玄宗天寶十四年（公元755年）安祿山兵變，勢(shì)如破竹般直搗京城，顏真卿堂兄顏杲卿及其子顏季明鎮(zhèn)守常山郡（今河北省正定縣），顏氏一門(mén)30余口被害。兩年后，顏真卿收復(fù)常山郡，命人至河北尋得顏季明尸骸，悲憤莫名，揮淚寫(xiě)下《祭侄文稿》。
文章指出，“顏體字”對(duì)于大多數(shù)人而言并不陌生，從小寫(xiě)毛筆字的時(shí)候，多是臨顏真卿的《多寶塔碑》和《麻姑仙壇記》入門(mén)。顏真卿在面對(duì)巨大的國(guó)難與家變，更不舍其侄遇難之后，竟只剩一顆頭顱，無(wú)比悲憤和激動(dòng)下，揮淚振筆疾書(shū)，寫(xiě)下《祭侄文稿》，其文章敘述了一段國(guó)仇家恨的歷史，其字跡酣暢淋漓、一氣呵成，后世書(shū)法名家輩出，但臨帖《祭侄文稿》雖千百遍也無(wú)法達(dá)到它的氛圍。
及至公元784年，李希烈叛亂，75歲的顏真卿孤身前往敵營(yíng)勸降， 被縊身亡 。
難怪有微博大V發(fā)文質(zhì)疑道，“《祭侄文稿》已經(jīng)不只是一件書(shū)法作品了，它不僅記錄了一代宗師的一生，也記錄了盛唐的毀滅。顏家滿門(mén)忠烈，留下這么個(gè)遺跡。這種東西是可以借到海外展出做政治獻(xiàn)媚的嗎？”
除《祭侄文稿》外
臺(tái)北故宮博物院外借給日本的還有
懷素《自敘帖》
褚遂良《黃絹本蘭亭卷》
懷素《小草千字文》等
哪一件不是重若千鈞的國(guó)寶
而其中《祭侄文稿》堪稱國(guó)寶中的國(guó)寶
不僅僅是因?yàn)樗莻魇?400多年的
“天下第二行書(shū)”
還因?yàn)檫@件書(shū)法是顏真卿極度悲憤情緒的表達(dá)
忠臣烈士的氣格影響了一代又一代
它同時(shí)具有文物價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、
鑒定價(jià)值，還有精氣神價(jià)值
我們都知道紙質(zhì)書(shū)畫(huà)極易損毀
可以說(shuō)展一次毀一次
內(nèi)陸文物局出臺(tái)禁令
禁止多件珍貴國(guó)寶永久出境展出
但是臺(tái)灣在這方面卻做得不盡如人意
顏真卿《祭侄文稿》
← 左右滑動(dòng)觀看全卷 →
早年臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》曾報(bào)道
《祭侄文稿》和《自敘帖》
都經(jīng)“文資法”核定為“國(guó)寶”
考慮到書(shū)畫(huà)國(guó)寶的脆弱性
臺(tái)北故宮博物院從1984年開(kāi)始
陸續(xù)精挑細(xì)選出70件名作
列入限展品
規(guī)定每次僅能展出42天
展后休息三年以上
就算是在臺(tái)灣
顏真卿《祭姪文稿》和懷素《自敘帖》
也已11年沒(méi)出現(xiàn)在公眾面前
而海外展則還要追溯到22年前
美國(guó)華盛頓國(guó)家美術(shù)館的展出
《祭侄文稿》局部
怪不得島內(nèi)網(wǎng)友為此不平：
“（臺(tái)北）故宮對(duì)日本真的太大方了”
而且對(duì)國(guó)寶外借日本的公開(kāi)說(shuō)明都沒(méi)有
如何向民眾交代？
民眾反對(duì)將國(guó)寶外借還有另外一層擔(dān)心
某知名博主提到
當(dāng)年中國(guó)將珍貴的《西泠八家印存》
出借給日本展出
《西泠八家印存》
結(jié)果竟然被借展人弄丟
事后日方提出賠償200萬(wàn)日元了事
中方將借展人告上法院
日本法院一直以證據(jù)不清拖延
于是這件案子就成了一樁懸案
這件事給中日文化交流造成了很大的傷害
如果國(guó)寶被弄丟這個(gè)千古之罪由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
《祭侄文稿》的落款處有一方“子孫保之”印
有人說(shuō)現(xiàn)在這就是個(gè)諷刺
我們這些子子孫孫對(duì)國(guó)寶做了什么？
子孫保之
據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，島內(nèi)“立委”柯志恩就質(zhì)疑此次國(guó)寶等級(jí)展品出借，東京博物館的宣傳物料上卻是連故宮博物院的字樣也未見(jiàn)，“如此重要的國(guó)寶外借，到底是誰(shuí)決定的？”
社交媒體截圖
對(duì)此，臺(tái)北故宮回應(yīng)稱“這是在三年前馮院長(zhǎng)時(shí)期就談定的交流展”，但遭馮明珠否認(rèn)稱，“拿出合約來(lái)看看”，經(jīng)她查實(shí)，《祭侄女文稿》外借東博是前任院長(zhǎng)林正儀18年5月敲定的。
聯(lián)系客服
