編者按 購買假證的行為不僅直接刺激了偽造、販賣假證犯罪，還為購買者利用假證實(shí)施其他違法犯罪提供了便利。司法實(shí)踐中，越來越多的犯罪行為都是通過使用各類假證的方式才得以實(shí)施的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，對于向制假者提供照片、個(gè)人信息等資料進(jìn)而從對方購買假證的行為，以偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪的共犯論處。那么，對于購買各種假證的行為能否依照我國刑法定罪處罰？就此問題，本版特約請有關(guān)刑法學(xué)專家進(jìn)行專題論述。
對購買者定罪于法治理念形成得不償失
購買偽造的各種證件（國家機(jī)關(guān)工作證、畢業(yè)證、身份證）的行為，是否可以按照偽造、變造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪，偽造、變造居民身份證罪的共犯處理，是有爭議的問題。實(shí)踐中，為數(shù)不少的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定罪，因?yàn)閺目陀^上看，購買假證者實(shí)施了幫助行為，例如其要向偽造、變造者提供照片、個(gè)人姓名、生日等信息資料，然后從偽造者手中再購回帶有偽造的國家機(jī)關(guān)印章的虛假證件；從主觀上看，購買者有偽造虛假證件的故意。主客觀條件決定了購買者可以構(gòu)成幫助犯或者教唆犯。但是，我認(rèn)為，這種觀點(diǎn)可能是形式化地看待共同犯罪的成立條件。如果考慮構(gòu)成要件的觀念，堅(jiān)持考慮罪刑法定原則，對購買假證行為不能以犯罪論處。
其實(shí)，對購買虛假證件者是否可以按照偽造、變造國家機(jī)關(guān)公文、證件罪，偽造、變造居民身份證罪的共犯處理，和購買淫穢物品者能否按照購買淫穢物品牟利罪的共犯論處是同樣的問題，這些犯罪都是對合犯，或者帶有“對合”性質(zhì)，即有買方需求，才有賣方市場。但從刑法分則的規(guī)定本身看，刑法第三百六十三條對販賣淫穢物品牟利罪，只處罰販賣者；第二百八十條第一款偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章罪，只處罰偽造、變造、買賣者；第二百八十條第三款偽造、變造居民身份證的，只處罰偽造、變造者。
問題是：對于刑法分則不予處罰的帶有對合性質(zhì)的參與行為（購買行為），能否結(jié)合刑法總則關(guān)于教唆和幫助犯的規(guī)定進(jìn)行處罰？例如，對購買淫穢物品者是否應(yīng)按刑法總則的規(guī)定，以販賣淫穢物品牟利罪的共犯處罰？對此，有三種解決方案：
聯(lián)系客服
