日前，河南太康上演了兩出戲：一是5名民警上門執(zhí)法，在被要求的情況下拒絕出示警察證，其中2人被村民圍堵，后來(lái)又來(lái)了2名民警試圖解救之，也因不能出示證件被圍堵；二是第二天當(dāng)?shù)鼐揭浴吧嫦臃欠ň薪本辛袅?0名村婦。太康警方稱“辦案民警雖然無(wú)證，程序也有瑕疵，但具體工作并無(wú)不當(dāng)之處”。
警方真的并無(wú)不當(dāng)嗎？人民警察法第23條中明確規(guī)定：“人民警察必須按照規(guī)定著裝，佩戴人民警察標(biāo)志或者持有人民警察證件，保持警容嚴(yán)整，舉止端莊?！痹趯?shí)際執(zhí)行中，民警著裝執(zhí)行公務(wù)的可以不出示警察證，但當(dāng)事人要求出示時(shí)，民警應(yīng)當(dāng)出示警察證。
更高階位因而具有更高效力的行政處罰法第34條規(guī)定：“執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件?！?/p>
從這兩部法律來(lái)看，民警上門執(zhí)法，在當(dāng)事人提出警察證要求后，不能出示證件，不管是沒(méi)有隨身攜帶，還是故意不出示，警察都涉嫌違法在先。
在警察不能證明自己是警察時(shí)，當(dāng)事人有正當(dāng)理由認(rèn)為對(duì)方可能是假冒的警察。畢竟，現(xiàn)在冒充警察坑蒙拐騙的實(shí)在是不少。所以要求警察執(zhí)法出示證件不僅僅是民眾的權(quán)利，更有現(xiàn)實(shí)的必要性。
對(duì)于可能的假冒警察，根據(jù)刑事訴訟法第63條，任何公民均有扭送權(quán)，即報(bào)警和將嫌疑人扭送警察機(jī)關(guān)的權(quán)利，這是和正當(dāng)防衛(wèi)一樣的自然權(quán)利。如果是扭送，就不會(huì)有違法拘禁的問(wèn)題。所以，對(duì)不愿意出示證件、有冒充警察嫌疑的“警察”，圍堵、扣押不是個(gè)辦法，報(bào)警和扭送才是正著。
