父母的義務(wù)履行，不該影響孩子權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，只要是中國(guó)公民，都有權(quán)獲得戶(hù)口登記。
“張藝謀三子女在我所辦理戶(hù)籍證明時(shí)出示了結(jié)婚證及出生證明，符合上戶(hù)的要求，手續(xù)合法，不涉及違法行為?！比涨埃瑹o(wú)錫濱湖區(qū)黿頭渚派出所民警對(duì)記者稱(chēng)，每個(gè)已出生的孩子不能因?yàn)榧议L(zhǎng)沒(méi)有繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)而成為黑戶(hù)。
張藝謀的孩子超生，卻能順利上戶(hù)口，對(duì)此，許多人都憤憤不平，認(rèn)為這是名人在耍特權(quán)，相關(guān)警方有意袒護(hù)。不過(guò)，從無(wú)錫警方“孩子不能因?yàn)榧议L(zhǎng)沒(méi)有繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)而成為黑戶(hù)”的表態(tài)，如果不是托辭，而是一視同仁的態(tài)度無(wú)疑值得稱(chēng)道。
父母超生，固然違法，但是，這樣的違法責(zé)任理當(dāng)由父母來(lái)承擔(dān)，處罰也只能針對(duì)父母，不應(yīng)殃及子女。
實(shí)際上，相關(guān)法律規(guī)定的也很清楚，按照《戶(hù)口登記條例》，新生兒的戶(hù)口登記，并沒(méi)有要求與社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)掛鉤。而包括江蘇在內(nèi)的許多地方，也規(guī)定只要有孩子出生證明和父母戶(hù)口簿，就可為孩子登記戶(hù)口。
所以，理應(yīng)讓?xiě)艨诘怯浀臍w戶(hù)口登記，計(jì)劃生育的歸計(jì)劃生育，這完全是兩碼事，不應(yīng)被捆綁在一起。父母與孩子在血緣上相連，但權(quán)利地位上卻是獨(dú)立的，父母的義務(wù)履行，不該是影響孩子權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。只要是中國(guó)公民，都有權(quán)獲得戶(hù)口登記。
眼下，一些地方自設(shè)門(mén)檻，以各種理由不給超生孩子上戶(hù)口，這其實(shí)有悖于尊重和保障人權(quán)以及依法行政的要求。因?yàn)榫芙^給超生孩子落戶(hù)，明顯是一種株連式的懲罰，剝奪了超生孩子的公民權(quán)和平等權(quán)，違背了罪責(zé)自負(fù)的現(xiàn)代法治原則。
孩子是父母的，更是國(guó)家的，不讓任何一個(gè)已出生的孩子成為黑戶(hù)，希望無(wú)錫警方所言不是張藝謀一人的“特權(quán)”，能成為一種常態(tài)，如此才是公民權(quán)利之福。
