漢代以來史籍中“白馬”考辨曾窮石（成都武侯祠博物館副研究館員，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院博士后流動(dòng)站在站博士后）Since the Han Dynasty in the history of " Baima "Zeng Qiong-Shi（Associate research librarian, Wuhou Temple Museum, Chengdu, Southwestern University postdoctoral post doctoral station）學(xué)術(shù)界對(duì)于氐人的研究，馬長(zhǎng)壽《氐與羌》是一本系統(tǒng)論證了氐羌關(guān)系的專書，主要內(nèi)容是對(duì)氐與羌關(guān)系的考辨與論述，其中涉及到了對(duì)氐人來源和地域的考辨，并用了大量的史料來考證氐人與羌族分布地域的不同。楊銘《氐族史》，這本寫成于80年代的氐族歷史專著，時(shí)間斷限上自先秦，下至魏晉南北朝時(shí)期，雖然也涉及氐人的起源、形成、分布、遷徙，與漢、羌等民族的關(guān)系，但重點(diǎn)是在介紹歷代王朝對(duì)氐族的統(tǒng)治過程，以及歷史上前秦、后涼、仇池諸政權(quán)的興亡史，這是在中國(guó)歷史進(jìn)程的大構(gòu)架中的氐族歷史敘事。李祖桓《仇池國(guó)志》對(duì)于氐人建立政權(quán)的相關(guān)史料的收集相當(dāng)全面，可謂是研究氐人歷史的一本史料導(dǎo)讀。此外《白馬藏人族屬問題討論集》收錄了大量的關(guān)于白馬藏族族屬討論的論文，這些論文，主要是把今日之白馬藏人與漢代的白馬氐聯(lián)系起來論證白馬藏人的“非藏”特征與歷史淵源。討論集中的大量論文，如趙衛(wèi)邦“川北甘南氐族考略”，楊耀坤“古代氐族的演變”也涉及到了對(duì)氐人歷史的敘述，對(duì)氐人的源流和分布情況作了考證。但這些文章的主旨是在討論氐人與今之白馬藏族之間的族源繼承關(guān)系。本文從史料出發(fā)，對(duì)歷史上氐人的一支——白馬氐的活動(dòng)進(jìn)行盡可能的歷史還原，通過對(duì)白馬氐在漢代的活動(dòng)地域的考證，尋找漢代以后白馬氐不見于史載的原因，并對(duì)東漢時(shí)期活躍的白馬羌與西漢時(shí)期的白馬氐之間的差異進(jìn)行辨析，兼論及在晉代出現(xiàn)的白馬胡與白馬氐、白馬羌之間的關(guān)系。一．漢代各支系的氐人漢代活躍于藏彝走廊的諸多人群，族屬最明確的是氐人，漢代記載的氐人事跡的文獻(xiàn)是司馬遷《史記·西南夷列傳》：西南夷君長(zhǎng)以什數(shù)，夜郎最大；其西靡莫之屬以什數(shù)，滇最大；自滇以北，君長(zhǎng)以什數(shù)，邛都最大；此皆椎結(jié)，耕田，有邑聚。其外，西自同師以東，北至葉榆名為嶲、昆明，皆編發(fā)，隨畜遷徙，毋常處，毋君長(zhǎng)，地方可數(shù)千里。自嶲以東北，君長(zhǎng)以什數(shù)，徙、筰都最大；自筰以東北，君長(zhǎng)以什數(shù)，冉駹最大；其俗或土著，或移徙，在蜀之西。自冉駹以東北，君長(zhǎng)以什數(shù)，白馬最大，皆氐類也。此皆巴蜀西南外蠻夷也。司馬遷對(duì)于巴蜀西南外蠻夷的分類，是根據(jù)這些蠻夷所處的地域、經(jīng)濟(jì)生活、服飾樣式來劃分的。在司馬遷的分類中，對(duì)這些人群的族屬?zèng)]有明確的認(rèn)定，只有一個(gè)大概的區(qū)分。然而，對(duì)以“白馬”為首、位于冉駹以東北的十個(gè)部落中人群的族屬，司馬遷卻給出了明確的界定，是氐類。由此不難看出，“白馬氐”在漢代人的眼中，族屬是很明了的。在《史記》中，還有一處提及白馬。司馬相如平定南越，誅且蘭、邛君，殺筰候以后，冉駹等西夷皆“振恐，請(qǐng)臣置吏”，于是，“乃以邛都為越嶲郡，筰都為沈黎郡，冉駹為汶山郡，廣漢西白馬為武都郡”。這是漢帝國(guó)對(duì)白馬氐進(jìn)行郡縣管制之始，武都郡，成為以白馬氐為主的氐人聚居的行政單位。在漢代的史籍中，除了白馬氐以外，還有眾多支系的其他氐人，散見于《漢書》各章節(jié)中。下面筆者找出《漢書》記載的不同支系的氐人種類。漢代各支系氐人的分布范圍 1．《漢書·地理志》記載氐人分布范圍 要找出漢代的氐人各支系，首先要清楚漢代哪些郡縣有氐人。武都郡有白馬氐是毫無疑問的，除了白馬氐，武都郡也還有其他支系的氐人。先看武都郡所包括的地理范圍：《漢書·地理志》記武都郡：武都郡，武帝元鼎六年置……，縣九：武都，東漢水受氐道水，一名沔，過江夏，渭之夏水，入江。上祿，故道，河池，平樂道，沮，嘉陵道，循成道，下辨道。 《華陽(yáng)國(guó)志·漢中志》記武都郡：武都郡，本廣漢西部都尉治也。元鼎六年，別為郡。元鼎六年（公元前111年），漢武帝在白馬氐生活的地方設(shè)武都郡，將白馬氐納入漢帝國(guó)的帝國(guó)官僚體系。司馬遷已經(jīng)指出，武都郡的設(shè)置是分廣漢西白馬而來，那么可以知道，武都郡的主要人群是白馬氐，前引《漢書·地理志》，記武都郡有9縣，除了郡治武都縣（治今甘肅西和西南）是白馬氐的生活區(qū)域以外，還領(lǐng)有8縣?！稘h書·百官公卿表》言：“有蠻夷曰道?！睗h代的行政區(qū)劃，凡為“道”者，即為以蠻夷為主要人群的縣。那么武都郡有故道、平樂道、嘉陵道、循成道、下辨道，這五個(gè)“道”很顯然有蠻夷生活，而武都郡的蠻夷，是氐人。所以武都郡除了郡治武都縣是白馬氐所居以外，這五個(gè)道，也是氐人生活的區(qū)域。這五個(gè)道就包括了司馬遷所記“君長(zhǎng)以什數(shù)”的眾多氐人部落。由于白馬氐在這些氐人部落中是最大者，武都郡的設(shè)置是分“廣漢西白馬”而來，所以白馬氐成為了武都郡氐人的代表，在有的地方出現(xiàn)了以武都氐來代指白馬氐的情況。而使其他的氐人沒有被特別地提出來加以記載。其實(shí)，武都郡各個(gè)道的氐人是不一樣的，在設(shè)置郡縣的時(shí)候，這些氐人生活的地域被劃分為不同的道。根據(jù)這些道的名稱來作為氐人種類的區(qū)分，故道（治今陜西寶雞西南）的氐，是故氐，平樂道（治今甘肅武都東北）的氐，是平樂氐，嘉陵道（治今陜西略陽(yáng)東北）的氐，是嘉陵氐，循成道（治今略陽(yáng)縣西北）的氐，是循成氐，下辨道（治今甘肅成縣西北）的氐是下辨氐。因此武都郡生活的氐有白馬氐、故氐、平樂氐、嘉陵氐、循成氐、下辨氐。武都郡還有三個(gè)屬縣，從名稱上看不出是有氐人生活的：河池、土祿、沮。這三個(gè)縣不以“道”名之，馬長(zhǎng)壽先生以《漢書補(bǔ)注》引齊召南曰：《漢書·地理志》于汶江、綿虒、武都“不言道，殆闕文耶？”認(rèn)為這里有闕文。馬先生所言甚是，因?yàn)楹笫朗窌涊d，這幾個(gè)縣也是有氐人生活的。 因此，武都郡的氐人就有白馬氐、下辨氐、平樂氐、循成氐、故氐、嘉陵氐、河池氐等支系，其中以白馬氐最大，成為武都郡氐人的代表。那么除了武都郡，在漢代的其他郡治內(nèi)還有沒有氐人呢？《史記》只記載了武都郡有氐，沒有言及與武都郡地域接近的郡有沒有氐人，但提到“冉駹以東北，君長(zhǎng)以什數(shù)，白馬最大，皆氐類也”，冉駹，在今茂汶一帶，茂汶以東北，則包括了川、甘、陜?nèi)〗唤绲膹V闊地域，這一區(qū)域在漢代分別屬于不同的郡縣，不是一個(gè)武都郡的范圍所能包括的。很顯然，除了武都郡是以白馬氐為主的氐人分布中心，其他的郡縣也應(yīng)該有氐人分布?！稘h書·地理志》記載了漢代各個(gè)郡縣的情況，除了武都郡之外，還有一些郡也有各個(gè)支系的氐人生活。 《漢書·地理志》載：廣漢郡：有甸氐道。甸氐道的氐，為甸氐。剛氐道。剛氐道的氐人，為剛氐。蜀郡：有湔氐道。湔氐道為湔氐所居。漢惠帝三年（前192年），“蜀湔氐反，擊之”?！顿Y治通鑒》胡注謂：“其地蓋湔氐居之?！彪]西郡：有氐道。這三個(gè)郡是有氐人活動(dòng)的，分別是以剛氐、甸氐、湔氐等氐人為主。因此漢代除了武都郡有氐以外，廣漢郡、蜀郡、隴西郡也有氐人生活。2.漢代行政區(qū)劃的變遷引起史書記載氐人分布地域的變遷《漢書》記載武都郡、廣漢郡、蜀郡、隴西郡這四個(gè)郡有氐人活動(dòng)，除了這四個(gè)郡之外，在《后漢書》的記載中汶山郡也出現(xiàn)了氐人：冉駹夷者，武帝所開。元鼎六年（前111年），以為汶山郡。至地節(jié)三年（前67年），夷人以立郡賦重，宣帝乃并蜀郡為北部都尉。其山有六夷、七羌、九氐，各有部落。汶山郡有“九氐”，郡內(nèi)氐人是當(dāng)?shù)氐氖谰尤巳海€是從其他四郡遷徙來的？如果是世居人群，為何《漢書·地理志》不載汶山郡有氐？如果不是世居人群，那么什么時(shí)候出現(xiàn)了氐人的遷徙？這就需要從汶山郡的設(shè)置情況中來找答案。在《漢書·理志》和《后漢書·郡國(guó)志》中，都沒有對(duì)汶山郡的記載，在《史記·西南夷列傳》中，記載了漢武帝時(shí)期，平定南越，誅且蘭、邛君，殺筰候以后“以冉駹為汶山郡”，《漢書》和《后漢書》中同樣記此事?？梢姖h武帝時(shí)期的確設(shè)置了汶山郡。那么為何在兩書的《地理志》和《郡國(guó)志》中，卻不記汶山郡呢？先來看看其他書中對(duì)汶山郡的記載。晉人常璩的《華陽(yáng)國(guó)志》對(duì)汶山郡有比較詳細(xì)的記載：汶山郡，本蜀郡北部冉駹都尉，孝武元封四年置。舊屬縣八，戶二十五萬。去洛三千四百六十三里。東接蜀郡。南接漢嘉。西接涼州生羌。北接陰平。有六夷、羌、胡、貲虜、白蘭、蜯峒九種之戎。……夷人冬則避寒入蜀，庸賃自食，夏則避暑反落，歲以為常，故蜀人謂之作氐白石子也。宣帝地節(jié)三年，武都白馬羌反。使者駱武平之。因慰勞汶山郡。吏及百姓詣武自訟：“一歲再役，更賦至重。邊人貧苦，無以供給。求省郡?！笨そㄒ詠硭氖迥暌?。武以狀上，遂省郡，復(fù)置北部都尉。孝安延光三年，復(fù)立之以為郡。已仍為蜀郡北部都尉。靈帝時(shí)再為郡。尋復(fù)為都尉。先主定蜀，陳震為都尉，因易郡名為汶山太守。后主延熙十年，平康夷反。衛(wèi)將軍江維討平之。維資此郡，屢出兵狄道。晉平蜀，郡人不附。泰始七年，諸屯兵殺其督將以叛。十年，白馬胡叛。刺史黃甫晏討之，至都安，軍叛被殺。后刺史王睿討平之?！蛋四?，西夷校尉麴炳討興樂亂羌，大為羌胡所破。群羌皆叛，太守但保都安。永寧元年，刺史羅尚遣牙門將王敦討之。為羌所殺。李雄入成都，汶山太守蘭維隨尚東走。雄棄其地，以都安屬蜀郡。 從常璩的記載可以知道有漢一代汶山郡的沿革狀況：汶山郡初本為蜀郡北部冉駹都尉（可見主要人群是冉駹夷）武帝元封四年（前107年）置，4年后，武帝元鼎六年（前111年）改為汶山郡，設(shè)郡45年后，宣帝地節(jié)三年（前67年）又并入蜀郡，復(fù)為蜀郡北部都尉，58年后，至東漢安帝延光三年（124年）又再立為郡，后又為蜀郡北部都尉。漢靈帝（168—189）時(shí)再改為汶山郡，不久又改為都尉。蜀漢時(shí)又改為汶山郡（陳震為汶山太守為證）。東晉汶山郡永廢。 如此看來汶山郡的設(shè)置情況相當(dāng)反復(fù)，其原因可以在《后漢書》的記載中找到。自順帝永建元年（126）年隴西鐘羌作亂起，西羌一直叛服不常，汶山郡“東接蜀郡。南接漢嘉。西接涼州生羌。北接陰平”，以其處于蜀郡和涼州生羌、陰平氐羌之間的地理位置，本就是諸羌人和漢人發(fā)生接觸的中間地帶，所以汶山郡對(duì)于漢朝來說是其西部邊界，對(duì)于西邊的羌人來說，是其向漢地劫掠的東部邊緣。因此有漢一代大小的羌亂都會(huì)波及到汶山郡，這也就是漢代汶山郡設(shè)置不穩(wěn)定的原因，汶山郡時(shí)設(shè)時(shí)撤，故《漢書·地理志》和《后漢書·郡國(guó)志》不記。 《漢書·地理志》、《后漢書·郡國(guó)志》不記汶山郡，一則是因?yàn)殂肷娇ぴO(shè)置的不恒定，第二個(gè)層面的原因，還要從兩書的成書年代和編纂情況來考慮。班固在修《漢書》的過程中因竇憲事連累入獄，于和帝永元四年（92年）死于獄中，在班固寫《漢書》的20年間（明帝永平十五年，即72年—和帝永元四年，即92年），汶山郡正好并入蜀郡北部都尉，所以，班固編纂《地理志》的時(shí)代，沒有汶山郡。但在對(duì)蜀郡的記載中，是把汶山郡所屬的縣包括在內(nèi)的。至于《后漢書·郡國(guó)志》不記汶山郡的情況，則和范曄的自身經(jīng)歷有關(guān)。范曄為南朝時(shí)宋人，元嘉九年至元嘉二十二年進(jìn)行《后漢書》的編寫時(shí)主要以《東觀漢記》為寫作藍(lán)本。其中《郡國(guó)志》是他和謝儼合寫的，在范曄因?yàn)閯⒘x康事件入獄以后，謝儼燒掉了手中的部分志書，因此目前我們所見的《郡國(guó)志》是不完全的。這可能就是《后漢書》不記汶山郡的原因?！逗鬂h書 南蠻西南夷列傳》在敘述冉駹夷的情況的時(shí)候，對(duì)汶山郡的情況也作了描述，提到其境內(nèi)的人群構(gòu)成，對(duì)于汶山郡的設(shè)置，記到“靈帝時(shí)，復(fù)分蜀郡北部為汶山郡云”為止，按照《華陽(yáng)國(guó)志》的記載，汶山郡在晉永寧元年后，僅剩都安縣，并入蜀郡，從此汶山郡永遠(yuǎn)從史書消失。范曄是南朝人，與晉相去時(shí)間不久，對(duì)于汶山郡的沿革情況應(yīng)該是清楚的，不可能不對(duì)其加以記載，所以很可能是《郡國(guó)志》有缺遺。 雖然《后漢書·郡國(guó)志》沒有記載汶山郡的情況，但記蜀郡有湔氐道、汶江道、廣柔、綿虒道?！度A陽(yáng)國(guó)志》記汶山郡的屬縣有：汶山縣、都安縣、廣陽(yáng)縣、廣柔縣、蠶陵縣、升遷縣、平康縣、興樂縣。其中汶山縣是郡治，本來為蜀郡的汶江道；都安縣，本為蜀郡的湔氐道；廣陽(yáng)縣，本為蜀郡的綿虒道。很顯然，在蜀郡北部冉駹都尉改設(shè)為汶山郡以后，原來蜀郡的部分縣、道也改屬汶山郡。因此汶山郡的部分氐人，實(shí)際上就是蜀郡的湔氐。 《后漢書》記汶山郡有“六夷、七羌、九氐”，雖然不能據(jù)此認(rèn)為汶山郡一定有九種氐人，但卻可以肯定汶山郡有多個(gè)種類的氐人。那么，除了從蜀郡分出的湔氐，還有什么種類的氐人呢？這可以從漢代西南地區(qū)郡縣的沿革狀況找到答案?！度A陽(yáng)國(guó)志·蜀志》載： 建元六年，分蜀、廣漢置犍為郡……元封六年，以廣漢西部白馬為武都郡，蜀南部邛為越嶲郡，北部冉、駹為汶山郡，西部（邛）笮為沈黎郡，合置二十余縣。 武都郡是廣漢郡分出的，越嶲郡、汶山郡、沈黎郡是蜀郡分出的，那么弄清蜀郡的設(shè)置情況對(duì)于了解西南地區(qū)郡縣的設(shè)置情況是非常關(guān)鍵的。早在周朝，秦國(guó)就已經(jīng)在蜀地設(shè)置郡治了：《華陽(yáng)國(guó)志·蜀志》載：周赧王元年，秦惠王封子通國(guó)為蜀候，以陳壯為相。置巴、蜀郡，以張若為蜀守。秦國(guó)既在蜀地封蜀候，又設(shè)蜀郡，對(duì)蜀地實(shí)行封建與郡縣的雙系統(tǒng)治。周滅，秦帝國(guó)以李冰為蜀守，繼續(xù)設(shè)立蜀郡。秦亡，漢高祖六年（公元前201年），分蜀郡，置廣漢郡。漢代蜀郡本有三都尉，分別為蜀郡北部都尉、南部都尉和西部都尉。主管蜀郡周邊的蠻夷。廣漢郡本是蜀郡的北部都尉，劉昭《郡國(guó)志》廣漢屬國(guó)注：“故北部都尉，屬蜀郡?！笔窨賴?guó)，“故蜀西部都尉”（元光四年設(shè)，元鼎六年分為沈黎郡），犍為屬國(guó)，“故郡南部都尉”。因此蜀郡為西南地區(qū)最早的郡，廣漢郡是漢初從蜀郡分出。廣漢郡本為蜀郡北部都尉，所以包括了故蜀郡的一些屬縣，武都郡是廣漢西部都尉改設(shè)為郡，而廣漢郡是從蜀郡北部都尉分來，所以，武都郡也是最初的蜀郡北部都尉的一部分，而同時(shí)汶山郡也是蜀郡北部都尉所分，那么這里蜀郡的北部都尉既有冉駹，又有白馬氐。任乃強(qiáng)認(rèn)為，蜀郡北部有兩都尉，駐陰平者主白馬羌，稱北部都尉，駐汶山者主冉駹羌，稱北部冉駹都尉。任先生所言雖頗合情理，但是在史籍中沒有蜀郡北部有兩都尉的記載，故只能是推測(cè)，不可信。關(guān)于蜀郡的幾個(gè)都尉，僅有蜀郡西部都尉于元光四年設(shè)，武帝元鼎六年改為沈黎郡，天漢四年罷沈黎郡，置兩都尉，一治牦牛，主外羌；一治青衣，主漢民。這是蜀郡西部都尉的沿革狀況，有兩個(gè)都尉。而蜀郡北部都尉是否如任先生所說，也有兩個(gè)都尉，一在陰平，一在汶山，雖然參照蜀郡西部都尉兩個(gè)都尉的設(shè)置，漢代有可能也在北部設(shè)兩個(gè)都尉，一管白馬氐，一管冉駹夷，但是一則在史書中找不到任何記載，二則蜀郡西部設(shè)兩都尉主要是分管漢人和外羌，實(shí)行的是“夷漢分治”，而白馬氐和冉駹夷都為漢人眼中的“巴蜀西南外蠻夷”，沒有必要對(duì)其進(jìn)行分治。故任先生推測(cè)不敢輕信。如果按照任先生的意見，蜀郡北部白馬都尉設(shè)為武都郡，冉駹都尉設(shè)為汶山郡，依照蜀郡西部都尉夷漢分設(shè)的慣例，武都郡管白馬氐，汶山郡管冉駹夷。這樣的話，就意味著，所有的白馬氐都?xì)w武都郡管，所有的冉駹夷都?xì)w汶山郡管。事實(shí)上，《后漢書》明確提到了汶山郡有氐人，那么蜀郡北部有兩都尉很難成立。如此，汶山郡的氐人，也包括原來蜀郡北部都尉的氐人。因此，在《后漢書》中出現(xiàn)的汶山郡的氐人，并非東漢氐人遷徙造成的，而是郡縣的沿革、撤并的結(jié)果。汶山郡之外，東漢還出現(xiàn)了陰平郡。《后漢書·郡國(guó)志》不載陰平郡，但記廣漢屬國(guó)：廣漢屬國(guó)，故北部都尉，屬?gòu)V漢郡，安帝時(shí)以為屬國(guó)都尉，別領(lǐng)三城。戶三萬七千一百一十，口二十萬五千六百五十二。有陰平道，剛氐道，甸氐道。安帝時(shí)，陰平道、剛氐道、甸氐道并入廣漢屬國(guó)。既然剛氐道和甸氐道都為氐人所居，陰平道和這兩個(gè)氐道同為廣漢屬國(guó)，那么也應(yīng)該有氐人居住。《華陽(yáng)國(guó)志》記陰平郡：陰平郡，本廣漢北部都尉治。永平后，羌虜數(shù)反，遂置為郡……東接武都郡。南接梓潼。西接汶山。北接隴西。土地山險(xiǎn)，人民剛勇。多氐傁。有黑、白水羌，紫羌，胡虜，風(fēng)俗、所出與武都略同。陰平郡的沿革如下：本為廣漢郡北部都尉，安帝時(shí)（107—125）改為廣漢屬國(guó)，永平（58—75）后設(shè)為陰平郡。如此，廣漢郡的三個(gè)道，至遲在永平年間就獨(dú)立為陰平郡了，而陰平郡有氐是可以肯定的。分別為剛氐、甸氐和陰平氐。 從上面兩節(jié)的論證，可以知道，漢代的氐人主要分布在隴西郡、武都郡、蜀郡、廣漢郡、汶山郡、陰平郡這6個(gè)郡。其中，西漢時(shí)候的氐人主要是在隴西郡、武都郡、蜀郡、廣漢郡，汶山郡，東漢時(shí)候，割除廣漢郡部分地域，設(shè)立陰平郡，原廣漢郡的氐人也就劃歸陰平郡。漢代的氐人支系在對(duì)氐人分布地域進(jìn)行考證的時(shí)候，已經(jīng)把漢代出現(xiàn)的各個(gè)支系的氐人分辨出來了，概言之，武都郡的氐人種類最多，主要有白馬氐、平樂氐、循成氐、下辨氐、故氐、嘉陵氐、沮氐、河池氐，廣漢郡主要有甸氐、剛氐，蜀郡主要有湔氐，隴西郡的氐，支系難以考證。汶山郡的氐有白馬氐和湔氐等。漢代的氐人支系眾多，由于史料的匱乏，難以準(zhǔn)確、詳細(xì)地區(qū)分出各個(gè)氐人支系的特征來，但是有一點(diǎn)可以肯定，氐人支系眾多，白馬氐只是其中有代表性的一支。而楊銘《氐族史》中，把武都郡的諸多氐人都稱為白馬氐，是不準(zhǔn)確的。到了東漢，本來以管轄白馬氐為主的武都郡的郡治，由白馬氐生活的中心武都縣，改為下辨氐生活的中心下辨縣，武都縣的白馬氐在歷史上的活動(dòng)漸漸不被記載。又由于白馬氐是漢代史籍中最早記載的氐人，所以東漢以后其他支系的氐人的事跡往往被誤記為是白馬氐的事跡。這個(gè)誤記，自范曄《后漢書》始?！逗鬂h書》記白馬氐為：白馬氐者，武帝元鼎六年開，分廣漢西部，合以為武都郡。土地險(xiǎn)阻，有麻田，出名馬、牛、羊，漆、蜜。氐人勇憨抵冒，貪貨死利。居于河池，一名仇池，方百頃，四面斗絕。數(shù)為邊寇，郡縣討之，則依故自守。元封三年，氐人反叛，遣兵破之，分徙酒泉郡。昭帝元鳳元年，氐人復(fù)叛，遣執(zhí)金吾馬適建、龍額候韓增、大鴻臚田廣明，將三輔、太常徒討破之。及王莽篡亂，氐人亦叛。建武初，氐人悉附隴蜀。及隈囂滅，其酋豪乃背公孫述降漢，隴西太守馬援上復(fù)其王侯君長(zhǎng)，賜以印綬。后囂族人隈茂反，殺武都太守。氐人大豪齊鐘留為種類所敬信，威服諸豪，與郡丞孔奮擊茂，破斬之。后亦時(shí)為寇盜，郡縣討破之。范曄所記，是最早對(duì)白馬氐的活動(dòng)記載的史料。但就在范曄的記載中，可以看出他對(duì)氐人的支系是不清楚的：這段文字的開頭，提到白馬氐立郡故事，是根據(jù)《史記》和《漢書》的記載而來的，但在接下來的記載中，“氐人勇憨抵冒，貪貨死利。居于河池，一名仇池”，則記載的不是白馬氐，而是河池氐（仇池氐）了，因?yàn)樵凇犊?guó)志》中提到，武都郡下有河池縣，河池縣的氐人不是白馬氐，這在前面已經(jīng)論證過了。元封三年反叛和被遷徙至酒泉的氐人，也是河池氐（仇池氐）。而在元鳳元年反叛的氐人，以及王莽時(shí)候叛亂的氐人，都不是白馬氐。范曄在記載中，沒有把武都郡內(nèi)各個(gè)支系的氐人區(qū)分開來，所以在記載氐人事跡的時(shí)候，混淆起來，以武都郡中氐人的代表白馬氐來概括郡內(nèi)的其他氐人，這就是歷代史家開始把氐人事跡混淆的開端。在東漢以后的史書中，如魚豢《魏略》等，也提到了氐人的不同支系，但是白馬氐消失不見了，《宋書》出現(xiàn)了建立仇池政權(quán)的略陽(yáng)氐，并沒有對(duì)白馬氐的下落追述。雖然東漢以后史書中少有白馬氐的記載，同一時(shí)期，史書中則在白馬氐的鄰近地域出現(xiàn)了白馬羌、白馬胡這兩個(gè)人群的記載，這些史書記載三個(gè)以“白馬”命名的人群時(shí)，多出現(xiàn)混同。下面先討論東漢的白馬羌和東晉白馬胡的情況。 二 《后漢書》和《華陽(yáng)國(guó)志》中的白馬羌、白馬胡《后漢書·西羌傳》記羌人故事，秦獻(xiàn)公時(shí)向西方擴(kuò)張領(lǐng)土“兵臨渭首”，羌人首領(lǐng)無弋爰劍曾孫忍的季父“將其種人附落而南”，與先前的羌人部落分離，不復(fù)來往。南遷的羌人進(jìn)入今藏彝走廊地區(qū)，“或?yàn)殛笈７N，越嶲羌是也；或?yàn)榘遵R種，廣漢羌是也；或?yàn)閰⒗欠N，武都羌是也”。至此，在越嶲郡、廣漢郡、武都郡有了羌人。先看白馬氐生活的武都郡，《漢書·地理志》記武都郡所領(lǐng)的九縣中，除了郡治是白馬氐的地域外，有5個(gè)道都是有氐人活動(dòng)的（見前引史料）。并未言及武都郡有羌?！逗鬂h書》記武都郡有下辨、武都道、上祿、故道、河池、沮沔水出東狼谷。羌道。在東漢的時(shí)候，武都郡出現(xiàn)了羌道，羌道是羌人生活的地方無疑，在西漢，羌道屬隴西郡，東漢改屬武都郡。根據(jù)同書《西羌傳》所記可以知道，進(jìn)入武都郡的羌人為“參狼種”，所以羌道的羌人為參狼種羌。 晉人常璩撰《華陽(yáng)國(guó)志》記武都郡： 武都郡，本廣漢西部都尉治也。元鼎六年別為郡?！恋仉U(xiǎn)阻，有麻田氐傁，多羌戎之民?！婿亩寻夙曤U(xiǎn)勢(shì)，氐傁常依之為叛。漢世數(shù)征討之。分徙其羌，遠(yuǎn)至酒泉、敦煌，……常志記武都郡有氐傁和羌戎，常璩把氐傁和羌戎作為兩個(gè)不同的人群來敘述。但是這里的記載頗值得推敲?！鞍夙晞?shì)險(xiǎn)”為氐人所居之地，所以氐傁常常依此叛亂。漢世多次征討。這都是《后漢書》有記載的。但接下來常璩記“分徙其羌，遠(yuǎn)至酒泉……”，在《后漢書》中記這件事為：“原封三年，氐人反叛，遣兵破之，分徙酒泉郡。”明明提到叛亂的為氐人，遷徙也為氐人，而常璩記的叛亂為氐傁，遷徙為羌人，顯然與常理不合?？梢姵ｈ硨?duì)于羌人和氐的事跡產(chǎn)生了混同。《華陽(yáng)國(guó)志》成書時(shí)間早于《后漢書》，《后漢書》對(duì)于西南地區(qū)的記載，也大多是參考《華陽(yáng)國(guó)志》。但很顯然范曄對(duì)于氐人和羌人的事跡了解很清楚，不僅在書中把氐人和羌人事跡分列，而且還更正了《華陽(yáng)國(guó)志》的謬誤。《后漢書》記載的參狼種武都羌的出現(xiàn)時(shí)間是秦獻(xiàn)公時(shí)代，這就意味著在漢武帝設(shè)置武都郡的時(shí)候，這里已經(jīng)有羌人了。但是《漢書·地理志》所記的武都郡下的9個(gè)縣，并沒有羌道，也沒有記載武都郡有羌人。《后漢書》中武都郡卻出現(xiàn)了羌道，同書也專門為羌人立傳。由此可知到了東漢時(shí)代，羌人才活躍起來，《西羌傳》中記載了羌人大大小小的叛亂，給東漢造成了極大的西部邊患。東漢羌人的叛亂是朝廷邊政問題上的大事，在東漢的史書中，對(duì)這一事件的記載是必不可少的，既然要記羌人和朝廷的戰(zhàn)爭(zhēng)就難免要對(duì)羌人的歷史作一敘述，所以在《后漢書》中，有《西羌傳》專記西羌事跡。如此武都郡既有氐人（白馬氐為主），也有羌人（參狼羌）。廣漢郡也有羌人遷入，為白馬羌?！稘h書·地理志》記廣漢郡下有陰平道，甸氐道，剛氐道。甸氐道為甸氐所居，剛氐道為剛氐所居。陰平道，沒有言明為何種蠻夷所居，《后漢· 郡國(guó)志》記：廣漢屬國(guó)，故北部都尉，屬?gòu)V漢郡，安帝時(shí)以為屬國(guó)都尉，別領(lǐng)三城。陰平道，甸氐道，剛氐道。安帝時(shí)，陰平道、剛氐道、甸氐道并入廣漢屬國(guó)，既然剛氐道和甸氐道都為氐人所居，陰平和這兩個(gè)氐道同為廣漢屬國(guó)，那么也應(yīng)該有氐人居住?！度A陽(yáng)國(guó)志》出現(xiàn)了由廣漢北部都尉所改的陰平郡：陰平郡，本廣漢北部都尉治。永平后，羌虜數(shù)反，遂置為郡……東接武都郡。南接梓潼。西接汶山。北接隴西。土地山險(xiǎn)，人民剛勇。多氐傁。有黑、白水羌，紫羌，胡虜，風(fēng)俗、所出與武都略同。陰平郡的沿革如下：本為廣漢郡北部都尉，安帝時(shí)（107—125）改為廣漢屬國(guó)，永平（58—75）后設(shè)為陰平郡。那么廣漢郡的三個(gè)道，至遲在永平年間就獨(dú)立為陰平郡了，而陰平郡有氐傁、黑白水羌、紫羌和胡虜。也就是說，在分出這三縣以前的廣漢郡也有這些人群，此外還有秦獻(xiàn)公時(shí)代遷入的白馬羌?！度A陽(yáng)國(guó)志》記廣漢郡：廣漢郡，高帝六年置……安帝永初（107年——113年）中，陰平、漢中羌反……這里提到了陰平羌、漢中羌。陰平羌，即陰平郡的黑、白水羌、紫羌。那么，在廣漢郡，羌人的種類就有陰平羌、白馬羌。但是，《華陽(yáng)國(guó)志》不記漢代廣漢郡有白馬羌?！逗鬂h書·西羌傳》對(duì)遷入西南地區(qū)的羌人分類很清楚，遷入廣漢郡的是白馬羌，遷入武都郡的是參狼羌。《西羌傳》中，記載到白馬羌的史料有： [順帝]永和元年，馬續(xù)遷度遼將軍，復(fù)以馬賢代為校尉。初，武都塞上白馬羌攻破屯官，反叛連年。二年春，廣漢屬國(guó)都尉擊破之，斬首六百余級(jí)，馬賢又擊斬其渠帥饑指累祖等三百余級(jí)，于是隴右復(fù)平。 桓帝建和二年，白馬羌寇廣漢屬國(guó)，殺長(zhǎng)吏。 自爰劍后，子孫支分凡百五十種。其九種在賜支河首以西，及在蜀、漢徼北。前史不載口數(shù)，唯參狼在武都……發(fā)羌、唐旄等絕遠(yuǎn)，未嘗往來。牦牛、白馬羌在蜀、漢，其種別名號(hào)，皆不可紀(jì)知也。建武十三年，廣漢塞外白馬羌豪樓登等率種人五千余戶內(nèi)屬，光武封樓登為歸義君長(zhǎng)。至和帝永元六年，蜀郡徼外大牂夷種羌豪造頭等率人五十余萬口內(nèi)屬，拜造頭為邑君長(zhǎng)，賜印綬。至安帝永初元年，蜀郡徼外羌龍橋等六萬種七千二百八十口內(nèi)屬。明年，蜀郡徼外羌薄申等八種三萬六千九百口復(fù)舉土內(nèi)屬。冬，廣漢塞外參狼種羌二千四百口復(fù)來內(nèi)屬。桓帝建和二年，白馬羌千余人寇廣漢屬國(guó)，殺長(zhǎng)吏，益州刺史率板盾蠻討破之?！逗鬂h書 光武帝紀(jì)》：建武十三年（37年），“廣漢徼外白馬羌豪種率種人內(nèi)屬?！薄逗鬂h書 桓帝紀(jì)》：建和二年（148年），“白馬羌寇廣漢屬國(guó)，殺長(zhǎng)吏?！彼浥c《西羌傳》同。永和元年（136年），武都塞上的白馬羌反，前面提到，遷入武都郡的羌是參狼羌，那么何以這里又出現(xiàn)了白馬羌？史料中“塞上”的理解，對(duì)于我們弄清武都郡有沒有白馬羌至關(guān)重要。武都塞上應(yīng)該自武都郡和廣漢郡交界的地方，距離廣漢屬國(guó)應(yīng)該較武都郡近，所以才在武都塞上的白馬羌叛亂時(shí)，是“廣漢屬國(guó)都尉擊破之?！倍皇怯晌涠伎こ霰！妒酚洝匪麟[引張輯曰：“徼，塞也，以木柵、水為蠻夷界?！惫省搬琛痹跐h代人的語(yǔ)匯中指“邊界”、“邊塞”，“塞”與“徼”的意義相同，都是指邊徼，邊塞。所以，武都塞上的白馬羌，不在武都郡內(nèi)。馬長(zhǎng)壽在解釋武都郡出現(xiàn)白馬羌的時(shí)候，認(rèn)為武都郡的白馬羌就是武都郡的參狼羌，并提出白馬羌得名的由來，是根據(jù)《水經(jīng)注·羌水篇》“羌水出羌中參狼谷”，參狼谷在漢代的羌道，羌道西漢時(shí)屬隴西郡，在東漢則屬武都郡。武都郡的主要部族是白馬氐，羌道之參狼羌和白馬氐為鄰，故亦稱白馬羌。這里馬長(zhǎng)壽先生把白馬羌和武都羌等同起來，轉(zhuǎn)換了概念，其結(jié)論展示的意思就是，白馬羌是參狼羌的另一個(gè)名稱。這顯然是與史實(shí)不符的，因?yàn)樵谇耙段?b style="background-color: rgb(153, 255, 153);">羌傳》已經(jīng)提到了秦獻(xiàn)公時(shí)候，遷入今藏彝走廊的羌人“或?yàn)殛笈７N，越巂羌是也；或?yàn)榘遵R種，廣漢羌是也；或?yàn)閰⒗欠N，武都羌是也?！卑寻遵R種的羌和參狼種的羌區(qū)分得是很清楚的，白馬羌和參狼羌是兩個(gè)種類的羌。馬先生還認(rèn)為，廣漢郡西北邊塞之外，有兩種白馬羌：一是武都郡的白馬羌。《華陽(yáng)國(guó)志》卷三云：“宣帝地節(jié)三年（公元前67年），武都白馬羌反”?！段?b style="background-color: rgb(153, 255, 153);">羌傳》又記：“東漢永和元年（136年），“初，武都塞上白馬羌攻破屯官，反叛連年”。此皆指武都郡的白馬羌而言。二是蜀郡的白馬羌?！段?b style="background-color: rgb(153, 255, 153);">羌傳》云：“牦牛白馬羌在蜀漢?！笔裰甘窨ぃ瑸榘遵R羌所在；漢指漢嘉郡，為牦牛羌所在。此指蜀郡的白馬羌而言。如果把武都郡的白馬羌和廣漢郡西北徼外的白馬羌混而為一，這就等于說“武都羌”的“參狼種”和“廣漢羌”的“白馬種”是一個(gè)部落集團(tuán)了。而且武都郡的白馬羌在廣漢郡的正北，與《后漢書 光武帝紀(jì)》注所云白馬羌在廣漢郡的西北徼外，也是不符合的。馬先生對(duì)這段史料的理解有誤?！瓣笈?、白馬羌在蜀漢”，很顯然是牦牛羌在蜀郡，否則，這段話的順序應(yīng)該為“白馬、牦牛羌在蜀漢”。而這個(gè)“漢”是指廣漢郡，而不是漢嘉郡。在《史記》，《漢書》以及《后漢書》中，蜀漢都是指的蜀郡和和廣漢郡。至于漢嘉郡，最初為蜀郡西部都尉，武帝元鼎六年設(shè)沈黎郡，天漢四年罷郡，設(shè)兩都尉，靈帝時(shí)以蜀郡屬國(guó)都尉為漢嘉郡。漢嘉郡的主要人群為筰都夷，這在《后漢書·筰都夷傳》中記載的很詳細(xì)，沒有漢嘉郡有白馬羌的記載，所以馬長(zhǎng)壽先生對(duì)這段史料的解釋有誤。因此，這段史料的理解應(yīng)為：牦牛羌在蜀郡，白馬羌在廣漢郡。這也與《西羌傳》的記載相符合。桓帝建和二年（148年），白馬羌寇廣漢屬國(guó)。這些白馬羌，是廣漢郡徼外的羌，而不是武都郡的羌。武都郡沒有白馬羌是肯定的，白馬羌是在廣漢郡。至于馬先生提到“如果把武都郡的白馬羌和廣漢郡西北徼外的白馬羌混而為一，這就等于說“武都羌”的“參狼種”和“廣漢羌”的“白馬種”是一個(gè)部落集團(tuán)了?！眳⒗欠N與白馬種本來就是不同的兩個(gè)支系的羌人，也不會(huì)對(duì)此發(fā)生混同，所以馬先生的質(zhì)疑不能成立。所以，可以肯定的是，武都郡沒有白馬羌，白馬羌生活在廣漢郡的西北徼外（包括廣漢郡）。此外，魚豢在《魏略·西戎傳》中也提到了白馬羌：燉煌西域之南山中，從若羌西至蔥嶺數(shù)千里，有月氏余種蔥茈羌、白馬、黃牛羌，各有酋豪，北與諸國(guó)接，不知其道里廣狹。傳聞黃牛羌各有種類，孕身六月生，南與白馬羌鄰。這里的白馬羌，應(yīng)該是與秦獻(xiàn)公時(shí)代南遷的白馬種羌同種，是當(dāng)時(shí)沒有遷入西南地區(qū)，留在燉煌的羌人。這些白馬羌是和白馬氐不同的人群，在范曄編撰《后漢書》的時(shí)候，白馬羌記在《西羌傳》，而白馬氐記在《南蠻西南夷列傳》，氐和羌分別是兩個(gè)不同的人群，是顯而易見的事實(shí)?！逗鬂h書》記白馬氐為：白馬氐者，武帝元鼎六年開，分廣漢西部，合以為武都郡。土地險(xiǎn)阻，有麻田，出名馬、牛、羊，漆、蜜。氐人勇憨抵冒，貪貨死利。居于河池，一名仇池，方百頃，四面斗絕。數(shù)為邊寇，郡縣討之，則依故自守。元封三年，氐人反叛，遣兵破之，分徙酒泉郡。昭帝元鳳元年，氐人復(fù)叛，遣執(zhí)金吾馬適建、龍額候韓增、大鴻臚田廣明，將三輔、太常徒討破之。及王莽篡亂，氐人亦叛。建武初，氐人悉附隴蜀。及隈囂滅，其酋豪乃背公孫述降漢，隴西太守馬援上復(fù)其王侯君長(zhǎng)，賜以印綬。后囂族人隈茂反，殺武都太守。氐人大豪齊鐘留為種類所敬信，威服諸豪，與郡丞孔奮擊茂，破斬之。后亦時(shí)為寇盜，郡縣討破之。白馬氐在武都郡，白馬羌在廣漢郡，兩者的地域不同。白馬羌是東漢以后見于記載的，而白馬氐在西漢（武帝元封三年和昭帝元鳳六年兩次叛亂，元封三年叛亂的時(shí)候大量的白馬氐被遷徙到酒泉郡）比較活躍。白馬羌很顯然是以“白馬”為名的羌人的一支。值得一提的是，白馬氐和白馬羌都是以“白馬”為名。以任乃強(qiáng)為代表的學(xué)者大都以此認(rèn)為白馬羌和白馬氐是同一人群，馬長(zhǎng)壽也認(rèn)為，武都郡的白馬羌的得名是由于“羌道之參狼羌和白馬氐為鄰，故亦稱為白馬羌”。這其實(shí)是有待商榷的：白馬氐是以地名得名，《水經(jīng)注》白水白水西北出于臨洮仙西南西頃山，水色白濁，又東南入陰平，又東南逕陰平故稱南，即廣漢之北部也，廣漢屬國(guó)都尉治，漢平帝永初三年分廣漢蠻夷置。有白馬水，出長(zhǎng)松縣西南白馬溪，東北逕長(zhǎng)松縣北而東北，注白水，白水又東逕陰平大城北，蓋其渠帥自故城徙居也?！端?jīng)注》沔水：“又東逕白馬戍南，濜水入焉……濜水又南逕張魯治東……”《寰宇紀(jì)》卷一百二十三《興元府》西縣引《郡國(guó)縣道記》：“西，本名白馬城，因山以名縣，又曰濜口城。”又：“白馬山，《漢水記》云：“西縣有白馬山?！币虼耍遵R水，白馬溪，白馬山為白馬氐所居之地。據(jù)任乃強(qiáng)《華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注》：武都郡本為廣漢西部都尉治，白馬氐原分布在這一地區(qū)，開郡前，有都尉駐白馬關(guān)領(lǐng)之。白馬關(guān)，即沮縣峽口白馬山下之關(guān)城，故稱此郡氐民為白馬氐?？芍遵R氐的得名由來。而白馬羌，很顯然不是以地名來命名，《西羌傳》明確提到“白馬種”，“牦牛種”，“參狼種”，既然言“種”，這就說明羌人的種系，是在羌人遷入到越西郡、廣漢郡和武都郡以前就已經(jīng)存在的了，魚豢《魏略》：燉煌西域之南山中，從若羌西至蔥嶺數(shù)千里，有月氏余種蔥茈羌、白馬、黃牛羌，各有酋豪，北與諸國(guó)接，不知其道里廣狹。傳聞黃牛羌各有種類，孕身六月生，南與白馬羌鄰。提到白馬羌、黃羊羌，很顯然是與遷入藏彝走廊的羌人同種、余留在燉煌的羌人。這些羌人的名稱，有一個(gè)特點(diǎn)，都是以動(dòng)物來代指。在這里可以推測(cè)：白馬、黃牛、參狼以及牦牛，是羌人各個(gè)部落各自的圖騰也就是說，黃牛部落的羌人，其圖騰為黃牛，這支羌人也就以黃牛為名，白馬也是如此，但這只是一種猜測(cè)，還需要更多的證據(jù)。不過，羌人的命名不是以地名代指人群名稱，卻是可以肯定的。那么，前面提及馬長(zhǎng)壽先生提到的武都郡的參狼羌就是白馬羌，其名稱由來是因?yàn)榕c白馬氐鄰近，這種說法，是缺乏依據(jù)的。那么，行文至此，已可以分辨出白馬氐與白馬羌為不同人群。在晉代，《華陽(yáng)國(guó)志·大同志》里又出現(xiàn)了另一個(gè)以“白馬”為名的人群——白馬胡： [晉泰始]七年，汶山守兵呂匡等殺其都將以叛，族滅之，初，以汶山西部。北逼陰平、武都，故于險(xiǎn)要置守，自汶山、龍鶴、冉駹、白馬、匡用五圍，皆置修屯牙門。晉初，以御夷徼，因仍其守。 八年，三蜀地生毛……是年，汶山白馬胡恣縱，掠諸種。夏，刺史黃甫晏表出討之。別駕從事廣漢王紹等固諫，不從。……晏不聽，遂西行。夏五月，軍至都安，屯觀坂上，……其夜，所將中州兵蔡雄、宣班、張儀等以汶山道險(xiǎn)，心畏胡之強(qiáng)；而晏愎諫干時(shí)，眾庶所怨；遂引牙門張弘、督張衡等反，殺晏?！t書因以睿為益州刺史，加輕車將軍。睿斬弘等。益州平。 白馬胡的出現(xiàn)是東漢以后的事情了。汶山西部靠近陰平、武都之處為兵家險(xiǎn)要之處，故晉初設(shè)了五圍，其中有白馬圍。任乃強(qiáng)先生考證，白馬圍在今北川縣界，即蜀的白馬縣，后改為興樂縣。 同書《蜀志·汶山郡》記此事為：晉平蜀，郡人不附。泰始七年，諸屯兵殺其督將以叛。十年，白馬胡叛。刺史黃甫晏討之，至都安，軍叛被殺。后刺史王睿討平之?！蛋四?，西夷校尉麴炳討興樂亂羌，大為羌胡所破。群羌皆叛，太守但保都安。永寧元年，刺史羅尚遣牙門將王敦討之。為羌所殺。李雄入成都，汶山太守蘭維隨尚東走。雄棄其地，以都安屬蜀郡。在這段史料中，出現(xiàn)了一個(gè)新的人群：白馬胡。很顯然，白馬胡的得名，是由汶山五圍之白馬圍而來，也就是說，白馬胡生活在汶山郡的白馬圍。而根據(jù)任乃強(qiáng)的考證，晉代的白馬胡活動(dòng)的地方，就在現(xiàn)在的北川縣境內(nèi)。刺史黃甫被殺是在都安，都安，即漢代的湔氐道，是漢代湔氐活動(dòng)的區(qū)域，都安縣所屬的汶山郡，《華陽(yáng)國(guó)志》記其地有“六夷、羌、胡、貲虜、白蘭、蜯峒九種之戎 ”，《后漢書》所記的白馬羌主要是在廣漢郡，《華陽(yáng)國(guó)志》所記的白馬胡則是在汶山西部靠近陰平、武都的地方，所以白馬羌和白馬胡也是不同的人群。 由此，《史記》《漢書》《后漢書》中的白馬氐和《后漢書》中的白馬羌，《華陽(yáng)國(guó)志》中的白馬胡分別是不同的人群，他們各自活躍的時(shí)代也不一樣。白馬氐在西漢時(shí)代叛亂被部分地遷徙，白馬羌在東漢數(shù)為寇亂，白馬胡的作亂則是在晉代。由于這三個(gè)人群都以白馬為名，所以往往容易對(duì)后人造成混氐入羌、胡的誤會(huì)。 三 東漢以后諸史書對(duì)氐人的記載 如前所述，在《后漢書》以前的正史把白馬氐和白馬羌還能區(qū)分開來，然而《后漢書》以后，史家開始把氐人和白馬氐混為一談，往往忽略了氐人的其他數(shù)十種類，僅以“白馬氐”來代指所有的氐人?！逗鬂h書》對(duì)氐人的記載，開頭即為“白馬氐者，武帝元鼎六年所開”，所記為氐人中白馬一支，而在后面的記載中，只提“氐人勇憨抵冒”，“氐人反叛”，雖然沒有言明為何種氐，但顯然是指白馬氐。在《三國(guó)志·魏書》中，引魚豢《魏略》，記氐人事為：氐人有王，所從來久矣。自漢開益州，置武都郡，排其種人，分竄山谷間，或在福祿，或在汧、隴左右。其種非一，稱盤瓠之后，或號(hào)青氐，或號(hào)白氐，或號(hào)蚺氐，此蓋蟲之類而處中國(guó)，人即其服色而名之也。其自相號(hào)曰盍稚，各有王侯，多受中國(guó)封拜。近去建安中，興國(guó)氐王阿貴、白頃氐王千萬各有部落萬余，至十六年，從馬超為亂。超破之后，阿貴為夏侯淵所攻滅，千萬西南入蜀，其部落不能去，皆降。國(guó)家分徙其前后兩端者，置扶風(fēng)美陽(yáng)，今之安夷、撫夷二部護(hù)軍所典是也。其俗，語(yǔ)不與中國(guó)同，及羌。雜胡同?！~豢為三國(guó)時(shí)人，《魏略》雖然記三國(guó)時(shí)候事，但成書時(shí)間要早于范曄《后漢書》。魚豢記氐人“其種非一”，有青氐、白氐、蚺氐的區(qū)分，但是白馬氐在魚豢的筆下消失不見了。有學(xué)者認(rèn)為，魚豢記載的白氐就是白馬氐，但在這段文字中即很明確地提到了青氐、白氐、蚺氐之分，是“人即其服色而名之”。所以白氐為白馬氐之說不能成立。魚豢提到的“漢開益州，置武都郡，排其種人，分竄山谷間，或在福祿，或在汧、隴左右”，這里的氐人事跡在《史記》《漢書》的記載中都是指白馬氐的事跡，魚豢則是把白馬氐的事跡當(dāng)成了所有氐人的事跡，把白馬氐和氐人混淆起來了。不過，他卻能夠把其他的氐人支系區(qū)分開來，如文中提到的白氐、青氐、蚺氐。但是，很顯然魚豢對(duì)氐人的源流狀況不甚了解，他記錄氐人“稱盤瓠之后”，是與史事不相符合的。范曄在寫《后漢書》的時(shí)候，《魏略》早已寫成，以博采眾家之長(zhǎng)著稱的《后漢書》作者范曄應(yīng)該見過魚豢的書，但是魚豢對(duì)于氐人的記載，在《后漢書》里面看不出絲毫的影子，可見范曄對(duì)于魚豢的記載不予采用，也說明魚豢《魏略》在晉代史家眼中的史料價(jià)值不高。《宋書·氐胡》：略陽(yáng)清水氐楊氏，秦、漢以來，世居隴右，為豪族。漢獻(xiàn)帝建安中，有楊騰者，為部落大帥。騰子駒，永健多計(jì)謀，始徙仇池。楊氏本來是略陽(yáng)氐人，并非白馬氐，東漢以后遷徙進(jìn)入仇池。仇池為白馬氐生活的地方，但仇池國(guó)的建立者并非是白馬氐。而后世在記仇池國(guó)時(shí)，往往忽略了楊氏的來歷。而事實(shí)上，在南北朝的時(shí)候，仍然有白馬：史臣曰：氐籍世業(yè)之資，胡因崛起之眾，結(jié)根百頃，跨有河西，雖戎夷猾夏，自擅荒服，而財(cái)力雄富，頗尚禮文。楊氏兵精地險(xiǎn)，境接華漢，向隙邊關(guān)，首鼠疆場(chǎng)，遂西入白馬，東出黃金乘晉壽之捷，構(gòu)圍涪之寡，規(guī)吞黑水……（太祖元嘉）十年：難當(dāng)以益州刺史劉道濟(jì)失蜀土人情，以兵力資飛龍，使入蜀為寇。道濟(jì)擊斬之。時(shí)梁州刺史甄法護(hù)刑法不理，太祖遣刺史蕭思話代任。難當(dāng)因思話未至，法護(hù)將下，舉兵襲梁州，破白馬，獲晉昌太守……仇池國(guó)的建立者不是白馬氐，在仇池國(guó)時(shí)期，白馬氐處于被征服和統(tǒng)治的境地，又由于仇池本為白馬氐生活的地域，所以，仇池政權(quán)的統(tǒng)治者是略陽(yáng)氐，統(tǒng)治的主體人民是白馬氐?！吨軙肪硭氖拧懂愑蛏稀?，記氐人：氐者，西夷之別種。三代之際，蓋自有君長(zhǎng)，而世一朝見。故詩(shī)稱：“自彼氐、羌，莫敢不來享，莫敢不來王”也。漢武帝滅之，以其地為武都郡。自汧、渭抵于巴、蜀，種類實(shí)繁。漢末，有氐帥楊駒，始據(jù)仇池百頃，最為強(qiáng)族。其后漸盛，乃自稱王。至裔孫纂，為[苻]堅(jiān)所滅。堅(jiān)敗，其族人定又自稱王。定為乞伏乾歸所殺。定從弟盛，代有其國(guó)。世受魏氏封拜，亦通使于江左。然其種落分散，叛服不恒，隴、漢之間，屢被其害。 這里稱氐人為“西夷之別種”。言其“種類實(shí)繁”，但對(duì)氐人的類別已經(jīng)不再追述。只是提到氐酋楊駒，并沒有言明楊駒為何種氐人，這樣就沒有辨析仇池國(guó)的建立者與統(tǒng)治的人民是屬于不同類別的氐人。仇池，在武都郡內(nèi)，武都郡是白馬氐活動(dòng)的中心，《后漢書》載氐人“居于河池，一名仇池，方百頃”，即是證據(jù)。這樣往往容易造成誤讀：仇池國(guó)是白馬氐建立的政權(quán)。 《北史》卷九十六 《氐傳》記氐人：氐者，西夷之別種，號(hào)曰白馬。三代之際，蓋自有君長(zhǎng)，而世一朝見。故詩(shī)稱：“自彼氐、羌，莫敢不來享，莫敢不來王”也。秦、漢以來，世居歧、隴以南，漢川以西，自立豪帥。漢武帝遣中郎將郭昌、衛(wèi)廣滅之，以其地為武都郡。自汧、渭抵于巴、蜀，種類實(shí)繁，或謂之白氐，或謂之故氐，各有王侯，受中國(guó)封拜。漢建安中，有楊騰者……始遷居仇池。 《北史》很明顯把氐人等同于白馬，以白馬來代指氐人。但同時(shí)也記其“種類實(shí)繁”，有白氐、故氐之別。很顯然，這里存在一個(gè)矛盾：既承認(rèn)白馬就是氐人的號(hào)，把氐人的一支——白馬氐當(dāng)作氐人的代指，又承認(rèn)氐人的種類實(shí)繁，有多種支系，有白氐、故氐之分。而且，對(duì)于仇池政權(quán)的建立者楊氏，雖然提到了是從別處遷來的，但并沒有體現(xiàn)出楊氏屬于何種類別的氐人，與仇池的氐人，是不是同類。這是對(duì)《周書》錯(cuò)誤的延續(xù)。 凌蠻和三王蠻為筰都夷白馬氐之遺種，顯然不可能。蠻和夷、氐分屬于不同的人群，這在漢代的史家眼中是明顯的事實(shí)，筰都夷和白馬氐分別是漢代沈黎郡和武都的人群，然而《新唐書》卻把蠻、夷、氐混為一談?！缎绿茣つ闲U傳》：戎州……亦有姐羌，古白馬氐之裔。這里說姐羌是古白馬氐的后裔，顯然缺乏證據(jù)。羌和氐是兩個(gè)不同的人群，是不爭(zhēng)的事實(shí)，雖然在學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在著爭(zhēng)論，但是有一些實(shí)證的證據(jù)可以證明氐和羌是不同的人群?！缎绿茣钒呀?b style="background-color: rgb(153, 255, 153);">羌和白馬氐等同起來，是毫無根據(jù)的?！端问贰ばU夷四》：瀘州西南徼外，古羌夷之地也。漢以來王侯國(guó)以百數(shù)，獨(dú)夜郎、滇、邛都、嶲、昆明、徙、筰都、冉駹、白馬氐為最大……冉駹，今茂州蠻、汶山夷地是也；白馬氐，在漢為武都郡，今階州、汶州，蓋羌類也：此皆巴蜀西南徼外蠻夷也?！端问贰返挠涊d中，把白馬氐當(dāng)作羌的一個(gè)支系，而且還把茂州蠻、汶山夷也都?xì)w入羌類，這是對(duì)于西南地區(qū)人群的認(rèn)識(shí)不明了所致。因?yàn)椋瑫屑热灰呀?jīng)把分別在不同地域的蠻、夷、氐區(qū)分開了，最后又歸于羌類，很顯然是把西南地區(qū)的人群都認(rèn)為是羌。這是在《新唐書》把氐羌相混的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的謬誤。 從最初對(duì)西南地區(qū)蠻夷立傳的《史記》到《宋史》，白馬氐從一個(gè)人群的專稱變成了對(duì)氐人的泛稱，而且還把原本區(qū)分得很清楚的氐、夷、羌、蠻給弄混了，這樣的流變過程，是在歷代的在史書記載中逐步發(fā)生的。 四 結(jié)論 在《史記》、《漢書》中記載了西南地區(qū)的一個(gè)人群——氐人，其中氐人的一支白馬氐是漢武帝元鼎六年設(shè)置的武都郡的主要人群，而在隴西郡、蜀郡、汶山郡、廣漢郡有湔氐、甸氐、氐人分布，這些氐人的不同支系，在漢代是區(qū)分得很明確的。由于有漢一代，西南地區(qū)郡縣的時(shí)分時(shí)合，時(shí)設(shè)時(shí)撤，再加上中央政府的遷徙政策，所以導(dǎo)致了氐人的活動(dòng)范圍也在不斷地發(fā)生變化。這也會(huì)引起對(duì)氐人的歷史記述的困難。而在《后漢書》中，在有氐人的廣漢郡出現(xiàn)了白馬羌，在有白馬氐的武都郡出現(xiàn)了參狼羌。這些羌人在東漢數(shù)次叛亂，給朝廷帶來了極大的邊患?jí)毫?。晉代的《華陽(yáng)國(guó)志》在漢代汶山郡的地域中出現(xiàn)了白馬胡，白馬胡也是數(shù)次叛亂，所以，由于名稱上的接近和個(gè)性上的類似，白馬氐、白馬羌和白馬胡往往容易被混淆?！度A陽(yáng)國(guó)志》開始混淆白馬氐和羌人，東漢以后的史書中，從《周書》始，漸漸地把白馬氐作為氐人的代稱，湮沒了其他種類的氐人；《新唐書》始，把夷、羌、氐、蠻混為一談，宋代的正史已經(jīng)完全把氐人當(dāng)作是羌人的一支，這就是在上個(gè)世紀(jì)初史學(xué)界“泛羌論”流行的一個(gè)歷史根基，也導(dǎo)致了原本就很復(fù)雜的藏彝走廊地區(qū)的人群，在歷史上的面貌不容易為后人了解，造成了研究西南民族史的困難。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
