新時(shí)期是中國(guó)東北邊疆史研究真正走向繁榮的時(shí)代，百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，在各個(gè)學(xué)術(shù)方向上均取得了前所未有的學(xué)術(shù)成果。本文主旨在于對(duì)相關(guān)研究成果進(jìn)行梳理，擇其要端加以評(píng)述，通過(guò)回顧與展望，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、把握規(guī)律、開拓創(chuàng)新。需要說(shuō)明的是，基于上述主旨，對(duì)相關(guān)研究成果并未面面俱到，也難免掛一漏萬(wàn)，乖謬之處，敬請(qǐng)方家諒解為盼！
一、通史編撰與理論探索
盡管早在上世紀(jì)30年代，隨著兩部東北通史著作的編撰，東北邊疆史研究已經(jīng)有了一個(gè)良好的開端，但是其后即陷入長(zhǎng)期的低潮。直到上世紀(jì)80年代以后才再次出現(xiàn)通史類著作的編撰。1998年，佟冬主編《中國(guó)東北史》（吉林文史出版社1998年版）六卷本出齊，共計(jì)420多萬(wàn)字，在目前已出版的東北通史類著作中內(nèi)容最為豐富，具有劃時(shí)代的標(biāo)志意義。其后又有寧夢(mèng)辰著《東北地方史》（遼寧大學(xué)出版社1999年版）、程妮娜主編《東北史》（吉林大學(xué)出版社1999年版）、李治亭主編《東北通史》（中州古籍出版社2003年版）等。其中李治亭主編的《東北通史》列入“中國(guó)邊疆通史叢書”，是第一部以邊疆通史命題的東北通史。這些通史類著作雖然“多偏重歷史過(guò)程及事件的敘述，較少史地考證”[1]，但卻涉及到東北邊疆史的研究范圍、歷史分期、東北本土族群歷史地位等基礎(chǔ)性、理論性問(wèn)題，因而對(duì)于同時(shí)代的研究具有規(guī)范和引領(lǐng)作用，由之亦可通覽同時(shí)代東北邊疆史研究的整體面貌。
（一）東北邊疆史的研究范圍
如何確定東北邊疆史的研究范圍，實(shí)際上關(guān)系到中國(guó)歷史疆域問(wèn)題。上述通史類著作基本上是以各時(shí)期皇朝統(tǒng)治范圍或者歷史上各族人民曾活動(dòng)過(guò)的地區(qū)為標(biāo)準(zhǔn)，由此形成的東北邊疆歷史疆域范圍大致是：“以今日之遼寧、吉林、黑龍江三省為中心，最大范圍包括有西起河北省東北部、內(nèi)蒙東部及貝加爾湖地區(qū)，東至庫(kù)頁(yè)島及日本海西海岸之間的廣大區(qū)域；但在各個(gè)具體歷史時(shí)期中，視當(dāng)時(shí)疆域管轄、機(jī)構(gòu)設(shè)置、民族居地及文化分布等情況，所涉及的地理區(qū)域也相應(yīng)有所變化?！盵2]
?。ǘ〇|北邊疆史的歷史分期
從歷史分期看，各部通史都有自己的不同出發(fā)點(diǎn)。例如佟冬主編《中國(guó)東北史》延續(xù)以中央王朝為主線的傳統(tǒng)，同時(shí)考慮到東北地區(qū)社會(huì)形態(tài)發(fā)展的特點(diǎn)，進(jìn)行如下分期：夏代以前為原始社會(huì)；商代中前期開始進(jìn)入奴隸社會(huì)；燕后期至秦開始進(jìn)入封建社會(huì)；自漢迄清為封建社會(huì)，其下又分三個(gè)小段，漢至南北朝為初期，隋唐迄遼金為中期，元明清為后期。而程妮娜主編《東北史》則試圖打破以中央王朝的更替為東北古史分期依據(jù)的傳統(tǒng)模式，從東北史自身發(fā)展的階段性和特點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)行新的分期，即蒙昧與文明的開端時(shí)期；東北民族政權(quán)分立迭起的時(shí)期；隋唐王朝羈縻統(tǒng)治時(shí)期；遼金北方王朝統(tǒng)治時(shí)期；元明清中央王朝統(tǒng)治時(shí)期。
?。ㄈ〇|北本土族群在中華民族多元一體和統(tǒng)一多民族國(guó)家歷史發(fā)展過(guò)程中的作用
古代東北地區(qū)族群眾多，[3]有著作指出：“各民族的變革、生滅興衰，構(gòu)成了東北歷史的一大特色?！碧貏e是，“在東北地區(qū)有這么多的少數(shù)民族，雖說(shuō)文化落后于漢族，卻屢屢成為中國(guó)或半個(gè)中國(guó)的主宰”。 [4]有的著作進(jìn)一步指出：東北古族群進(jìn)入中原，“不同程度地為中國(guó)歷史發(fā)展帶來(lái)了勃勃生氣，為中華民族族體之熔鑄注入了新的血液，為締造祖國(guó)的文明譜寫了獨(dú)特的篇章”。[5]
總的來(lái)看，目前東北邊疆通史的撰寫，還是延續(xù)上世紀(jì)50、60年代以來(lái)形成的邊疆史理論，隨著研究的深入，特別是國(guó)際學(xué)術(shù)交流的開展，一些理論框架及由之生發(fā)的話語(yǔ)體系有待修正。孫進(jìn)己就東北史的研究范圍、特點(diǎn)、分區(qū)、種族和語(yǔ)言、民族和民族共同體、政權(quán)建置、經(jīng)濟(jì)類型、社會(huì)性質(zhì)、考古文化、關(guān)系、分期等12個(gè)理論問(wèn)題展開討論，大多提出了新的思考。[6]李鴻賓就東北諸族南向拓展原因這一個(gè)方面做理論概括，認(rèn)為，從結(jié)構(gòu)上講是中原文明對(duì)東北政治體的強(qiáng)烈吸收力和影響力，東北內(nèi)陸自身實(shí)力超出區(qū)域限度的發(fā)展與中原王朝結(jié)構(gòu)性伸縮的拉力是內(nèi)外動(dòng)因。[7]
首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 5 下一頁(yè) 尾頁(yè) 跳 二、專題研究
?。ㄒ唬v代中原王朝東北邊疆治理研究
程妮娜著《古代中國(guó)東北民族地區(qū)建置史》（中華書局2011年版）和《中國(guó)歷代邊疆治理研究》（經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2017年版）是這一領(lǐng)域歷時(shí)性、貫通式的專題研究。前者側(cè)重東北地區(qū)中央政府和區(qū)域性政權(quán)的各種行政機(jī)構(gòu)的建立，總結(jié)統(tǒng)治政策、機(jī)構(gòu)職能及其建置特點(diǎn)。后者較比前者內(nèi)容更為豐富，包括歷史治邊思想、邊疆民族地區(qū)建置、人口遷移與邊疆治理、邊疆治理與民族關(guān)系、邊疆經(jīng)濟(jì)開發(fā)、邊疆民族文教舉措等六個(gè)方面。
除了貫通式著作以外，更多學(xué)者著眼于某一朝代，或者某一朝代的某一特征。
（1）燕秦漢時(shí)期
這一時(shí)期最具有典型意義的特征是中原王朝開始在東北地區(qū)設(shè)立郡縣，開創(chuàng)中原王朝東北邊疆直接統(tǒng)治的先河，值得關(guān)注的是以下研究。
關(guān)于郡縣建置及相關(guān)史事研究。自燕昭王以來(lái)，即在東北地區(qū)設(shè)置遼西、遼東兩郡。由于年代久遠(yuǎn)、史料不足，一些都尉、縣的城址還沒(méi)有定論。本時(shí)期相關(guān)研究的重要突破是考古資料的發(fā)現(xiàn)與應(yīng)用。例如，隨著沈撫地區(qū)考古工作的深入，學(xué)界對(duì)于分布于這一帶的秦漢遼東郡中部都尉治候城的方位也進(jìn)行了新的討論。王綿厚著《沈撫交界處“青樁子”古城的新發(fā)現(xiàn)及考古學(xué)意義——兼論秦漢遼東郡“中部都尉”與“侯城縣”的關(guān)系》一文，指出燕秦漢魏時(shí)期遼東郡“中部都尉”、“侯城縣”、“玄菟郡”等重要城市建置，其故址應(yīng)分別在今東陵區(qū)上伯官屯東“青樁地”、沈河區(qū)“宮后里”和上伯官屯古城。[8]該文既注重考古新發(fā)現(xiàn)，又從文獻(xiàn)上對(duì)候城、候城縣、中部都尉治、內(nèi)遷而來(lái)的玄菟郡加以區(qū)分，對(duì)于燕秦漢東北郡縣城址的探索具有標(biāo)桿意義。值得提及的是，遼寧省文物考古研究所編著《永陵南城址發(fā)掘報(bào)告》（文物出版社2017年版），對(duì)于深入研究第二玄菟郡，甚至是整個(gè)西漢東北邊疆統(tǒng)治體系都具有重要價(jià)值?？上壳盀橹沟南嚓P(guān)研究還局限于考古學(xué)。這一領(lǐng)域另一個(gè)重要進(jìn)展是在史地考證的基礎(chǔ)上，對(duì)制度建構(gòu)、歷史發(fā)展演變等更深層面的探索。例如范恩實(shí)對(duì)西漢時(shí)期東北邊疆統(tǒng)治的制度建構(gòu)，即由郡縣制、分部都尉制和冊(cè)封制共同構(gòu)成的統(tǒng)治體系的討論。[9]苗威《樂(lè)浪研究》（高等教育出版社2016年版）對(duì)樂(lè)浪郡設(shè)立的背景、地理位置、歷史變遷、統(tǒng)治機(jī)構(gòu)、民族構(gòu)成，以及經(jīng)濟(jì)、文化、周邊關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行全面的考察。特別是對(duì)樂(lè)浪郡在中國(guó)歷史上的地位做出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，具有較為重要的學(xué)術(shù)意義。這方面的專著還有趙紅梅出版的《漢四郡研究》（香港亞洲出版社2008年版）、《夫余與玄菟郡關(guān)系研究》（香港亞洲出版社2009年版）。
關(guān)于燕秦漢長(zhǎng)城研究。有關(guān)燕秦漢東北長(zhǎng)城的研究，在上世紀(jì)七八十年代曾有一次高潮，并在90年代初形成了基本結(jié)論。[10]近年來(lái)，又有一些學(xué)者進(jìn)行了新的野外調(diào)查，特別是2006年國(guó)家文物局啟動(dòng)“長(zhǎng)城保護(hù)工程”，其中一項(xiàng)重要工作就是長(zhǎng)城資源調(diào)查，先后出版了《內(nèi)蒙古自治區(qū)長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告（東南部戰(zhàn)國(guó)秦漢長(zhǎng)城卷）》、[11]《吉林省長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》、[12]《遼寧省燕秦漢長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》。[13]從研究結(jié)論看，有三種觀點(diǎn)，一是延續(xù)傳統(tǒng)研究思路，結(jié)合最新考古調(diào)查，進(jìn)一步厘清燕秦漢長(zhǎng)城遼東段的走向，缺乏考古學(xué)上明確的“長(zhǎng)城”證據(jù)——墻體是這類研究最大的弱點(diǎn)[14]；二是擴(kuò)大視野，使燕秦漢長(zhǎng)城的范圍大為拓展，但是相關(guān)研究所依靠的個(gè)人野外調(diào)查證據(jù)尚未得到考古學(xué)界的確認(rèn)[15]；三是改變思路，從“長(zhǎng)城”、“障塞”等概念入手，結(jié)合文獻(xiàn)記載和考古發(fā)現(xiàn)證據(jù)，判定遼東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的燕秦漢時(shí)代的障塞烽燧遺址并非燕秦漢長(zhǎng)城的東北段，而是相關(guān)勢(shì)力進(jìn)入東北地區(qū)后，構(gòu)建的軍事鎮(zhèn)戍體系[16]。
（2）魏晉南北朝時(shí)期
這一時(shí)期的典型特征是中原地區(qū)陷入分裂割據(jù)，東北土著族群政治勢(shì)力登上歷史舞臺(tái)，與中原王朝間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事互動(dòng)成為時(shí)代主題。討論最多的是以冊(cè)封為基礎(chǔ)，以朝貢為手段所形成的藩屬體制。較早介入這一領(lǐng)域的是李大龍，[17]其后黃松筠、[18]付百臣[19]接續(xù)并擴(kuò)大了研究范圍。近年來(lái)，程妮娜又從東北（或者東北亞）的視角進(jìn)行了專題研究。[20]目前的問(wèn)題是，如何把握朝貢冊(cè)封所構(gòu)建的中原王朝與東北邊疆土著政治勢(shì)力之間的關(guān)系，是政治、文化、貿(mào)易還是外交，其中政治關(guān)系如何界定，傳統(tǒng)研究中內(nèi)臣、外臣，內(nèi)蕃、外蕃，或者說(shuō)作為邊疆統(tǒng)治的朝貢制度和作為外交關(guān)系的朝貢制度如何區(qū)分，還需要進(jìn)一步探索，特別是與國(guó)際學(xué)術(shù)界加強(qiáng)對(duì)話與交流，共同探索東亞古代中心與邊緣關(guān)系的恰當(dāng)表述。
（3）隋唐五代時(shí)期
對(duì)這一時(shí)段，學(xué)界主要關(guān)注唐代東北邊疆統(tǒng)治的軍政體制，即營(yíng)州都督府、安東都護(hù)府和平盧節(jié)度使。宋卿發(fā)表了多篇有關(guān)營(yíng)州都督府的論文，對(duì)營(yíng)州研究學(xué)術(shù)史，唐營(yíng)州統(tǒng)治范圍的變化，軍事設(shè)置情況等進(jìn)行系統(tǒng)研究。[21]關(guān)于安東都護(hù)府，李大龍《都護(hù)制度研究》有專章述及“安東都護(hù)府及其相關(guān)問(wèn)題研究”，[22]其后程尼娜、[23]趙智斌、[24]辛?xí)r代[25]也都有相關(guān)論文發(fā)表。關(guān)于平盧節(jié)度使，相關(guān)研究主要關(guān)注了早期的職官制度及任使人選[26]，以及與平盧節(jié)度使（后期為淄青平盧節(jié)度使）相關(guān)聯(lián)的押蕃使問(wèn)題[27]?？偟膩?lái)說(shuō)，相關(guān)研究已經(jīng)取得了較為重要的進(jìn)展，未來(lái)的主攻方向，應(yīng)放在對(duì)唐代制度的深入理解，以及墓志等新材料的應(yīng)用上。
?。?）遼金元時(shí)期
遼、金、元為北族王朝，重視軍事統(tǒng)治，因此這一時(shí)期的東北邊疆治理，要義在于軍政機(jī)構(gòu)建設(shè)及對(duì)屬國(guó)、屬部的管理，例如吳樹國(guó)對(duì)遼代東北部統(tǒng)軍司和金代蒲與路的研究。[28]但是從成果數(shù)量來(lái)看并不多，也客觀反映了相關(guān)學(xué)科目前的低潮局面。就研究本身而言，主要依靠文獻(xiàn)史料，對(duì)考古資料重視不足。實(shí)際上，考古工作在東北地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)大量遼金時(shí)期的歷史遺跡，特別是城址。例如劉曉溪等《延邊州遼金時(shí)期城址及其分布情況概述》[29]記錄了延邊州境內(nèi)的57座遼金時(shí)期城址。但是這些城址與文獻(xiàn)記載的地方統(tǒng)治制度有何關(guān)系，目前還沒(méi)有深入的研究。
（5）明代
明代在東北地區(qū)主要推行軍事駐防與羈縻統(tǒng)治相結(jié)合的都司衛(wèi)所制度。張士尊《明代遼東邊疆研究》（吉林人民出版社2002年版）概括影響遼東邊疆建設(shè)的四大因素并分別展開專題研究，即明朝經(jīng)營(yíng)遼東的戰(zhàn)略，遼東軍食的供給問(wèn)題，遼東民族政策和民族關(guān)系，明朝與朝鮮半島封建政權(quán)的關(guān)系。與以往學(xué)界的研究有所不同，該書提出了一些新的論斷，例如奴兒干都司幾乎不存在地方管理職能；又如東北女真衛(wèi)所的兩重性，既是衛(wèi)所長(zhǎng)官，也是部落酋長(zhǎng)，剝開衛(wèi)所制的外衣，仍然是傳統(tǒng)的女真部落組織，和明朝內(nèi)陸的編戶齊民組織差別巨大。
?。?）清代
清代東北邊疆治理由初期的八旗駐防，到后期的開禁、移民，再到清末建省。新時(shí)期研究的重點(diǎn)在移民與清末新政。
關(guān)于清代東北移民。張士尊《清代東北移民與社會(huì)變遷：1644—1911》（吉林人民出版社2003年版），全面剖析了清代東北移民政策及其實(shí)施過(guò)程，并把東北移民與整個(gè)東北邊疆地區(qū)社會(huì)變遷聯(lián)系起來(lái)。此外，定宜莊、劉小萌、刁書仁等均從八旗駐防的旗人與漢人移民的民人之間的沖突、融合入手，探討清代東北地區(qū)滿漢關(guān)系變化、文化發(fā)展與社會(huì)變遷。[30]
關(guān)于清末東北新政。高月《清末東北新政研究》（黑龍江教育出版社2012年版）從疆域統(tǒng)合著眼，探討清末旗制萎縮以后，清政府從行省制以及相應(yīng)的財(cái)政、教育等改革入手，意圖實(shí)現(xiàn)疆域的均質(zhì)化，達(dá)到重新統(tǒng)合疆域的目的。其他相關(guān)研究則分別從地方統(tǒng)治機(jī)構(gòu)設(shè)置、官制以及文化、教育、軍事、司法制度等方面討論東北新政的推行與歷史作用。[31]
聯(lián)系客服
