譯注：這是推特上一篇被廣泛傳播的文章，作者是艾薩克-索爾（Issac Saul）。我并不完全同意文中所有說(shuō)法，但能感受到作者的真誠(chéng)。
因?yàn)槲沂且粋€(gè)曾在以色列生活的猶太人 ，人們總是問(wèn)我是否“親以色列”。我的回答是，“親以色列”或“親巴勒斯坦”或“猶太復(fù)國(guó)主義者”都無(wú)法正確涵蓋大多數(shù)人對(duì)這個(gè)問(wèn)題的想法或應(yīng)該有的想法。這些當(dāng)然無(wú)法表達(dá)我的想法。
我有很多話要說(shuō)。過(guò)去 72 小時(shí)里，我一直在與以色列人、猶太人、穆斯林和巴勒斯坦人寫信、發(fā)短信和交談。我的大部分反應(yīng)都會(huì)激怒“雙方”的人，但我已經(jīng)筋疲力盡、心在流血。我認(rèn)為如果不徹底誠(chéng)實(shí)地表達(dá)我的觀點(diǎn)，就沒(méi)有辦法討論現(xiàn)狀。因此，我將盡力說(shuō)出我認(rèn)為的真實(shí)。
讓我從這個(gè)開(kāi)始：遇害的可能是我。
當(dāng)觀看來(lái)自以色列的視頻時(shí)，這個(gè)想法揮之不去：音樂(lè)會(huì)觀眾在空曠的大漠中逃跑，人質(zhì)被游街示眾，人們?cè)诠卉囌净蛩郊臆嚴(yán)镏袕椛硗觥Ｎ覅⒓舆^(guò)沙漠中的那些聚會(huì)，我與以色列人、阿拉伯人、猶太人和穆斯林比肩接踵，我也會(huì)輕松接受斯德洛特（譯注：本次音樂(lè)節(jié)屠殺地）附近音樂(lè)節(jié)的邀請(qǐng)，毫無(wú)顧忌地前往，結(jié)果卻被無(wú)差別地屠殺。甚至，也許更糟糕的是，被扣為人質(zhì)并遭受酷刑。
我不相信哈馬斯殺害以色列人是為了解放自己，也不相信他們這樣做是為了實(shí)現(xiàn)和平。他們這樣做是因?yàn)樗麄兇砹嗣恳粋€(gè)受壓迫的巴勒斯坦人肩上的魔鬼，這些巴勒斯坦人都在沖突中失去過(guò)親人；他們這樣做是因?yàn)樗麄兿霃?fù)仇。他們正在扳平比分，而且是基于我們?nèi)祟愖钤愀獾臎_動(dòng)行事：以血還血。在人民經(jīng)歷苦難之后，他們很容易接受這種傾向。理解他們的邏輯應(yīng)該不難，只是我們很難接受人類有能力如此殘忍。不為哈馬斯辯護(hù)門檻很低，請(qǐng)你清除它。
我不可能在這份述評(píng)中回顧人們?yōu)檫@片土地而奮斗的五千年歷史。如果你愿意的話，你可以在很多容易訪問(wèn)的地方了解它（順便說(shuō)一句，你們中的許多人都應(yīng)該去了解。太多的人在談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題時(shí)，會(huì)帶著一種令人厭惡的無(wú)知、傲慢和狹隘的態(tài)度，將歷史鏡頭聚焦于過(guò)去幾十年）。我將簡(jiǎn)要強(qiáng)調(diào)一些對(duì)我來(lái)說(shuō)很重要的事情。
在我看來(lái)，猶太人對(duì)以色列的土地?fù)碛泻戏ǖ臍v史權(quán)利。在奧斯曼帝國(guó)的穆斯林和阿拉伯統(tǒng)治崛起之前，猶太人已經(jīng)被驅(qū)逐、返回、再次驅(qū)逐六次。當(dāng)然，這很混亂，因?yàn)槲覀儶q太人、阿拉伯人和穆斯林都是表兄弟，都是同一個(gè)迦南人的后裔。通過(guò)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉伯人在幾個(gè)世紀(jì)前贏得過(guò)這片土地，就像以色列和猶太人在二十世紀(jì)贏得這片土地一樣。后來(lái)，英國(guó)擊敗了奧斯曼帝國(guó)，隨后出臺(tái)了《貝爾福宣言》，該宣言相當(dāng)于英國(guó)將該地區(qū)授予猶太人民，但他們后來(lái)又曾試圖違背這一承諾。這一切都發(fā)生在自 1948 年之前，此后戰(zhàn)爭(zhēng)接連不斷。
二十世紀(jì)四十年代末那個(gè)歷史時(shí)刻是獨(dú)一無(wú)二的。第二次世界大戰(zhàn)后，許多阿拉伯和穆斯林國(guó)家已經(jīng)存在，六百萬(wàn)猶太人遭到屠殺，國(guó)際社會(huì)認(rèn)為給予猶太人一個(gè)家園非常重要。在一個(gè)更合乎邏輯或更公正的世界中，這個(gè)家園應(yīng)該在歐洲，以補(bǔ)償納粹和其他人對(duì)猶太人的迫害；或者可能在美洲，比如阿拉斯加，或其他地方。但猶太人想要以色列。英國(guó)人參與了猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)，英國(guó)人又征服了奧斯曼帝國(guó)，從而控制了這片土地，而美國(guó)和歐洲不想要猶太人。就這樣，我們得到了以色列。
阿拉伯國(guó)家在二戰(zhàn)之前就已經(jīng)多次拒絕接受分離以色列，他們?cè)诖笸罋⒑蛻?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后再次拒絕這種做法。他們不想將哪怕一小塊土地讓給一群猶太闖入者，哪怕一百年前到達(dá)的英國(guó)闖入者突然愿意騰讓出來(lái)。誰(shuí)能責(zé)怪阿拉伯人呢？猶太人離開(kāi)已經(jīng)若干世紀(jì)，現(xiàn)在他們想作為世俗化了的歐洲人一波又一波地返回，我們中的許多人可能也會(huì)有同樣的反應(yīng)。因此，就像人類亙古不變的那樣，他們兵刃相見(jiàn)。許多現(xiàn)有的阿拉伯國(guó)家轉(zhuǎn)而反對(duì)新興的猶太國(guó)家。一方贏了，一方輸了。這就是我們所在的這個(gè)殘酷、破碎和暴力的世界，但正是這些創(chuàng)造了我們現(xiàn)在的全球世界秩序。
因?yàn)檫@段二十世紀(jì)的歷史，以色列人和英國(guó)人是否應(yīng)被看作“殖民者”？當(dāng)然。但這種觀點(diǎn)淡化了數(shù)千年的歷史和沖突，以及兩次世界大戰(zhàn)的背景。我不認(rèn)為以色列人和英國(guó)人在“殖民者”身份上，和亞述人、巴比倫人、羅馬人、蒙古人、埃及人或奧斯曼人有什么不同。早在耶穌時(shí)代之前的 800 年至今，他們都在同一片土地上作戰(zhàn)。建立以色列的猶太人恰好贏得了最后一場(chǎng)大戰(zhàn)。
你不能在真空中談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，你不能假裝不知六十年前，阿拉伯國(guó)家還包圍著以色列，他們想把以色列人從地球上抹去。盡管本世紀(jì)力量平衡發(fā)生了變化，這種威脅仍然是現(xiàn)實(shí)。談?wù)撨@一點(diǎn)時(shí)，你不能忘記猶太人來(lái)到以色列的唯一原因，是他們此前幾個(gè)世紀(jì)里一直在逃離中：有些歐洲人也想將他們從地球上抹去，而希特勒實(shí)施了這個(gè)計(jì)劃。
美國(guó)黨派對(duì)這段歷史的看法很狹隘，而以美國(guó)為中心的視角則令人憤怒。正如Lee Fang所言：“如果ACAB（仇警勢(shì)力）左翼分子住在加沙，如果他們?yōu)獒槍?duì)以色列人的可怕暴力歡呼，那么哈馬斯絕對(duì)會(huì)處決他們； 美國(guó)右翼分子會(huì)盲目地為以色列征服巴勒斯坦人而歡呼，但如果美國(guó)人遭受類似的占領(lǐng)，他們的叛亂將會(huì)雙倍暴力” ”。
然而，許多美國(guó)人只將現(xiàn)代以色列視為這一動(dòng)態(tài)中的“強(qiáng)者”。的確，以色列真的強(qiáng)大。這不是一場(chǎng)公平的戰(zhàn)斗，幾十年里都沒(méi)有公平過(guò)。以色列政府富強(qiáng)且足智多謀，得到美國(guó)和大部分歐洲國(guó)家的支持，擁有一支極其強(qiáng)大的軍隊(duì)。與此同時(shí)，以色列領(lǐng)導(dǎo)層在技術(shù)和軍事上取得了進(jìn)步，進(jìn)一步擴(kuò)大了規(guī)模。與此同時(shí)，以色列政府幫助在加沙建立了一座資源匱乏的露天監(jiān)獄，關(guān)押著200萬(wàn)阿拉伯人。
相反，巴勒斯坦人缺乏真正的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，阿拉伯世界在巴勒斯坦問(wèn)題上也存在分歧。 加沙和約旦河西岸的人民主要是以色列贏得 1948 年和 1967 年戰(zhàn)爭(zhēng)后的難民和難民的后代，以色列不愿意給他們超過(guò)一英寸的生活自由。讓200萬(wàn)人處于加沙地帶人民的生活狀態(tài)，怎么可能不出事？
我很遺憾地說(shuō)，地上的血是新鮮的，但在這次襲擊中喪生的以色列人是無(wú)辜的，他們只是出生在以色列和猶太人在這場(chǎng)沖突中占上風(fēng)的時(shí)代。有些受害者甚至不是以色列人，他們只是游客。這就是為什么我們稱他們?yōu)椤盁o(wú)辜”，也是為什么哈馬斯的襲擊只是重申他們是一個(gè)殘酷的恐怖組織。為了巴勒斯坦人民和以色列人，我希望這個(gè)組織能夠迅速被推翻。作為一個(gè)深愛(ài)以色列的人，朋友仍處于危險(xiǎn)之中，認(rèn)識(shí)的人仍然失蹤，說(shuō)下面的話讓我心碎，但我再說(shuō)一遍，因?yàn)樗赡苋匀皇菐讉€(gè)世紀(jì)的混亂背景中最突出的事實(shí)：
你不可能讓200萬(wàn)人生活在加沙人民現(xiàn)在的生活條件下并期待和平。
你不能。而且你不應(yīng)該。他們的環(huán)境與人類的狀況相反。暴力叛亂是肯定的，就像太陽(yáng)升起一樣確定。
暴力循環(huán)似乎會(huì)自我延續(xù)，因?yàn)殡p方都想算賬：
首先，以色列已經(jīng)做出了報(bào)復(fù)性的回應(yīng)，并且他們將繼續(xù)這樣做。他們對(duì)暴力的渴望與哈馬斯沒(méi)什么不同，都是把以血還血作為合法的安全措施。以色列將“完全有權(quán)以武力回應(yīng)?！爆F(xiàn)在的目標(biāo)是推翻哈馬斯（順便說(shuō)一句，以色列錯(cuò)誤地支持過(guò)這個(gè)組織），平民死亡將被視為必要的附帶損害。但以色列也將實(shí)施他們無(wú)權(quán)做的很多事情。他們會(huì)夷平公寓樓，殺害平民和兒童，國(guó)際社會(huì)的許多人也可能會(huì)為之歡呼。他們已經(jīng)停止了水、電和電力的供應(yīng)，停止向兩百萬(wàn)人提供食物，并在報(bào)復(fù)性爆炸中殺死了數(shù)十名平民。我們永遠(yuǎn)不應(yīng)該接受這一點(diǎn)，永遠(yuǎn)不要忽視這種恐怖正在對(duì)人類造成的創(chuàng)傷。正如 B'Tselem 組織所說(shuō)，“沒(méi)有任何理由如此犯罪，無(wú)論它們是為了擺脫壓迫而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，還是作為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分?！蔽覟榘屠账固沟臒o(wú)辜者哀悼，就像為以色列的無(wú)辜者哀悼一樣。最近，在巴勒斯坦方面喪生的人數(shù)比以色列的人數(shù)還要多。而且可能還會(huì)有更多的巴勒斯坦人在這一系列暴力事件中喪生。
不幸的是，大多數(shù)西方人只有在哈馬斯或加沙或約旦河西岸的巴勒斯坦人實(shí)施暴力行為時(shí)才會(huì)關(guān)注這個(gè)故事。巴勒斯坦公民經(jīng)常死于以色列軍隊(duì)之手，他們的困境在很大程度上未被注意到，直到他們以自己的暴力回應(yīng)。僅今年一年，以色列就已經(jīng)殺害了約 250 名巴勒斯坦人，其中包括 47 名兒童。那只是在西岸。
其次，每當(dāng)以色列以自衛(wèi)的名義殺人時(shí)，他們就會(huì)制造出一些新的激進(jìn)極端分子，這些人會(huì)覺(jué)得在未來(lái)某個(gè)時(shí)候奪走以色列人的生命以進(jìn)行報(bào)復(fù)是合理的。加沙200萬(wàn)人口中有一半年齡在19 歲以下，除了哈馬斯統(tǒng)治（自 2006 年以來(lái)）、以色列占領(lǐng)、封鎖和從天而降的火箭之外，他們知之甚少。這些出生在這個(gè)現(xiàn)實(shí)中的無(wú)辜孩子所遭受的痛苦是我無(wú)法理解的。由于哈馬斯的行動(dòng)和以色列的反應(yīng)，他們現(xiàn)在將遭受更多痛苦，但這并不是他們自己的錯(cuò)。
除非一方實(shí)行克制，或者雙方領(lǐng)導(dǎo)人找到新的解決方案，否則這種格局是無(wú)法擺脫的。以色列人會(huì)告訴你，如果巴勒斯坦人放下槍，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)結(jié)束；但如果以色列放下槍，他們就會(huì)從地球上消失。我沒(méi)有水晶球，無(wú)法告訴你什么是真的。但我確信的是，以色列每次殺害更多無(wú)辜者，就會(huì)引發(fā)更多的憤怒和仇恨，并招募更多的巴勒斯坦人和阿拉伯人來(lái)反對(duì)他們。這是毫無(wú)爭(zhēng)議的。
那么，為什么現(xiàn)在會(huì)發(fā)生這種情況呢？
我不知道如何回答這個(gè)問(wèn)題，只能說(shuō)這最終肯定會(huì)發(fā)生。這是一次巨大的政策和情報(bào)失敗，內(nèi)塔尼亞胡應(yīng)該在政治上付出代價(jià)，他是一個(gè)失敗的領(lǐng)導(dǎo)人。伊朗可能幫助組織了這次襲擊，而拜登政府的為囚犯交換而釋放的資金可能也幫了倒忙。以色列日益極端主義的政府和定居者挑釁巴勒斯坦人肯定是導(dǎo)火索之一，其它因素還有：在阿克薩清真寺的褻瀆，對(duì)全體人民的封鎖、轟炸和不分青紅皂白的征服，拒絕與巴勒斯坦的非恐怖主義領(lǐng)導(dǎo)人交談，繼續(xù)無(wú)視國(guó)際社會(huì)呼吁，非法擴(kuò)張和竊取巴勒斯坦剩余土地，等等。暴力反應(yīng)是可以預(yù)見(jiàn)的。事實(shí)上，很多人確實(shí)預(yù)測(cè)到了這一點(diǎn)。
以色列總想把這些人塞進(jìn)越來(lái)越小的盒子里，資源越來(lái)越少。但如果你想如我一樣，責(zé)怪以色列領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)擴(kuò)張和定居不屬于他們的土地，那么你也應(yīng)該如我一樣，責(zé)怪巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人在20世紀(jì)期間一再不接受分離的以色列本來(lái)可以帶來(lái)和平。
還請(qǐng)記住這一點(diǎn)：哈馬斯仍然是一個(gè)極端組織。巴勒斯坦人民沒(méi)有合法代表他們利益的政府或領(lǐng)導(dǎo)人，而且肯定不是哈馬斯。當(dāng)死者在加沙游行時(shí)，一些巴勒斯坦人是否會(huì)歡呼鼓掌，是否向他們吐口水？是的，他們會(huì)，他們確實(shí)做了。但許多人也會(huì)哀悼，因?yàn)樗麄儏拹汗R斯，并且知道這只會(huì)讓事情變得更糟。這與一些美國(guó)人在我們參加過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)中為死者歡呼的方式?jīng)]有什么不同，這與以色列人設(shè)立草坪椅觀看他們的政府轟炸巴勒斯坦并為他們歡呼沒(méi)有什么不同。這并不意味著巴勒斯坦人、以色列人或美國(guó)人是邪惡的——這意味著他們中的一些人正在屈服于他們的暴力沖動(dòng)和正義復(fù)仇的熱忱。
你問(wèn)解決方案嗎？我不能說(shuō)我有。如果你是為了這個(gè)才點(diǎn)開(kāi)文章，我很抱歉。在我看來(lái)，兩國(guó)解決方案似乎已經(jīng)死了。三國(guó)解決方案有一定道理，但感覺(jué)不符合所有關(guān)鍵重要人物的觀點(diǎn)。我希望一國(guó)解決方案成為現(xiàn)實(shí)：一個(gè)以色列人和阿拉伯人、穆斯林和猶太人以平等權(quán)利毗鄰共存、完全融合并消除仇恨的世界，這就是我所崇拜的以色列版本。但隨著每一次新的暴力行為的發(fā)生，這似乎越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。
我是支持以色列還是支持巴勒斯坦？我不知道。
我支持不殺戮平民。
我支持不要將數(shù)百萬(wàn)人困在露天監(jiān)獄中。
我反對(duì)向老奶奶的后腦勺開(kāi)槍。
我反對(duì)將公寓樓炸平。
我反對(duì)強(qiáng)奸婦女和劫持人質(zhì)。
我反對(duì)沒(méi)有正當(dāng)程序不公正地監(jiān)禁人們。
我支持自由、支持和平、支持所有我們?cè)谶@場(chǎng)沖突中再也看不到的事情。
不管這算哪一派，我都不在乎了。
聯(lián)系客服
