張建國(guó)故意傷害案--互毆停止后又為制止他方突然襲擊而防衛(wèi)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？（刑事審判參考總第22期)

2011-07-13　來(lái)源：刑事審判參考(總第22期)　瀏覽次數(shù)：794

 一、基本案情

被告人張建國(guó)，男，36歲，北京市朝陽(yáng)區(qū)雅寶路服裝市場(chǎng)個(gè)體工商戶。因涉嫌犯故意傷害罪，于1998年8月19日被逮捕。

 附帶民事訴訟原告人黎國(guó)模，男，52歲，漢族，工人。

 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以被告人張建國(guó)犯故意傷害罪，向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。

 朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明：

1998年7月13日19時(shí)許，被告人張建國(guó)到朝陽(yáng)區(qū)安慧北里“天福園”酒樓與馬潤(rùn)江、付洪亮一起飲酒。當(dāng)日21時(shí)許，張建國(guó)與馬潤(rùn)江在該酒樓衛(wèi)生間內(nèi)與同在酒樓飲酒的徐永和（曾是張建國(guó)的鄰居）相遇。張建國(guó)遂同徐永和戲言：“待會(huì)兒你把我們那桌的賬也結(jié)了”。欲出衛(wèi)生間的徐永和聞聽(tīng)此言又轉(zhuǎn)身返回，對(duì)張建國(guó)進(jìn)行辱罵并質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“你剛才說(shuō)什么呢？我憑什么給你結(jié)賬？”徐邊說(shuō)邊撲向張建國(guó)并掐住張的脖子，張建國(guó)即推擋徐永和。在場(chǎng)的馬潤(rùn)江將張、徐二人勸開(kāi)。徐永和離開(kāi)衛(wèi)生間返回到飲酒處，抄起兩個(gè)空啤酒瓶，將酒瓶磕碎后即尋找張建國(guó)。當(dāng)張建國(guó)從酒樓走出時(shí)，徐永和嘴里說(shuō)“扎死你”，即手持碎酒瓶向張建國(guó)面部扎去。張建國(guó)躲閃不及，被扎傷左頸、面部（現(xiàn)留有明顯疤痕長(zhǎng)約12cm皿）。后張建國(guó)雙手抱住徐永和的腰部將徐摔倒在地，致使徐永和被自持的碎酒瓶刺傷左下肢動(dòng)、靜脈，造成失血性休克，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被告人張建國(guó)于當(dāng)日夜到醫(yī)院療傷時(shí)，被公安民警傳喚歸案。

朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為：徐永和、張建國(guó)兩人因一句戲言發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在被他人勸開(kāi)后，徐永和持碎酒瓶傷害被告人張建國(guó)的行為屬不法侵害。被告人張建國(guó)在被徐永和扎傷左頸、面部的情況下，為阻止徐永和繼續(xù)實(shí)施傷害行為，躲至徐永和身后，抱住徐永和的腰并將徐摔倒在地，致使徐永和被自持的碎酒瓶扎傷致死。被告人張建國(guó)為使本人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，屬正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)不法侵害人造成的損害，不負(fù)刑事責(zé)任，亦不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一款的規(guī)定，于1999年8月13日判決如下：

 被告人張建國(guó)無(wú)罪，且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

一審宣判后，附帶民事訴訟原告人黎國(guó)模以張建國(guó)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任為由，向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以被告人張建國(guó)的行為屬于互毆中故意傷害他人，已構(gòu)成故意傷害罪，不屬正當(dāng)防衛(wèi)為由提出抗訴。北京市人民檢察院第二分院經(jīng)審查，于1999年11月11日決定撤回對(duì)該案的抗訴。
 北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理于1999年12月16日作出裁定，準(zhǔn)許北京市人民檢察院第二分院撤回抗訴，并駁回附帶民事訴訟原告人的上訴。

二、主要問(wèn)題

互毆停止后又為制止他方突然襲擊而防衛(wèi)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

三、裁判理由

被告人張建國(guó)的行為屬于互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)是本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

 我們認(rèn)為，被告人張建國(guó)出于防衛(wèi)目的制止他人不法侵害的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。

 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為。對(duì)阻止正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，亦屬正當(dāng)防衛(wèi)。從刑法理論上講，正當(dāng)防衛(wèi)屬于排除犯罪性的行為。這種行為在形式上符合某種犯罪構(gòu)成，但實(shí)質(zhì)上不具有社會(huì)危害性和刑事違法性，因而不構(gòu)成犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)具有兩個(gè)特點(diǎn)：其一，無(wú)論是本人還是第三者，只要是防衛(wèi)人實(shí)施的防衛(wèi)行為，都屬于同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的正義、合法行為，不但無(wú)害于社會(huì)，而且有益于社會(huì)；其二，防衛(wèi)人對(duì)不法侵害者的加害是被迫的，目的在于維護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀上不具有危害社會(huì)的意圖。因此，正當(dāng)防衛(wèi)不僅不構(gòu)成犯罪，而且是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要的法律武器，是受國(guó)家法律保護(hù)的正當(dāng)行為。

 根據(jù)刑法第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下條件：第一，必須有不法侵害行為發(fā)生。這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的前提條件。不法侵害行為，主要是指損害國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的行為。第二，防衛(wèi)針對(duì)的應(yīng)當(dāng)是正在進(jìn)行的不法侵害。不法侵害尚未開(kāi)始或已經(jīng)結(jié)束，都不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，也就是說(shuō)，事先防衛(wèi)與事后防衛(wèi)都不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。之所以如此，是因?yàn)橹挥星趾π袨檎谶M(jìn)行，對(duì)侵害行為的制止才具有防衛(wèi)的目的，才是正當(dāng)?shù)?。否則，就是加害行為而非防衛(wèi)行為。當(dāng)然，對(duì)于某些危險(xiǎn)的犯罪而言，如果已經(jīng)對(duì)合法權(quán)益造成了威脅，則為不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。第三，防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。對(duì)不法侵害人以外的人，不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。第四，行為人必須具有防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖是行為人為保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受侵犯而決意制止不法侵害的心理狀態(tài)，即行為人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，從而決定為制止不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)行為。

在司法實(shí)踐中，互毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限有時(shí)難以區(qū)分。所謂互毆，是指雙方均具有侵害故意時(shí)實(shí)施的相互侵害行為。在主觀上，互毆雙方均具有侵害他人的故意；在客觀上，互毆雙方均實(shí)施了加害行為。所以，互毆雙方的行為均屬于不法侵害，而非正當(dāng)防衛(wèi)。但是，互毆停止后又加害對(duì)方的，性質(zhì)就可能發(fā)生變化。這可以分為兩種情況：一是雙方停止斗毆后，一方受他人鼓動(dòng)或出于報(bào)復(fù)侵害的目的又突然襲擊對(duì)方的；二是一方自動(dòng)放棄斗毆或主動(dòng)退出斗毆現(xiàn)場(chǎng)，另一方繼續(xù)毆打?qū)Ψ降摹Ｉ鲜鰞煞N情況，均是因情況發(fā)生變化，互毆轉(zhuǎn)變?yōu)橐环綒蛄硪环?。被毆打方已從互毆時(shí)的侵害者轉(zhuǎn)變?yōu)楸磺趾φ?。根?jù)我國(guó)刑法第二十條的規(guī)定，被侵害人為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害而實(shí)施的制止不法侵害的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。據(jù)此，互毆停止后，一方突然襲擊或繼續(xù)實(shí)施侵害行為，另一方依法享有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。被侵害人出于防衛(wèi)目的而依法實(shí)施的制止不法侵害的行為，依法具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。需要指出的是，由雙方互毆轉(zhuǎn)變?yōu)橐环阶詣?dòng)放棄斗毆或主動(dòng)退出斗毆現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該具有徹底性，并表現(xiàn)出明顯的階段性，而不包括互毆雙方打斗中的此消彼長(zhǎng)、強(qiáng)弱轉(zhuǎn)換等情形變化。

 本案的發(fā)展過(guò)程可以分為兩個(gè)階段。第一階段即爭(zhēng)執(zhí)階段。徐永和酒后因?qū)Ρ桓嫒藦埥▏?guó)的一句戲言不滿，與張發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打斗。此時(shí)，雙方相互爭(zhēng)執(zhí)，行為性質(zhì)屬于互毆。第二階段即爭(zhēng)執(zhí)結(jié)束后的階段。經(jīng)人勸解，徐永和與張建國(guó)分開(kāi)，互毆結(jié)束。但徐永和并不善罷甘休，而是抄起兩個(gè)空酒瓶，將酒瓶磕碎后持碎酒瓶尋釁滋事。徐永和看見(jiàn)張建國(guó)從酒樓出來(lái)，口中說(shuō)“扎死你”，手則持碎酒瓶向張建國(guó)面部扎去。張建國(guó)躲閃不及被扎傷左頸、面部。這屬于互毆停止后，一方又進(jìn)行突然襲擊的情形。此時(shí)，因互毆已經(jīng)停止，張建國(guó)被迫進(jìn)行防衛(wèi)，而徐永和屬于不法侵害人。面對(duì)不法侵害，張建國(guó)當(dāng)然有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。從實(shí)際情況來(lái)看，張建國(guó)在意識(shí)到不法侵害正在發(fā)生后，為制止不法侵害，采取了抱住徐永和后腰將徐摔倒的防衛(wèi)方法。張建國(guó)出于防衛(wèi)目的而實(shí)施的制止徐永和不法侵害的行為，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，而且防衛(wèi)手段、強(qiáng)度亦未超過(guò)必要的限度。徐永和被自己手持的碎酒瓶扎傷致死是張建國(guó)本人意料不到的。

 綜上，張建國(guó)在互毆停止后制止徐永和突然襲擊的行為系正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)防衛(wèi)行為造成的后果，張建國(guó)不負(fù)刑事責(zé)任，亦不承擔(dān)民事責(zé)任。一審法院的判決及二審法院的裁定均是正確的。 

• ← 上一篇
• 下一篇 →