有人認(rèn)為交通肇事案件如果提起附帶民事訴訟精神撫慰金得不到支持，而單獨提起民事訴訟精神撫慰金就會得到賠償，因此不愿意提起附帶民事訴訟。但我認(rèn)為，交通肇事案件中，無論是提起刑事附帶民事訴訟還是單獨提起民事訴訟，得到的結(jié)果都是一樣的，精神撫慰金都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>
我國《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但同時，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。由此可見，無論是附帶民事訴訟還是單獨提起民事訴訟，效果都是一樣的，只能要求被告人賠償受害人的實際物質(zhì)損失，對于精神上所受的打擊要求賠償精神撫慰金的一概不予支持。其立法理由是，被告人承擔(dān)刑事責(zé)任就是對精神方面的損失的彌補。這次刑事訴訟法關(guān)于民事賠償方面規(guī)定的修改，規(guī)范了以往的附帶民事訴訟和單獨民事訴訟賠償范圍不統(tǒng)一的做法，使得民事賠償更加合理，具有一定的進(jìn)步意義。這是我國法律對于刑事案件中民事賠償問題的一般性規(guī)定。
但是交通肇事案件，作為一類特殊的刑事案件，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十五條第三款對其民事賠償問題作出了專門規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。而《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險條款規(guī)定死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。這是關(guān)于交通肇事案件民事賠償?shù)奶貏e規(guī)定，根據(jù)特別規(guī)定先于一般規(guī)定的適用原則，在特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致時應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)定。由此可見，交通肇事案件中的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，無論是提起刑事附帶民事訴訟還是單獨提起民事訴訟。這是對投保了較強險的車輛的賠償范圍規(guī)定，如果沒有投保交強險精神撫慰金應(yīng)否支持？
另外，司法實踐中，沒有投保交強險的肇事車輛也少數(shù)不少，對于這類案件民事賠償范圍又將如何，精神撫慰金應(yīng)否支持？《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，投保交強險是機動車車主的義務(wù)，沒有投保交強險和投保交強險的賠償范圍一致，包括喪葬費、死亡補償費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費等，當(dāng)然精神撫慰金也在賠償范圍之內(nèi)。
【作者：華鎣市人民法院 李開磊】
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
