對(duì)于同一場(chǎng)景下兩個(gè)行為人各自實(shí)施的犯罪行為，需要分別進(jìn)行評(píng)價(jià)。即使兩人之間是相互危害對(duì)方權(quán)益的關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)理性看待他們的行為。
案情綜述
李某體型瘦弱，但卻是一名職業(yè)小偷。一天他鎖定了一名單身女子的家作為目標(biāo)后，趁著對(duì)方不在家進(jìn)入其住所實(shí)施盜竊。此時(shí)該屋28歲的女主人王某剛同朋友聚餐歸來，回到家便發(fā)現(xiàn)家中異常，借著自己學(xué)過空手道的本事，她并未選擇報(bào)警，反而發(fā)現(xiàn)了入室行竊的李某，還憑借一己之力制服了他。將其捆起來后，王某本欲將其送往警局歸案。但是打開燈后，單身已久的王某見其長(zhǎng)相俊秀，竟強(qiáng)行與之發(fā)生了性關(guān)系。
在這之后，王某直接放走了李某，但李某認(rèn)為自己受到了侮辱，選擇了報(bào)警。
注：案件來源自“聽訟網(wǎng)”報(bào)道。筆者稍有摘改，但未改變實(shí)際案情，方便閱讀??！
案件行為分析
本案的行為人有兩個(gè)，一個(gè)是李某，一個(gè)是王某
1.李某的行為構(gòu)成盜竊罪的未遂
《刑法》對(duì)于盜竊罪的規(guī)定是：
盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
在本案中，李某進(jìn)入王某的私人住所實(shí)施盜竊，構(gòu)成這里的“入戶盜竊”情節(jié)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪的基本情形。但是因?yàn)樽约阂庵疽酝獾脑颍ū煌跄持品┢洳⑽磳?shí)際取得任何財(cái)物，故其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成的是盜竊罪的未遂。
注：假設(shè)李某并未入戶盜竊，也不存在法條中規(guī)定的多次盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的情形，只是普通的盜竊情節(jié)，而且欲盜竊的財(cái)物未達(dá)到盜竊罪的定罪數(shù)額（一般是人民幣2000元），而且實(shí)際未取得任何財(cái)物，則此時(shí)的盜竊行為不應(yīng)評(píng)價(jià)為盜竊罪的未遂，而是根本不構(gòu)成犯罪。
舉個(gè)例子，比如王某去食堂吃飯打菜，暫時(shí)將自己的包（里面只有一支筆，總共價(jià)值未超過1000元）放在座位上占座。此時(shí)李某趁其不備欲將包拿走，但是被人發(fā)現(xiàn)后急忙逃跑。由于李某并未取得任何財(cái)物，欲盜竊的財(cái)物也未達(dá)到法定的定罪數(shù)額，也不構(gòu)成盜竊的其他法定情形（入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊、多次盜竊），此時(shí)李某的行為不是盜竊罪的未遂，而是根本不構(gòu)成盜竊罪。
2.王某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但是構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪
強(qiáng)奸罪保護(hù)的利益是婦女的性自主權(quán)，而不保護(hù)男性的性自主權(quán)。也就是說，婦女同男子強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的，不會(huì)構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
但是像本案這樣的情形，類似婦女同男子強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的，可以將其定性為強(qiáng)制猥褻罪：
《刑法》第237條規(guī)定
以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
這里的“他人”指的是所有人，包括所有的男性和女性。該罪同強(qiáng)奸罪相比，最為直觀的一個(gè)區(qū)別就是最高刑期的不同：
強(qiáng)奸罪的最高刑期可以到無期徒刑和死刑，而強(qiáng)制猥褻罪的最高刑期為五年以上有期徒刑。
這個(gè)區(qū)別反映了什么問題，大家可以思考。
其實(shí)在2015年《刑法修正案（九）》出臺(tái)之前，婦女同男子強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系是一般是不構(gòu)成任何犯罪的。而在《刑法修正案（九）》中，增加了“猥褻他人”的條款，才真正將所有男子的性權(quán)益納入到刑法的保護(hù)范圍當(dāng)中來，相信未來的這種保護(hù)也會(huì)越來越完善。
總而言之，二人的行為都構(gòu)成犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。
另外在此多談一句，對(duì)于這種入室盜竊的行為，屋主人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。視具體情節(jié)的不同，防衛(wèi)的手段以及防衛(wèi)的限度也有所不同：
比如像是本案，李某體型瘦弱，也未攜帶兇器，而王某則是體型健壯，或許這樣的話王某就只能對(duì)其實(shí)施輕傷以內(nèi)的防衛(wèi)；但如果李某攜帶了兇器盜竊，被王某發(fā)現(xiàn)后持兇器反抗，其行為有致王某傷亡的可能性，此時(shí)王某可以行使無限防衛(wèi)，即防衛(wèi)行為本身致李某重傷或者死亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
聯(lián)系客服
