郭德綱：“為了把事情平息，我的經(jīng)紀(jì)人到臺里與諸位商議解決方法，你們一口咬定如果給五萬就不播出，不給五萬一會兒就要把事態(tài)搞大。你們都是BTV的工作人員、部門的負責(zé)人，假公濟私利用新聞手段威脅利用，你們丟的是BTV的人，你們毀的是BTV的名聲，正因為有你們這樣的敗類我要說一聲‘BTV齷齪’！”

郭德綱“圈地門”風(fēng)波引發(fā)了徒弟打記者事件。雖然郭德綱徒弟已經(jīng)公開鞠躬道歉，但護犢心切的郭德綱可不管那么多，前日凌晨，郭德綱在博客上發(fā)表題為《有藥也不給你吃》的博文，力挺李鶴彪是個“本分老實、秉性直率”的好孩子，其中甚至不惜用“還不如妓女”的詞匯來謾罵記者。事件受到各方關(guān)注，央視也對此進行報道，此事也因此迎來了第二輪高潮。

央視：“在這個行業(yè)的精華與糟粕之間他留下了糟粕；在這個行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在個人的私憤與公眾人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋。”

最后消息

郭德綱徒弟李鶴彪被行政拘留

昨天下午，北京警方依法對涉嫌毆打他人的北京德云社演員李鶴彪(原名李國勇，見左圖)處以行政拘留7日并處二百元罰款的處罰。

央視發(fā)話

郭德綱“庸俗、低俗、媚俗”

央視《新聞直播間》在8月4日的節(jié)目中不點名批評郭德綱，主持人用口播的形式點評說：“在這個行業(yè)的精華與糟粕之間他留下了糟粕；在這個行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在個人的私憤與公眾人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋。”

爭執(zhí)一：圈地是否合法？

郭德綱：“我未擴寸地”

對于引起事件的核心問題“圈建花園是否合法”，郭德綱在博文中進行了明確的回應(yīng)，他聲稱：“當(dāng)初買房時，開發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴寸地，僅將舊樁換作新樁而已。有人不信，請找來開發(fā)商理論，我隨時恭候！”

律師：請出示產(chǎn)權(quán)證

對于郭德綱的辯詞，北京市惠誠律師事務(wù)所王興律師認為，從法律角度來講，要證明自己對土地的使用權(quán)，最簡單的方法是拿出產(chǎn)權(quán)證。只要產(chǎn)權(quán)證上標(biāo)注的土地面積包括了爭議的綠地，所有的煩惱都煙消云散。而郭德綱只拿“開發(fā)商承諾”來說事，而開發(fā)商的承諾不等于法律上的權(quán)利。開發(fā)商私自承諾將公共綠地贈予郭德綱，侵害了其他業(yè)主的權(quán)利，毫無疑問不具有法律效力。

爭執(zhí)二：是“滾下去的”還是“跑下去的”？

郭德綱：“記者在說謊”

之前，根據(jù)北京臺挨打記者的“證詞”，他是被郭德綱徒弟李鶴彪打得懷抱攝像機從樓梯上滾下的。郭德綱也對此提出了質(zhì)疑，“我的監(jiān)控告訴我，您在說謊”，據(jù)記者了解，郭德綱一方已將這段打人的監(jiān)控錄像發(fā)到了網(wǎng)上，錄像上顯示，李鶴彪當(dāng)著警務(wù)人員的面，對手提攝像機的記者連扇兩耳光，并最后打出一記右拳，氣勢相當(dāng)囂張，但確實不存在被打記者從樓梯上滾下來的過程。

北京臺：“不回應(yīng)”

北京電視臺《播報》欄目組的負責(zé)人對此回應(yīng)稱：“這個事情我們現(xiàn)在不方便多說，也不好接受采訪，如果想了解更多的話，你們可以收看每天晚上我們的節(jié)目，我們將會每日更新周廣甫的情況。”

爭執(zhí)三：是否屬于私闖民宅？

郭德綱：“私闖民宅打死勿論”

對于打記者的原因，郭德綱立足于其“沒有非法圈地”的論點直指挨打記者是“私闖民宅”。他在博文中稱：“你真不知道私闖民宅不對嗎？你真不知道你偷拍不近人情嗎？難道說我的地盤你是地主嗎？口口聲聲不拍結(jié)果暗地開機，當(dāng)面有誆人之意，背后必有害人之心！”、“中國從漢朝的法律就規(guī)定：私闖民宅打死勿論。”

律師：“記者沒有私闖民宅”

惠誠律師事務(wù)所合伙人王斌律師表示，公開的資料顯示，記者到了郭家別墅的門口，并沒有進入室內(nèi)，要說是進入他人住宅確實牽強。而且在見到里面的人之后，即表明了采訪的立場，并沒有強行進入室內(nèi)，即沒有非法侵入住宅的故意，因而不能構(gòu)成非法侵入他人住宅。

爭執(zhí)四：該不該賠5萬？

郭德綱：“北京臺嘴臉齷齪”

事發(fā)后，李鶴彪報警，警方將眾人帶到派出所，郭德綱博文中爆料稱：“某女領(lǐng)導(dǎo)趕到派出所張嘴就要五萬，你們受窮到不了天亮了？”、“為了把事情平息，我的經(jīng)紀(jì)人到臺里與諸位商議解決方法，你們一口咬定如果給五萬就不播出，不給五萬一會兒就要把事態(tài)搞大。你們都是BTV的工作人員、部門的負責(zé)人，假公濟私利用新聞手段威脅利用，你們丟的是BTV的人，你們毀的是BTV的名聲，正因為有你們這樣的敗類我要說一聲‘BTV齷齪’！”

網(wǎng)友：北京臺的嘴臉是不咋地

如果說郭德綱徒弟打人一事激起的是一片聲討的話，那么郭德綱此番對北京臺工作人員在派出所內(nèi)要求“五萬元私了費”的爆料則替他扳回了一城。有網(wǎng)友特意為此算了一筆賬：“視頻中顯示李鶴彪一共打了記者三下，如果賠五萬的話，那就是平均每一下就值一萬多，當(dāng)北京臺的記者真幸福??！”也有網(wǎng)友對“給錢就不曝光”的態(tài)度表示了鄙視，“北京臺作為一家公眾媒體，如果是本著報道非法圈地一事的客觀態(tài)度，就應(yīng)該不論郭德綱賠還是不賠都保證觀眾的知情權(quán)，‘給錢就不播’的做法確實把我惡心到了！”