原標(biāo)題：養(yǎng)育2年發(fā)現(xiàn)女兒非親生！男子憤然起訴，法院這樣判……
新余男子李某發(fā)現(xiàn)
自己養(yǎng)育了2年的女兒
竟然不是親生的
得知真相后的他
一紙?jiān)V狀將女兒的親生父親
告上法庭
4月20日
新余市渝水區(qū)法院審結(jié)了
這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件
↓↓↓
養(yǎng)了2年發(fā)現(xiàn)女兒非親生
據(jù)悉，李某在33歲時(shí)喜得一女，他對(duì)女兒疼愛有加，但令其未料的是，其視為掌上明珠的女兒卻非其親生。李某的妻子王某一直從事按摩工作。
2018年10月，李某無意中在妻子的手機(jī)上發(fā)現(xiàn)其與一男子丁某聯(lián)系密切。李某查證后，發(fā)現(xiàn)丁某是王某的老客戶，不僅常常去王某的店里按摩，并常以教開車、約吃飯等為由與王某進(jìn)一步交往，雙方甚至多次相約去外地游玩。
李某遂對(duì)自己的女兒進(jìn)行DNA鑒定，鑒定結(jié)果顯示排除李某是李某某的生物學(xué)父親。
起訴孩子生父獲賠償
萬念俱灰下，李某一紙?jiān)V狀將丁某起訴至新余市渝水區(qū)人民法院，要求其賠償精神損失等費(fèi)用共計(jì)10萬元，并要求丁某對(duì)其進(jìn)行賠禮道歉。案件審理中，丁某承認(rèn)李某某系其親生女兒。
渝水區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，丁某系李某某的生物學(xué)父親，李某沒有法定的義務(wù)撫養(yǎng)小孩，李某在不知情的情況下代為撫養(yǎng)被告的小孩，丁某的行為存在明顯的過錯(cuò)，對(duì)李某造成了精神損失，應(yīng)對(duì)李某進(jìn)行賠償并賠禮道歉。
據(jù)此，渝水區(qū)人民法院作出丁某向李某賠償43200元并在報(bào)紙上上刊登判決書內(nèi)容的一審判決。（文中均為化名）
關(guān)于此事
你怎么看？
來源：江南都市報(bào)全媒體記者劉健
編輯：陳陽(yáng)
責(zé)任編輯：陶臻 UN961
聯(lián)系客服
