軍武問答是專門為咱們軍迷設計的軍事知識交流展示平臺，在這里可以說出你的疑惑，讓百萬軍迷共同為你解惑。也可以展示你豐富的軍事知識，發(fā)表你的看法。
問題和答案均來自軍武粉絲，供大家參考，如有錯誤歡迎大家在評論中指正討論。
回答者：莫名孤獨
機槍對坦克進行射擊是有用的，但是作用很有限。最大的作用就是對坦克外部的觀瞄設備進行破壞，限制坦克的作戰(zhàn)能力。要達到這種效果，12.7毫米或14.5毫米的大口徑機槍的效果更好。
另外也可以使用機槍擊毀坦克的外掛反應裝甲，為之后的反坦克火箭筒獲取優(yōu)勢。在以前玩的《裝甲戰(zhàn)爭》里駕駛反坦克導彈車，經(jīng)常會先用上面的自動炮掃射打掉敵方坦克的爆反裝甲，然后緊接著發(fā)射反坦克導彈擊毀敵方。
而如題目所說的不斷向坦克射擊無異于找死，一旦開火就會暴露自己，如不能迅速且準確的摧毀坦克的觀瞄設備，很容易就會被坦克炮或者并列機槍消滅，而且機槍連續(xù)射擊基本上就不要指望什么準度了。且不說坦克很少是單獨出動，必定伴隨步兵和其他裝甲車輛。機槍對于步兵和輕型裝甲車輛的殺傷效果絕對是要比對著坦克射擊要好得多。拿機槍去連續(xù)射擊現(xiàn)代坦克沒什么實戰(zhàn)價值，除非是你用大口徑機槍去對付二戰(zhàn)日本的坦克。
▲《狂怒》中兩輛坦克上的機槍互相射擊
回答者： 王寧宇
機槍手向坦克射擊主要有三個原因：1、射擊易損器件 2、分散坦克成員注意力 3、打擊坦克后方的步兵。
射擊易損器件，如觀察窗和履帶。坦克裝甲強大，機槍彈無論如何是射不穿的。但是為了行駛和觀瞄射擊，坦克上配有觀察窗和潛望鏡等光學器件。機槍手想要射擊的就是這些東西，以圖通過擊毀其光學器件使坦克暫時失去戰(zhàn)斗力。雖然這些光學玻璃都經(jīng)過防彈處理，但是多發(fā)子彈連續(xù)命中仍會將其擊穿。
試想一下，駕駛員的觀察窗被擊碎，勢必影響坦克開進。如果炮手的潛望鏡被擊碎，那坦克就無法開炮。即使無法擊碎瞄準鏡，子彈帶著閃光飛來，也能很大程度上干擾炮手瞄準。遇到上述情況坦克只能暫時退出戰(zhàn)斗，這便減輕了防守壓力。但這都只是理論上。
▲敵軍機槍正好打中觀察孔，把主角嚇一跳
但機槍隨后便被坦克轟上了天
因為這種事情在現(xiàn)代這種機會很難發(fā)生，因為你的機槍有效射擊范圍只有幾百米，再遠了肉眼看不清，槍也打不準。但是坦克上的火炮射擊距離一般都會在1000米以外。你用機槍掃射無異于告訴坦克：我在這里，快來打我??！
二戰(zhàn)時期，由于坦克間通信不暢，戰(zhàn)場上情況復雜，坦克成員同時需要處理N多問題，經(jīng)常超負荷作戰(zhàn)。子彈打在車身上發(fā)出的噪音能夠干擾坦克成員內部交流，同時給成員造成壓力，從而影響作戰(zhàn)效率。
▲機槍掃射坦克，可能更多的是
為了殺傷躲在后面的士兵
步坦協(xié)同作戰(zhàn)時，坦克在前方掩護，步兵躲在后方。但是總有意外情況，比如有的士兵跟不上隊伍，將自己暴露在外?；蛘咛箍撕蠓讲奖^多，擠成一團，有人不被迫站在坦克防御區(qū)外。這都是機槍良好的射擊目標。
問：為什么其它國家沒有類似俄羅斯“死亡聯(lián)合收割機”這樣的武器？
回答者：莫名孤獨
BMPT坦克支援車是俄羅斯研發(fā)的裝甲車輛，用于支援坦克及步兵作戰(zhàn)行動，尤其是應對城市作戰(zhàn)。由于其強大火力，因而有綽號“終結者”和“死亡聯(lián)合收割機”的稱號。
這種支援車火力十分強大，擁有兩門30毫米自動炮、四枚反坦克導彈、兩挺30毫米榴彈發(fā)射器、一挺PKTM 7.62毫米同軸機槍。
但不同的戰(zhàn)術思想和實戰(zhàn)經(jīng)驗，催生與之相匹配的武器裝備。俄軍會搞出死亡收割機這樣的裝備，也是因其戰(zhàn)術思想的結果。以裝甲底盤配備大口徑速射武器，體現(xiàn)了當時俄軍的戰(zhàn)術理念還局限在裝甲機械化集群作戰(zhàn)。
在車臣戰(zhàn)爭的格羅茲尼巷戰(zhàn)中，以T-80和BTR-80為主的俄羅斯陸軍遭到了車臣武裝靈活的戰(zhàn)術小隊打擊，大量裝甲車輛被摧毀。實戰(zhàn)的教訓催生了死亡收割機這樣的裝備，裝備大口徑速射武器，對于城市建筑有著非常好的破壞能力，并且可以兼顧防空作戰(zhàn)。
裝甲底盤在保證了機動性的同時也賦予了其良好的生存能力。但是從根本上來講并沒有脫離機械化集群作戰(zhàn)的思維。為什么其他國家就沒有弄出這樣的裝備，我認為是其他國家并沒有俄羅斯這樣的大陸軍傳統(tǒng)和車臣戰(zhàn)爭的教訓。實際上死亡收割機在現(xiàn)代作戰(zhàn)中的實際作用其實是很低的。雖然火力很猛，但是面對現(xiàn)代反裝甲武器其生存能力仍堪憂，而其火力與其說是強大，可以說是過盛?？偠灾?，死亡收割機在俄軍的戰(zhàn)術體系中可能很有用的。但是并不代表其能夠在其他國家的作戰(zhàn)體系中同樣有效。
回答者：葛城愛莎
影響一個國家是否需要一款武器裝備的因素主要有是否契合本國的戰(zhàn)場需求，研發(fā)成本與難度，生產(chǎn)成本與難度，使用維護成本，與現(xiàn)有軍事體系的融合度。
bmpt這類屬于利用富余的老舊坦克底盤改裝的重型步戰(zhàn)，屬于巷戰(zhàn)專精，廢物利用的產(chǎn)品。 bmpt和類似的由坦克底盤改裝的重型步戰(zhàn)的研發(fā)難度相對不高。能自己研發(fā)生產(chǎn)坦克的國家都可以做。但是除去學有余力的大國，比如俄羅斯，其他剛剛能夠有實力研制坦克的國家都會把精力放在主戰(zhàn)坦克的研制上，而不是分神在這類武器上。
這種東西使用維護成本也和坦克相近。除了遠程火力。當然遠程火力主要依靠導彈，所以這種武器的消耗成本還要比火炮大的多。但是話說回來，遠程反裝甲火力打擊并不是這類武器的主業(yè)。所以保有大量老式坦克底盤的國家會喜歡這種武器。對沒有大量老式坦克底盤的國家則沒有什么吸引力。
這類戰(zhàn)車由于是巷戰(zhàn)專精，所以對于有大量的中高強度巷戰(zhàn)實戰(zhàn)需求的國家比較有較高吸引力。 基于上面幾點，步戰(zhàn)狂魔以色列和戰(zhàn)斗民族的俄羅斯都有自己的這種“死亡收割機”產(chǎn)品。
而其他中小國家因為需求不旺盛（歐洲各國）或者沒錢沒實力（亞非拉）并沒有開發(fā)專門的武器。對于他們，使用坦克更加簡單直接。 最后一點要和本國武器系統(tǒng)的融合性。對于美國來說，火力其實不是問題。美國在大規(guī)模戰(zhàn)爭中有充足的空中和其他遠程火力支援。步兵分隊現(xiàn)有裝備也可以提供夠用的火力。在低烈度戰(zhàn)爭中，如治安戰(zhàn)美國已經(jīng)有了斯崔克，也夠用。同時這類裝備由于太重，難以滿足美軍全球部署快速響應的大環(huán)境，所以也美軍也沒有單獨研發(fā)這類武器。 總的來說去，這個巷戰(zhàn)專精、廢物利用的武器概念優(yōu)點明顯，但是并不是所有人都需要他。
聯(lián)系客服
