 |
《反脆弱》
從不確定性中獲益
（美）納西姆·尼古拉斯·塔勒布 著
雨 珂 譯
中信出版社2014年1月出版以適度壓力和危機(jī)
維持生存與繁榮的智慧
—— 評(píng)納西姆·尼古拉斯·塔勒布《反脆弱》
⊙潘啟雯
傳說(shuō)小亞細(xì)亞本都國(guó)王米特拉達(dá)梯四世在其父被暗殺后東躲西藏，由于持續(xù)用藥而攝入了尚不致命的有毒物質(zhì)，竟練成了百毒不侵之身。后來(lái)，他將此演化為一項(xiàng)復(fù)雜的“宗教儀式”。但這種對(duì)毒性的免疫力也給他帶來(lái)了麻煩……這種對(duì)毒藥免疫的方法被稱(chēng)為米特拉達(dá)梯式解毒法?！逗谔禊Z》作者納西姆·尼古拉斯·塔勒布在其新作《反脆弱：從不確定性中獲益》中巧妙借用這個(gè)“傳說(shuō)”宣稱(chēng)：米特拉達(dá)梯式解毒法和毒物興奮效應(yīng)的概念都屬于“原始”反脆弱性的范疇，是反脆弱性的初級(jí)概念：毒物興奮效應(yīng)是一種隱喻，而反脆弱性是一種現(xiàn)象。
一直致力研究不確定性、概率和知識(shí)等問(wèn)題的塔勒布用數(shù)學(xué)和文字、軼事和故事，展開(kāi)很長(zhǎng)的說(shuō)明。來(lái)解釋“反脆弱”（Antifragile）觀念。他將事物分為“三元結(jié)構(gòu)”：脆弱類(lèi)、強(qiáng)韌類(lèi)、反脆弱類(lèi)——不能從字面來(lái)理解這“三類(lèi)事物”，強(qiáng)韌并不意味著最佳，脆弱（Fragile）的對(duì)立面往往不是強(qiáng)韌（Robust），而是反脆弱。區(qū)分在于特質(zhì)不同：“脆弱的事物喜歡安寧的環(huán)境，強(qiáng)韌的事物不太在意環(huán)境，反脆弱的事物則從混亂中成長(zhǎng)”。
相映成趣的是，塔勒布的“三類(lèi)事物”劃分恍如國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上曾刮起的一股區(qū)分“普通青年”、“文藝青年”、“2B青年”的狂潮。用橫向?qū)Ρ纫暯怯^察不難發(fā)現(xiàn)：“普通青年”（太規(guī)矩）=脆弱、“文藝青年”（壓力大）=強(qiáng)韌、“2B青年”（用“萌”和“另類(lèi)”拯救世界）=反脆弱。由此，當(dāng)事物暴露在波動(dòng)、隨機(jī)的不確定性環(huán)境之中，反脆弱或“2B青年”往往意味著從變動(dòng)中獲得有利結(jié)果。換言之，任何事物只要從隨機(jī)事件（或者若干震撼）得到的“上檔利益”（Upside）多于承受的“下檔損失”（Downside），就是反脆弱；反之則為脆弱。反脆弱，不只受益于混沌和波動(dòng)，還讓適時(shí)出現(xiàn)的壓力和危機(jī)來(lái)維持生存與繁榮。因此，塔勒布特別指出，理解反脆弱性機(jī)制，就可建立起系統(tǒng)性且寬廣的指導(dǎo)方針，在世道充滿(mǎn)隨機(jī)、無(wú)法預(yù)測(cè)、不透明，甚至對(duì)事物的了解不完整的任何情況下，都能做出非預(yù)測(cè)性的決定。值得注意的是，反脆弱性是個(gè)超越復(fù)原力和強(qiáng)韌性的概念。復(fù)原力只是事物抵御沖擊，并在重創(chuàng)后復(fù)原的能力；而反脆弱性則是讓事物在壓力下逆勢(shì)生長(zhǎng)、蒸蒸日上。
“反脆弱性等于獲得的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于（有利的）不對(duì)稱(chēng)性，也等于偏好波動(dòng)性”；“反脆弱性意味著舊的事物要?jiǎng)龠^(guò)新的事物，而且是遠(yuǎn)勝新的事物，這可能與我們的直覺(jué)不符”；“玻璃杯是死的東西，活的東西才喜歡波動(dòng)性。驗(yàn)證你是否活著的最好方式，就是查驗(yàn)?zāi)闶欠裣矚g變化”……作為對(duì)不可預(yù)測(cè)的“黑天鵝事件”的有益補(bǔ)充，塔勒布試著讓世人從不可預(yù)知的未來(lái)之中獲得利益，最為根本的就是利用“三元結(jié)構(gòu)”中的“反脆弱性”。
除了運(yùn)用在市場(chǎng)規(guī)劃之中，“三元結(jié)構(gòu)”對(duì)整個(gè)人類(lèi)文明的進(jìn)程都大有裨益。由此，塔勒布堅(jiān)定地指出，歷史上每出現(xiàn)一次錯(cuò)誤或失敗，都具有其積極意義。 “泰坦尼克號(hào)”撞擊冰山沉沒(méi)的慘痛教訓(xùn)，為人們?nèi)蘸蠹訌?qiáng)救援措施以及建造更堅(jiān)固更豪華的輪船奠定了基礎(chǔ)。日本福島核危機(jī)讓人們覺(jué)察到了核反應(yīng)堆的問(wèn)題（以及小概率事件的威力），避免了更大的災(zāi)難。每次飛機(jī)失事都也讓人們離安全更近一步。這些系統(tǒng)之所以善于吸取教訓(xùn)，是因?yàn)樗鼈兌季哂蟹创嗳跣?，能利用微小的錯(cuò)誤改進(jìn)自身。這些教訓(xùn)或錯(cuò)誤，讓沉浸在文明進(jìn)程中的人們看到，在更強(qiáng)大的力量面前，原以為的堅(jiān)固如何不堪一擊。在這一點(diǎn)上，塔勒布完美融合了“黑天鵝事件”與“反脆弱”，隨機(jī)事件大大減少人們抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，復(fù)原能力難以彌補(bǔ)由此產(chǎn)生的裂縫，而“反脆弱”剛好終結(jié)這個(gè)怪圈：人們無(wú)需糾結(jié)于短期的預(yù)測(cè)或理性準(zhǔn)則，為長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮加強(qiáng)反脆弱性才是不二法門(mén)。
“風(fēng)會(huì)熄滅蠟燭，卻能使火越燒越旺”。塔勒布的“反脆弱”還與老子在《道德經(jīng)》的“柔弱勝剛強(qiáng)”相通在復(fù)雜性理論上。復(fù)雜性分環(huán)境復(fù)雜性和系統(tǒng)復(fù)雜性?xún)煞矫妗！昂谔禊Z”講的是環(huán)境復(fù)雜性，“反脆弱”講的是系統(tǒng)復(fù)雜性。塔勒布思想的獨(dú)特點(diǎn)和貢獻(xiàn)在于強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)（或叫組織）這一邊的復(fù)雜性，這與工業(yè)時(shí)代的機(jī)械論相反。在環(huán)境與系統(tǒng)關(guān)系上，機(jī)械論主張以降低系統(tǒng)復(fù)雜性的方式，應(yīng)對(duì)環(huán)境復(fù)雜性。典型如科斯，用科層制來(lái)對(duì)付復(fù)雜性。意思是，當(dāng)市場(chǎng)（環(huán)境）變復(fù)雜后，用企業(yè)（系統(tǒng)）的簡(jiǎn)化（科層化）來(lái)降低成本（交易費(fèi)用），以不變應(yīng)萬(wàn)變。而塔勒布的“反脆弱”正相反，不僅不降低反而提高系統(tǒng)的復(fù)雜性。比如，當(dāng)市場(chǎng)（環(huán)境）變復(fù)雜后，用企業(yè)（系統(tǒng)）的復(fù)雜化（生物化）來(lái)降低成本（交易費(fèi)用），以變制變。
“脆弱性直接源于非線性和凸性效應(yīng)”——這是塔勒布在《反脆弱》中的新發(fā)現(xiàn)。一位國(guó)王對(duì)其子大發(fā)雷霆，發(fā)誓要用大石頭壓死兒子?？衫潇o下來(lái)后，他意識(shí)到遇到了麻煩，國(guó)王一言九鼎，食言未免有損權(quán)威。于是，智囊團(tuán)想出了個(gè)解決方案：把大石頭碎成小石子，隨后用這些石子投向頑劣的王子。1000塊小石子與同等重量的大石頭之間的區(qū)別，是說(shuō)明脆弱性源于非線性效應(yīng)的有力例證。再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，“非線性”是指反應(yīng)無(wú)法直接估計(jì)的、不呈直線分布的效應(yīng)。
顯然，一件罕見(jiàn)的嚴(yán)重事件帶來(lái)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)較小沖擊的累積影響，此時(shí)，普通事件和極端事件也就是“黑天鵝事件”相連。累積效應(yīng)可能類(lèi)同與一次影響深遠(yuǎn)的事件，但其沖擊力卻變成非線性的了。反脆弱性亦根植于非線性與非線性反應(yīng)。在一定限度內(nèi)，對(duì)反脆弱性的物體沖擊力越強(qiáng)，帶來(lái)的益處也越大。在政治領(lǐng)域，一個(gè)好的體制就是有助于社會(huì)淘汰壞人的體制，它不必考慮做什么事或者由誰(shuí)執(zhí)政——因?yàn)橐粋€(gè)壞人造成的傷害可能大于一群好人集體所做出的努力。一次舉起100磅帶來(lái)的好處要比分兩次、每次舉起50磅帶來(lái)的益處更多——這里的“益處”是從舉重者的角度來(lái)說(shuō)的：增強(qiáng)了體質(zhì)和肌肉緊實(shí)度。長(zhǎng)途飛行后最好去健身房鍛煉以消除疲勞，而不是坐下來(lái)休息。與其雇用保鏢，倒不如自己變成一名保鏢，或看起來(lái)像一名保鏢。以美國(guó)女哲學(xué)家安·蘭德的例子來(lái)看，持續(xù)的激烈批評(píng)反而讓一本書(shū)的知名度更高。
順著這個(gè)思路，塔勒布據(jù)此歸納出凹性、凸性?xún)煞N非線性效應(yīng)。結(jié)合數(shù)學(xué)原理，創(chuàng)業(yè)精神、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融危機(jī)、環(huán)境污染、動(dòng)物保護(hù)、醫(yī)療服務(wù)等都可歸納為不對(duì)稱(chēng)的凸性效應(yīng)或凹性效應(yīng)。假設(shè)從一次給定試驗(yàn)中獲得的利大于弊，繪制出的曲線是凸性的，反之則是凹性。利用這個(gè)結(jié)論，人們能更好地識(shí)別“三元結(jié)構(gòu)”中的脆弱性和它所處的位置：“可以根據(jù)無(wú)序的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的偏好，將人們及其經(jīng)驗(yàn)的質(zhì)量加以區(qū)分：斯巴達(dá)士兵不同于博客作者，冒險(xiǎn)家不同于文字編輯，腓尼基商人不同于文法教師，海盜不同于探戈教師……每一件非線性的東西，不是凸性，就是凹性，或兩者兼具，這取決于壓力源的強(qiáng)度。所以，所有事物都在一定程度上喜歡或討厭波動(dòng)性，每一樣?xùn)|西也都是如此。”
“真實(shí)的世界依賴(lài)于反脆弱性的智慧，但是沒(méi)有一所大學(xué)會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)——就像干預(yù)主義者從不接受事情沒(méi)有他們的介入也可以改善的事實(shí)。讓我們回到認(rèn)為大學(xué)能夠創(chuàng)造財(cái)富、促進(jìn)社會(huì)中有用知識(shí)的增長(zhǎng)的觀點(diǎn)，這其中存在著因果關(guān)系的錯(cuò)覺(jué)，現(xiàn)在是戳穿它的時(shí)候了?！彼詹荚凇敖跳B(niǎo)兒如何飛行”一章中的這番話(huà)，似乎是《反脆弱》的關(guān)鍵注腳。其實(shí)，因?yàn)槿魏谓虠l，都具有脆弱性，不管來(lái)自印度、德國(guó)、俄國(guó)還是美國(guó)，照搬照抄往往都既不能真正應(yīng)對(duì)“隨機(jī)性、不確定性和混沌”，也不足以應(yīng)對(duì)變局。戳穿“反脆弱性”，或許可以很好地讓我們抓住并從容應(yīng)對(duì)社會(huì)和時(shí)代變革的脈搏。（趙雁旎 制圖）
聯(lián)系客服
