夫妻之間感情的破裂，最終發(fā)展到要離婚的地步，一般都可以區(qū)分誰是過錯方，誰是無過錯方，誰應當對夫妻離婚承擔首要責任。鑒于夫妻離婚財產(chǎn)分割總是雙方爭議的焦點，那么，過錯方離婚財產(chǎn)分割少分嗎?
首先，說一下什么是過錯方？
婚姻的過錯方是指對夫妻感情破裂應負有責任的人。根據(jù)《婚姻法》婚姻的過錯方通常認為是在婚姻存續(xù)期間有外遇、或有家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的或具有賭博、吸毒等不良嗜好等，違背了夫妻之間相互忠誠之義務，對導致夫妻離婚具有直接過錯的一方。根據(jù)《婚姻法》第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)我國婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，離婚財產(chǎn)分割時，照顧撫養(yǎng)子女的一方、男女雙方在同等條件下，照顧女方、照顧殘疾或生活困難的一方、照顧無過錯一方。因此，丈夫出軌，有婚外情的，在分割財產(chǎn)時應照顧女方。通過一個案例為大家解析一下：
【案例】
劉女士與王先生2003年登記結婚?；楹蟾星樯泻谩?006年生下女兒，2009年8月，劉女士得知王先生與第三者之間有不正當?shù)哪信P系，而且已持續(xù)有兩年之久。于是，劉女士找王先生商談，王先生也承認了其與第三者之間的不正當關系事實，也意識到了婚姻所面臨的危機，當時就向劉女士認了錯，并且保證要痛改前非。但此后第三者常常聯(lián)系王先生，王先生最終還是沒能經(jīng)受得住糾纏與誘惑，慢慢恢復了與第三者的來往，并與其同居。
劉女士感覺到丈夫回歸家庭的希望十分渺茫，于是在2010年5月起訴至法院，請求法院判決與王先生離婚，并因王先生有過錯，要求婚生女歸女方撫養(yǎng)；王先生對雙方價值120萬元的夫妻共同財產(chǎn)按30%的較小比例進行分割；同時要求王先生支付損害賠償金人民幣5萬元。
法庭經(jīng)過調(diào)查后，對基本事實進行了確認。同時認為，劉女士與王先生感情破裂，應予離婚；婚生女由女方進行撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費3000元至女兒十八周歲時止，在財產(chǎn)分割方面，婚后共同財產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸劉女士所有，劉女士支付王先生房屋價款50萬，而劉女士提出的損害賠償符合法律規(guī)定，應予支持。
解析：1. 關于是否存在婚姻過錯的認定。本案中王先生在婚姻中存在過錯，與他人同居，為此提交了相關錄音證據(jù)，在該錄音中明確承認自己在外與其它異性發(fā)生男女關系并同居，經(jīng)質證王先生認可該證據(jù)的真實性。由于王先生違反了夫妻忠誠義務，且自2009年8月后未對雙方之女履行撫養(yǎng)義務，故應認定王先生在婚姻中存在過錯，是導致雙方夫妻感情破裂的主要原因。
2. 在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應當貫徹照顧子女和女方權益的原則，保護無過錯方的合法權益。雖然婚姻法中僅規(guī)定了無過錯方有權請求損害賠償，并未明確規(guī)定無過錯方在分割夫妻共同財產(chǎn)時可以適當多分，但《婚姻法》基本原則是保護弱者、保護婦女。本案中，將婚后財產(chǎn)房屋一套判給女方所有并從損害賠償?shù)慕嵌扰袥Q王先生給付劉女士賠償金。
3. 在撫養(yǎng)費數(shù)額的確定上，由于王先生目前每月工資收入10000元，收入水平較高，有能力給子女提供更好的教育和生活條件，故最終判決王先生每月給付3000元撫養(yǎng)費。雖然撫養(yǎng)費數(shù)額較一般標準高，但該數(shù)額并未超出王某的負擔能力和法定撫養(yǎng)費標準。
在法院具體審理中，夫妻共同財產(chǎn)一般是平均分；損害賠償視具體情況，一般也不會太高。另外，如果認為對方存在上述46條中規(guī)定的過錯，需要有證據(jù)能夠證明，否則請求無法得到法院支持。
聯(lián)系客服
