【經(jīng)雷的回答(21票)】:
兩者的區(qū)別跟音質(zhì)的確沒什么關(guān)系。
我黑膠聽得很晚，第一次正經(jīng)聽用的是一臺(tái)八十年代江蘇產(chǎn)的唱機(jī)（只做了簡(jiǎn)單調(diào)校，因?yàn)樗姓{(diào)具根本已經(jīng)不準(zhǔn)了），通過一個(gè)一百來(lái)塊錢的DIY唱放接到一臺(tái)不知道什么牌子的AV功放，音箱也很爛。就這么一套加起來(lái)頂多一千來(lái)塊錢的器材，聽《Tarkus》聽到喘不過氣來(lái)，尤其是Keith Emerson的Hammond organ，排山倒海，肥而不膩。雖然CD聽過無(wú)數(shù)遍，但每件樂器的空間感、層次、色彩，全都變了，根本是第一次聽。更重要的是，我當(dāng)時(shí)有一種強(qiáng)烈的感覺：這才是Emerson想達(dá)到的聲音。
我認(rèn)為通常對(duì)黑膠和CD的比較都圍繞著制作流程末端的輸出載體，忘記考慮原始的錄音環(huán)境。聽什么聲音可以有喜好，喜歡溫暖還是冰冷，都沒什么大礙。但從聽音樂的角度，聽到樂人想給你聽的那個(gè)聲音才重要。那么我覺得可以說，凡是在類比技術(shù)環(huán)境下錄制的音樂，都應(yīng)該用類比技術(shù)來(lái)聽，這才是最有可能接近原始意圖的聲音，和「癖戀」、「懷舊」毫無(wú)關(guān)系。頂尖的音樂人都是終其一生想把自己腦子里的聲音掏出來(lái)，這聲音是什么樣子，沒有第二個(gè)人能幫他/她解釋，只有經(jīng)其首肯的最原始錄音，才是最準(zhǔn)確的。這才是黑膠的價(jià)值，是聽黑膠的必要性。
聽數(shù)字錄音時(shí)代由數(shù)字格式轉(zhuǎn)制成黑膠的，那是在「癖戀」。
【Lawrence Li的回答(14票)】:
站在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)回答這個(gè)問題的話，黑膠和 CD 的音質(zhì)好壞應(yīng)該純粹是主觀感受了。
1980 年代初 CD 剛剛面世的時(shí)候，很多樂迷受不了數(shù)碼錄音的聲音，嫌其刺耳冰冷，洋人謂之曰 jitter。後來(lái)數(shù)字錄音和後製技術(shù)也一直在進(jìn)步，不過至今為止，如果以聲音的溫暖敦厚為準(zhǔn)繩，CD 還是及不上黑膠。
問題在於知道黑膠聲音是什麼樣的人已經(jīng)越來(lái)越少了。我懷疑給新一代樂迷聽黑膠，他們會(huì)不會(huì)覺得這聲音「不夠 sharp」？
說白了，1980 年代初大家不喜歡 CD 音色，應(yīng)該跟聽覺習(xí)慣有很大關(guān)係。如果現(xiàn)在的小朋友不喜歡黑膠，應(yīng)該也是如此。真正長(zhǎng)期聽兩種介質(zhì)，反覆比較，最終得出自己的偏好的人是少數(shù)。
此外，對(duì)於黑膠來(lái)說，跟聲音同等重要的是那個(gè)尺寸帶來(lái)的實(shí)體感和存在感。歷史無(wú)情啊，CD 怎麼說也是在 20 世紀(jì)最後二十年叱詫風(fēng)雲(yún)的媒介，但現(xiàn)在回頭看，好像完全是雞肋：論腔調(diào)不如黑膠，論方便不如數(shù)字文件。
【堂主的回答(11票)】:
很多人試圖討論音質(zhì)，結(jié)果實(shí)際上講的卻是保真度。
就像很多人試圖討論數(shù)碼相機(jī)的畫質(zhì)，結(jié)果實(shí)際上講的卻是分辨率。
什么是音響界所指的「音質(zhì)」？
請(qǐng)參考劉漢盛先生20年前撰寫，至今已修訂出版四稿的《音響二十要》。第一條就是音質(zhì)，也談到了LP和CD。http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/2687
音響第一要：音質(zhì)我的感受，就音質(zhì)而言，高級(jí)LP系統(tǒng)一般來(lái)說還是被多數(shù)發(fā)燒友認(rèn)為優(yōu)于高級(jí)CD系統(tǒng)。其他的指標(biāo)，比如動(dòng)態(tài)范圍、兩端延伸、聲道分離度等方面，CD系統(tǒng)常常是勝出的。音質(zhì)是指聲音的品質(zhì)，許多人都把它與「音色」混淆了。什麼叫作聲音的品質(zhì)？當(dāng)您在說一雙鞋子品質(zhì)好的時(shí)候。您指的一定是合腳、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、時(shí)不時(shí)髦。同樣的，當(dāng)您在說一件音響器材音質(zhì)好、壞的時(shí)候，您也不是在說它的層次如何、定位如可，而是專指這件器材「耐不耐聽」！就好像耐不耐穿、合不合腳一樣。一件音質(zhì)很好的器材，它表現(xiàn)在外的就是舒服、耐聽。您不必去探討它聽起來(lái)舒服、耐聽的原因，那是專家們的事，您只要用您的耳朵去判斷就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也強(qiáng)，但是不耐久聽，那可能就是音質(zhì)的問題。一件好的音響器材，其音質(zhì)就應(yīng)該像一副好嗓子，讓人百聽不膩。
或許我這麼說您還是認(rèn)為很抽象。其實(shí)不然，我可以再舉實(shí)列來(lái)說明。當(dāng)您提到布料時(shí)，您會(huì)說：這塊料子的質(zhì)很好。當(dāng)您在吃牛排時(shí)，您會(huì)說：這塊牛排的肉質(zhì)很好。當(dāng)您在稱讚一個(gè)小孩時(shí)，會(huì)說：這個(gè)孩子的資質(zhì)很好。所以，當(dāng)您在聽一件音響器材或一件樂器時(shí)，您也會(huì)說：它的音質(zhì)很美。從以上這些例子，您可以很清楚的知道「質(zhì)」就是與生俱來(lái)的天性。音質(zhì)高貴、很好、很美就代表著這件器材的本性很好，它讓人聽起來(lái)很舒服。我可以說音質(zhì)是音響器材中最重要的一環(huán)，所以我將它擺在第一要。
■ 在多聲道時(shí)代，由於錄音過程經(jīng)過更多的混音編碼程序，重播過程也經(jīng)過更多的關(guān)卡，尤其多聲道編碼解碼的處理過程以及多聲道音量控制器品質(zhì)的限制，其音質(zhì)的表現(xiàn)幾乎可以確定無(wú)法如二聲道時(shí)代那麼純與美。到底這是進(jìn)化還是退化？從品味的觀點(diǎn)來(lái)看，這有如從鋼筆進(jìn)入原子筆時(shí)代，這是退化。不過，若從大眾化的觀點(diǎn)來(lái)看，則有如LP時(shí)代進(jìn)入CD時(shí)代，這是進(jìn)化。為什麼？在LP時(shí)代，只有少數(shù)高手才能駕馭唱頭與唱臂唱盤，大部份人無(wú)法享受到該有的LP美聲。CD時(shí)代雖然聲音的品質(zhì)不如LP，但大部份的人都可以享受到相當(dāng)水準(zhǔn)的聲音，這就是進(jìn)化。同樣的，二聲道時(shí)代，懂得調(diào)音的人才可以享受到很好的音場(chǎng)表現(xiàn)與層次深度定位感等等。多聲道時(shí)代，透過環(huán)繞混音的安排，一般人都很容易得到身歷其境的環(huán)繞包圍感，以及不同於二聲道時(shí)代的豐富層次感與定位感等。從這個(gè)角度看，這也是進(jìn)化。
至于中低端的LP系統(tǒng)，以及迪廳打碟用的LP系統(tǒng)，能夠調(diào)校到什么程度，音質(zhì)相比中低端CD系統(tǒng)如何，那就見仁見智了。
何況今天CD已經(jīng)是即將被拋棄的規(guī)格。
如果討論LP和Hi-res之間孰優(yōu)孰劣，可能更有可看性。
【flypig的回答(6票)】:
從理論上說，黑膠唱片和 CD 的音質(zhì)是無(wú)法比較的，因?yàn)榍罢呤悄M介質(zhì)，記載聲音的波形，后者是數(shù)碼介質(zhì)，記錄的是 1 和 0 。
總有人說「黑膠音質(zhì)好」，那通常是對(duì)黑膠唱片的聲音特點(diǎn)有偏好——無(wú)論你將其描述為「溫暖」或是「懷舊」。
但是，因?yàn)?1) 對(duì)于現(xiàn)在的大部分聽眾來(lái)說，都已經(jīng)適應(yīng)了 CD 的聲音特點(diǎn)，2) CD 的 44KHz 音質(zhì)，也已經(jīng)達(dá)到了大部分地球人耳部的音域極限，3) CD 是以數(shù)碼方式記錄聲音的，準(zhǔn)確也不易變質(zhì)，所以，如果你不是從事迪廳 DJ 這樣的工作， CD 是更好的聲音載體。
【帶三個(gè)表的回答(2票)】:
從聽覺來(lái)講，黑膠里的聲音比較溫暖，CD里的聲音比較冰冷。從頻寬角度比較，黑膠比CD聽起來(lái)更舒服。
【負(fù)二的回答(1票)】:
黑膠的一大好處是不會(huì)抹去那些人耳無(wú)法聽到，但會(huì)與其他頻率聲音產(chǎn)生“化學(xué)作用”的某些高頻或低頻，所以普遍認(rèn)為黑膠的聲音較之CD更為“飽滿”，但SACD和DVD-AUDIO所記錄的數(shù)字音頻事實(shí)上已經(jīng)超越了黑膠的水準(zhǔn)——所以理論上來(lái)說，數(shù)字音頻從動(dòng)態(tài)范圍到分辨率都要?jiǎng)龠^黑膠。但是實(shí)際聽感又是另一回事，和音源載體的質(zhì)量和器材的取向性關(guān)系非常大——器材取向性很好理解，但全新原版CD、舊正版CD和翻版刻錄CD之間都會(huì)有非常明顯的聽感差異——雖然它們中存儲(chǔ)的音頻數(shù)據(jù)每一個(gè)0和1都是相同的，要說清楚這個(gè)事情就牽涉到音響原理的問題了，很復(fù)雜。因?yàn)楹芏嘁蛩貙?dǎo)致了”音質(zhì)“這個(gè)東西的千差萬(wàn)別，我們無(wú)法籠統(tǒng)地說是黑膠音質(zhì)好還是CD音質(zhì)好，只能說某臺(tái)器材的素質(zhì)好不好，總得來(lái)說，HI-FI這個(gè)玩意，還是一分價(jià)錢一分貨的。
【趙望野的回答(1票)】:
從理性的角度考慮,數(shù)字音質(zhì)是模擬音質(zhì)所無(wú)法比擬的,并且就算喜歡黑膠的音色或感覺,數(shù)字也可以模擬出來(lái),相反,黑膠無(wú)法做到cd所做到的事情.但是從感性角度說,有人對(duì)黑膠有偏愛,就像有人喜歡老爺車一樣.
【農(nóng)民駱逸的回答(1票)】:
黑膠和CD的區(qū)別，就像手繪的畫和電腦渲染的場(chǎng)景的區(qū)別。從音質(zhì)和精確程度來(lái)說，CD甩了黑膠不知道幾條街，但是音樂最終打動(dòng)人的是感覺而非純技術(shù)的聲音回放。電腦渲染的畫面最終要花很多額外的功夫去制造雜質(zhì)來(lái)增加人情味和真實(shí)感，CD也是一樣，最好的錄音往往夸耀的不是有多精確，而是瑕疵里面透出的不經(jīng)意的炫技。黑膠的模擬特性決定了那些比CD多出的雜音本身都可以是真實(shí)感和空氣感的一部分，也是音樂本身的一部分。
【張城的回答(0票)】:
百聞不如一聽。在洛杉磯格萊美博物館里有個(gè)試聽室，一首歌曲以不同時(shí)代音樂格式播放，Edison 卷聲筒 , 黑膠(vinyl)， 磁帶, 立體聲黑膠（stereo vinyl)，CD，高音質(zhì)5.1環(huán)聲 (High definition 5.1 surround sound)，mp3. 最好聽的是立體聲黑膠，聲音細(xì)膩如身在其中（黑膠特有的噪聲是有的反而有種真實(shí)感）。高音質(zhì)5.1環(huán)聲立體感強(qiáng)有氣勢(shì)。CD 音質(zhì)差些。等聽了mp3 很遺憾聲音單一乏味?，F(xiàn)在我是相信了音質(zhì)差別是真的。
【胡江的回答(0票)】:
現(xiàn)在都是數(shù)字錄音..聽不聽黑膠區(qū)別不是很大..同樣的作品黑膠出來(lái)的高頻會(huì)圓滑一些
原文地址:知乎
聯(lián)系客服
