案例簡講：

大唐帝國有這樣一場，非常特殊的叛亂，這場叛亂，直接把唐帝國腰斬，讓唐帝國不能恢復(fù)往日雄風，沒錯，這就是——安史之亂。

可大家不知道的是，安史之亂，這4個字充滿了，太多的無情和冷血，充滿了太多的慘烈和昏暗，安史之亂的時候，究竟有多么的亂，安史之亂是如何被評判的？咱們今天這篇文章就來詳細講解一下。

第1點，最血腥的判斷源頭

安史之亂，其實是在唐玄宗執(zhí)政時期，但問題的關(guān)鍵在于，唐玄宗屬于一個兩極分化的人，在早些年，自己年輕的時候，執(zhí)政的問題，方方面面都能處理的非常妥當，各個朝堂上的臣子的利益得失也能夠全盤照顧。

但是，唐玄宗年齡越來越大，日子也越來越驕奢淫逸，這個時候唐玄宗，有了一個心愛的女人，女人的名字叫楊玉環(huán)，楊玉環(huán)有一個親戚，親戚的名字叫楊國忠。

歷史書籍上，講到此時，總會告訴我們，楊玉環(huán)如何如何，楊國忠怎樣怎樣，但實際情況無非是，一個女人被皇帝寵幸，而這個女人的親戚，又在朝堂之中，有了那么一點點權(quán)貴。

所以安史之亂與其說，和唐玄宗有關(guān)，倒不如說是，邊境地區(qū)的一些特殊人群，他們有了自己的利益訴求，為了實現(xiàn)利益訴求，而做的一系列人神共憤的事情。

在公元755年的時候，安祿山帶著手下的15萬士兵，造反唐朝。兵家制度非常特殊，這里的士兵，一方面是朝廷的，一方面又是邊遠地區(qū)個人的。

簡而言之，是唐朝帝國權(quán)力，無限放大之后的一種無奈表現(xiàn)，這在一定程度上為宋朝，為明朝清朝的兵權(quán)分配，起到了很大的警醒作用，當時安祿山帶著15萬士兵，起名造反的借口就是，楊國忠霍亂朝綱。

最開始的時候，唐玄宗是萬般不敢相信，安祿山起兵造反，所以對于，安祿山起兵造反的消息，反而會認為是謠言。

這在一定程度上，為解決此次禍亂推遲了時間，再加上楊國忠本就沒有什么能力，憑借著家族當中的女人上位，指望著楊國忠面對困難危機的時候，能夠侃侃而談，能夠大有抱負，能夠一展宏圖，完全是癡人說夢，所以安祿山就直接率領(lǐng)部隊，攻入了洛陽。

洛陽，在唐朝的時候，也是地理位置，非常重要的一個地區(qū)，直到在后來，憑借洛陽為跳板攻入長安城，大家都知道唐朝的都城，就是長安。

所以唐玄宗等人，馬上連滾帶爬，跑到了其他地方，在此前提之下，楊氏三姐妹先后被處死，但楊氏三姐妹的處死，并不能夠阻止安史之亂。

在當時的狀態(tài)之下，社會是非?；靵y的，首先就是抓壯丁，幾乎有關(guān)聯(lián)的，或者能夠抓到的人物，全都一股腦的打包起來，這些士兵，全部被送到了前線去當戰(zhàn)士，一時之間出現(xiàn)了大量，百姓有家不能回無家可歸的狀態(tài)。

我們以長安城為例，長安城在當時，是世界上最繁華的地方，幾乎可以說沒有之一，在安史之亂前，長安城里面的人口，一共有200多萬，而經(jīng)過了安史之亂，也不過剩下了1000多戶。

大量百姓流離失所，再加上天災(zāi)人禍，甚至為了能夠活下去，不得以義子而食大唐，帝國的盛世，就此戛然而止。

誰也沒有想到過，唐帝國現(xiàn)在會以這樣的一種方式，出現(xiàn)在世人面前，皇帝跑掉了，甚至生死不明，當然在后期來看，皇帝是活著的，再加上皇帝權(quán)力易主，當時的大唐盛世，更是蒙上了一層又一層的陰影。

第2點，安史之亂如何平叛

在安史之亂發(fā)生之后，唐玄宗的兒子李亨，直接在寧夏宣布，成為大唐帝國的新一輪皇帝，也就是唐肅宗，唐玄宗為了能夠保命，更重要的是，遠離這個爛攤子，慢慢無奈之下，只能將權(quán)利易主。

其實這個時候，唐帝國不好過，安史之亂的發(fā)起人，安祿山也不好過，因為這一次起兵反叛，沒有想到大唐帝國的血條這么厚，雖然取得了一系列的戰(zhàn)果。

但是取得的戰(zhàn)果，仍然沒有想象中的那么大，如果再這樣持續(xù)下去的話，就有戰(zhàn)爭失敗的潛在危機，所以安祿山動不動，就是對別人破口大罵，以至于將軍與士兵之間的關(guān)系，異常緊張。

在公元757年的時候，安祿山身死道消，而之所以死亡是安祿山的兒子起兵謀反，自己的這個兒子，有野心，而且敢做敢當。

但是軍事素養(yǎng)而言，是遠不如自己老爹的，此時的安史之亂的反叛部隊勢力，相比于之前而言，小了不止有一大截，所以我們可以說唐朝平定叛軍，只是個時間問題，這個時間的長或者短與安史之亂再無關(guān)了，只是一個簡單的權(quán)力交接而已。

更重要的是，當時的唐肅宗，又從濱江地區(qū)，調(diào)過來一大批精兵強將。安慶緒和史思明兩人又先后被殺，安史之亂的核心，反叛勢力的核心領(lǐng)導(dǎo)人物，接連死亡，讓安史之亂慢慢的畫上了尾號。

啟示錄

對于安史之亂，很多人都說所有的責任，都要推給唐玄宗，所有的責任，都要推給楊貴妃。

但是，我想說，如果熟讀歷史就會發(fā)現(xiàn)，楊玉環(huán)也不過是歷史上，無足輕重的一個人物而已，因為這一個人物，讓皇帝荒唐，那是不可能的。

同理，唐玄宗即便是再荒唐，也無非就是康熙末期，或乾隆末期那種狀態(tài)而已，而之所以出現(xiàn)如此大的反叛事件，是因為唐朝的兵法制度和后期不同，唐朝作為一個大帝國，在建國之初就沒有想過，會應(yīng)對士兵反叛，或者將領(lǐng)造反的應(yīng)對方案。

準確的說是，沒有一套詳細的應(yīng)對方案，大唐帝國的強大，是由外而內(nèi)的強大，，也是由內(nèi)而外的強大，那既然如此，一旦當某一個高級將領(lǐng)，準備造反時，皇帝又沒有意識到，其帶來的短期沖突，也令人非?？膳碌?。

所以對于安史之亂，我們只能說，這就是歷史的必然。