很多人對明末清初的局勢存在誤判，認(rèn)為明朝朝廷始終沒能彈壓的李自成起義軍，被清軍輕松搞定。其實這個看法是不對的：因為清軍入關(guān)那會兒，一共也沒多少兵馬。
其實個人認(rèn)為，消滅李自成的力量，來自三大方面。
1、晚明局勢
早在晚明萬歷時期，明朝的吏治就陷入腐敗狀態(tài)。早在萬歷后期，零星的農(nóng)民起義就已經(jīng)在明朝爆發(fā)。到了天啟、崇禎兩朝，農(nóng)民起義的規(guī)模愈演愈烈：因此，崇禎時期的農(nóng)民起義，并非突兀。
根據(jù)相關(guān)史料記載，李自成的軍事天賦并不強(qiáng)，因此李自成的農(nóng)民軍和明軍交鋒，多次被明軍擊潰。但是，晚明時期，由于明朝朝政腐朽，基層吏治敗壞，這導(dǎo)致太多的明朝老百姓不得不考慮揭竿而起以求生計。所以，雖然李自成多次遭到重創(chuàng)，但總能在饑民和流民群體中，重新武裝一支軍隊。畢竟，對晚明老百姓來說，活著都不怕，還怕死嗎？
只是不曾想，三百年后，這群奮起反抗的農(nóng)民起義軍，會被一些網(wǎng)民稱為流寇。
對于農(nóng)民起義的不斷壯大，明朝朝廷既沒有將其疏導(dǎo)，也沒能成功彈壓，最終，李自成的農(nóng)民軍攻入京城，明朝的當(dāng)家人崇禎皇帝朱由檢在憤恨和無奈中自殺。
李自成起來造反，起初只是為了求生存。畢竟李自成是個沒啥見識也沒啥野心的人。因此，當(dāng)李自成面臨需要自己建立朝廷，治理天下的時候，李自成選擇了鴕鳥策略：刻意忽視這個問題，而是任由農(nóng)民軍通過劫掠民間來維持大順軍的財政開銷。
而這一切，都為李自成的敗亡埋下了伏筆：非但明朝的士紳階層對李自成感到失望，就連渴望過尋常太平日子的老百姓，都對大順朝失去了信心。
2、明清局勢
李自成雖然逼死了崇禎帝，但是明朝殘余勢力還是很強(qiáng)大：比如南方還是明朝殘余勢力的掌握之下（南明朝廷就是這個背景下誕生的），此外，山海關(guān)也是明朝殘余勢力的實際控制下。
吳三桂固然不是忠臣，但他也知道“良禽擇木而棲”。起初對投降李自成處于猶豫狀態(tài)的吳三桂，本質(zhì)上也是意識到大順朝難成氣候，于是考慮興兵勤王、中興明朝。吳三桂是基于這個想法，于是請清兵幫助明朝打擊流寇——事實上，南明的弘光朝廷也存在這個想法，這便是弘光朝廷聯(lián)虜平寇的策略。
此外，在我國古代，皇權(quán)不下縣，而基層的組織力，其實掌握在士紳手里。因此，見吳三桂引清兵入關(guān)打擊李自成，于是，各地的前明官員聯(lián)合士紳組成地主武裝，紛紛對李自成的大順軍展開攻擊。同時，南明朝廷也開始出兵夾擊李自成。
在清軍、大順軍以及各地地主武裝的打擊之下，李自成的大順軍自然節(jié)節(jié)敗退。而李自成通過評估，也認(rèn)為清兵進(jìn)入北方，遠(yuǎn)非自己的大順軍能夠抵抗，反倒是南明朝廷的軍隊，熱衷欺上瞞下。所以，大順軍有必要南征南明。
于是李自成率領(lǐng)大順軍撲向湖北。在湖北的九宮山，李自成被當(dāng)?shù)氐牡刂魑溲b殺害——換句話說，李自成既沒有死在明軍手里，也沒被清軍殺死，而是被地主武裝殺害。
3、贏家
李自成的敗亡，雖然南明并非贏家，但是，從階級角度來看，地主階級卻是實實在在的勝利者。因為不論是清朝還是明朝，本身都是地主階級掌權(quán)的王朝。對于地主階級來說，明朝和清朝的王朝興替，是可以接受的，但是，李自成的農(nóng)民軍，是不能存在的。所以說，李自成的失敗，既可以理解成清朝是贏家，也可以理解成那時候的地主階級是贏家。
聯(lián)系客服
