“野雞大學”我們已不陌生，不久前公布的210所虛假大學，正是許多學生和家長的求學陷阱。除此之外也不是就安全了，這種在名校上了四年學，卻不是正招學生，根本沒獲學生資格，可稱為“野學”。這則新聞提醒公眾，防了“野雞大學”，還要防“野學”。
名大學滋生“野學”的內幕有待揭開，但多年來，一些重點中學，按統(tǒng)招政策錄取了優(yōu)質生源后，以金錢或者資源為要價，把達不到分數(shù)的學生招到學校，與正招學生混編上課，這種現(xiàn)象見怪不怪。這一起招生騙局，看來是套用這一運作方式，只不過是校方的名氣和正常教學被利用，錢被別人賺走了。
武漢大學繼續(xù)教育學院稱與涉案做自考生生意的某公司無關，我們寧愿相信和希望這是事實。但披露的細節(jié)仍然讓人疑云重重：騙招的學生是憑怎樣的證明入住該校博士生公寓的？“中間人”從哪里獲得課程表？陪伴這些學生讀書四年的“輔導員”，為何在學校呆了近四年而沒有被校方發(fā)現(xiàn)破綻？這個招生公司與武大繼教學院如果沒有合作辦學的契約手續(xù)，有無意會之交、口頭之約？
在市場經濟大潮中，面對社會上求學的強大需求，恐怕沒有多少大學敢說自己沒有點“模糊”和“曖昧”。事實上確有一些大學曾經迎合過求學和文憑的非理性需求，強烈地涌動過自己賺錢的欲望，給投機者以無限想象的空間，在管理上也給非法招生留下了實際操作空間。如今事發(fā)后，一味撇清責任，不如徹查，與其切割，才能保有名校的聲譽。
當然，要防止類似騙局重演，與應對“野雞大學”一樣，教育監(jiān)管部門要嚴厲打擊非法招生，像國家公布210所“野雞大學”一樣，有關學校應該在自己的網站和招生指南上，特別是在招生季節(jié)，隨時公布可能附著在自己身上的各種“野學”，以方便公眾辨別，不至于讓上當?shù)膶W生家長直到快畢業(yè)了，才如夢初醒。 （湖北 易國祥）
聯(lián)系客服
