近日，電視節(jié)目《挑戰(zhàn)不可能》中出現(xiàn)了關(guān)于有些語言單位到底是否是成語的熱議。文化學(xué)者蒙曼認為，“喝西北風(fēng)”和“加減乘除”都是成語，這讓在場嘉賓和觀眾一臉迷茫。
那么，“喝西北風(fēng)”等到底是不是成語？這還要先從成語的認定標準說起。
成語是一種熟語。熟語指常用的固定短語，一般包括成語、諺語、歇后語和慣用語等。關(guān)于成語的鑒定和入典問題，一直以來都沒有得到很好的解決，導(dǎo)致各家辭書收錄的成語也不可能整齊劃一。有些辭書收錄了上述語言單位，如劉潔修編著的《漢語成語考釋詞典》（商務(wù)印書館，1989年）收錄了“喝西北風(fēng)”，但未收錄“加減乘除”。喬永在《成語鑒別與成語詞典收詞標準的量化定性研究》一文中，從近幾十年來研究成語的各家界說和多數(shù)成語的實際情況中，抽繹出了成語的七個基本特性：詞組性、凝固性、駢偶性、潛意性、典雅性、歷史性、習(xí)用性。喬永認為，如果某詞語的基本特性符合以上七條，當(dāng)然是成語。凡符合上述五種以上基本特性者，就可斷定是成語。
從結(jié)構(gòu)上看，“喝西北風(fēng)”是動賓關(guān)系短語。其結(jié)構(gòu)不可拆分，不可隨意添加成分，內(nèi)部結(jié)構(gòu)相當(dāng)凝固。該語言單位除了本義，還有引申義或比喻義。筆者檢索歷屆茅盾文學(xué)獎?wù)Z料庫發(fā)現(xiàn)，每位作家基本都使用過“喝西北風(fēng)”。這樣看來，“喝西北風(fēng)”符合詞組性、凝固性、潛意性和習(xí)用性，具備了四種特性。但是“喝西北風(fēng)”在音節(jié)組構(gòu)上是1+3，明顯不具有駢偶性。
至于其歷史性，按照蒙曼的說法，最早的書證是清代《儒林外史》，距今300多年，這和那些富有典故和時代久遠的成語相比起來，歷史性較弱。最為關(guān)鍵的是典雅性問題，這是區(qū)別四字格是不是成語的重要依據(jù)。回頭看《儒林外史》中的例子，“喝西北風(fēng)”共在該書中出現(xiàn)兩次：
“我一天殺一個豬，還賺不到錢把銀子，都給你去丟在水里，叫我一家老小喝西北風(fēng)？”（《儒林外史》3回）
“叫我們管山吃山，管水吃水，都像你這一毛不拔，我們喝西北風(fēng)！”（《儒林外史》41回）
顯然，這兩例都是對話語體，語言材料的口語性很強。在古代文獻中出現(xiàn)的四字格不見得都是成語，最起碼和現(xiàn)代漢語口語接近的一些材料不適合歸為成語。
除了鑒定標準問題，我們也可以用原型理論為這些似是而非的成語尋求解釋。成語是熟語的一類，熟語的內(nèi)部成員具有一定的共性，成語和其他成員的關(guān)系，更像是不同范疇之間的連續(xù)關(guān)系，而非離散關(guān)系。范疇內(nèi)部的各成員地位并不平等，可以區(qū)分為典型成員和非典型成員。范疇中原型性更高的成員具有更多的范疇屬性。就像西紅柿，有人認為是蔬菜，有人認為是水果，但豆角和香蕉就不會有疑問，這是因為西紅柿是蔬菜和水果的非典型成員，是兩者交集的部分。而豆角和香蕉都是各自范疇的典型成員，不會存在模糊認識。
至此，“喝西北風(fēng)”具備喬永標準的四個特征，其他三個特征都不具備，尤其是典雅性的問題更是影響了其身份認定。所以，我們可以認為“喝西北風(fēng)”不是成語或者是成語的非典型成員。
那么，這種固定短語可以歸到哪一類呢？來看幾個典型的慣用語，如“吃大鍋飯”“唱空城計”“立軍令狀”和“打退堂鼓”等。喬永認為，慣用語一般含義單純，具有明顯的口語色彩，結(jié)構(gòu)定型程度比成語低，意義基本相同的，“狼狽為奸”就是成語，但“穿連襠褲”就歸在慣用語里比較合適。所以，從形式上和典雅性上看，“喝西北風(fēng)”更適合定性為慣用語。
（原文刊于《光明日報》2020年10月07日08版。作者：宋暉、蔡曉睿，分別系北京第二外國語學(xué)院文傳學(xué)院教授、碩士研究生）
聯(lián)系客服
