妙趣橫生的錯(cuò)字聯(lián)
漢字之中，形似字不少，如果馬虎大意，便有可能誤寫(xiě)、誤讀。這對(duì)于誤者來(lái)說(shuō)，自是一種憾事；但對(duì)于旁觀者而言，卻未必不是一件好事——因?yàn)椤昂檬抡摺笨梢砸源藶椴牧蟿?chuàng)作出趣聯(lián)，而讀者亦可從中得到輕松和愉悅。在此，筆者愿意將夜讀中輯得的幾副趣聯(lián)寫(xiě)出，與同好者共賞。
其一：少目不知文，錯(cuò)出經(jīng)題偏有目；
欠金休想中，特標(biāo)榜首是多金。
閱讀此聯(lián)，須了解背景：清代乾隆甲寅浙江鄉(xiāng)試，主考為吳省欽。他出的經(jīng)義題（即采取“五經(jīng)”經(jīng)文語(yǔ)句為文題）是“離為日”?！叭铡弊直徽`寫(xiě)為“目”字后，不僅這個(gè)粗心的主考官不曾發(fā)現(xiàn)，考生們也是以《離為目》謀篇。結(jié)果，名列榜首的是一位名叫湯金釗的考生。此事傳出之后，有人即用拆字法戲撰此聯(lián)。“少目”即“省”，亦嘲吳“少目”——不長(zhǎng)眼睛，誤“日”為目；“欠金”即“欽”（繁體字為“欽”），亦暗寓吳曾受賄；“多金”指湯金釗，他的名字上既有“金”，又有含“金”字旁的“釗”字。此聯(lián)對(duì)仗工整拆字自然，頗具藝術(shù)性；稍感遺憾的是冤枉了好人——湯名列榜首憑的是真才實(shí)學(xué)，絕非靠的是行賄主考。
其二：妹妹我思之；
哥哥你錯(cuò)了。
此聯(lián)也與科舉考試有關(guān)：清末某次考試的試題為《昧昧我思之》，此題語(yǔ)出《尚書(shū)·秦誓》，乃深潛靜思之意。某考生竟將題中“昧”誤作“妹”，于是便按“妹妹我思之”大做文章。閱卷者讀之，忍俊不禁，于是提筆批曰：“哥哥你錯(cuò)了”。無(wú)意之中，便構(gòu)成了一副趣聯(lián)。
其三：輦輩并車，夫夫竟作非非想；
究宄同蓋，九九難得八八除。
據(jù)吳恭亨《對(duì)聯(lián)話》介紹，清末宣統(tǒng)年間，某翰林致書(shū)何秋輦談憲法研究會(huì)事，誤寫(xiě)“輦”為“輩”、“究”為“宄”，于是有人便撰此聯(lián)嘲之。上聯(lián)說(shuō)“輦”、“輩”雖都有“車”，但卻有“夫”、“非”之別；下聯(lián)云“究”、“宄”雖同“宀 （蓋）”含“九”，但要細(xì)辨是否有“八”；此聯(lián)亦妙用拆字之法，對(duì)誤寫(xiě)者給予了委婉的批評(píng)。
其四：曲禮一篇無(wú)母狗；
春秋三傳有公羊。
相傳鄭板橋當(dāng)縣令時(shí)，曾聽(tīng)到一塾師領(lǐng)學(xué)生讀“臨財(cái)母狗得……”；鄭懷疑這是“臨財(cái)毋茍得……”（《禮記· 曲禮》）的誤讀。詢問(wèn)之后，果然如此。考慮到塾師誤人子弟，鄭板橋便勸其離職，不曾想這塾師竟苦苦哀求；無(wú)奈之下，鄭便出此上聯(lián)讓其應(yīng)對(duì)，如能對(duì)出即可留教。這名塾師自然對(duì)不出下聯(lián)。好在他還能知恥而后勇，離職之后，他便發(fā)憤苦讀，待熟讀“春秋”三傳（《左傳》《公羊傳》《榖梁傳》）以后，終于對(duì)出這個(gè)下聯(lián)。鄭板橋聞之，又恢復(fù)了他的教職。今天，我們聯(lián)系故事再讀此聯(lián)，于一笑之余，是否也能從中得到某種啟示？
其五：山管丁口水管財(cái)草管人命；
皮里袍子布里褲馬革里尸。
此聯(lián)嘲諷的對(duì)象是民國(guó)初年四川陸軍將領(lǐng)孫兆鸞 。這個(gè)“別字將軍”肚里墨水不多，卻喜歡賣弄斯文。他有次對(duì)士兵訓(xùn)話道：“我們軍人應(yīng)喪命疆場(chǎng)，馬革里尸?！闭`讀“裏”為“里”；又一次訓(xùn)斥某殺人惡棍時(shí)，又說(shuō)“真是草管人命！”將“菅”讀作“管”。諸如此類的誤讀時(shí)有發(fā)生，于是人送其“別字將軍”之雅號(hào)。一次宴會(huì)上，有人想跟他開(kāi)個(gè)玩笑，即以此聯(lián)請(qǐng)他斧正，而他竟連稱“好”，惹得在座的人均大笑不止。此聯(lián)雖不甚工整——“管”與“里”不對(duì)，卻雅俗兼?zhèn)洹下?lián)語(yǔ)本《葬經(jīng)》，該書(shū)上說(shuō)，墳?zāi)顾蛏饺缧酆?，則子孫多，故云“山管丁口”；墓前水勢(shì)平盛則財(cái)源旺，故云“水管財(cái)”。下聯(lián)則近于口語(yǔ)，通俗易懂。（宋桂奇）
聯(lián)系客服
