看到這個問題相信很多朋友都有點懵，抗美援朝戰(zhàn)爭怎么就冒出了一個第六次戰(zhàn)役了呢？事實上當時志愿軍真的有這么一個計劃，但因為一些原因最終被撤銷了。至于為什么撤銷這次戰(zhàn)役計劃，主要有以下幾個原因。
偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭
為什么會有第六次戰(zhàn)役的計劃？
要說清楚為什么撤銷第六次戰(zhàn)役的計劃，就得先從為什么會有第六次戰(zhàn)役的計劃。隨著1951年5月26日，第五次戰(zhàn)役徹底結束，偉人對抗美援朝連續(xù)5次戰(zhàn)役進行了一個總結。
我們都知道在戰(zhàn)爭一開始的時候，志愿軍的作戰(zhàn)方針基本是實心戰(zhàn)略或戰(zhàn)役性的大迂回，一次包圍“聯(lián)軍”一整個師或一整個團，然后殲滅。
第五次戰(zhàn)役
當時經(jīng)過5次戰(zhàn)役，證明了這一點其實是很難做到的，于是提出了要先從小殲滅戰(zhàn)開始，也就是說一開始先包圍殲滅“聯(lián)軍”一兩個營，再到三四個營，從而打擊其士氣，到時候再進行一整個團、一整個師的殲滅戰(zhàn)，就像當年打國軍那樣。
而且還對戰(zhàn)役進行的地點都進行了說明，越往北越好，只要不超過平壤、元山一線就行，但有個前提就是敵人主動進攻。
偉人在把這個想法電示彭老總的同時也給斯大林發(fā)去了一份，但斯大林明顯是會錯了意，他認為志愿軍的這個方針很“冒險”，很容易被“聯(lián)軍”識破，一旦“聯(lián)軍”向北推進并構建起一道堅實的防線，那么志愿軍將很難突破。
斯大林
斯大林明顯是將志愿軍的一次戰(zhàn)后總結誤認為是志愿軍正在準備一次重大的戰(zhàn)役，而且目的不是為了局部機動，而是要給“聯(lián)軍”一次沉重的打擊。所以也可以說第六次戰(zhàn)役的設想其實首先是斯大林提出來的。
偉人和彭老總自然是沒有接受斯大林的建議，而是繼續(xù)根據(jù)先打小殲滅戰(zhàn)再打大殲滅戰(zhàn)的方針進行部署。彭老總也在第一時間將方針告訴了朝鮮人民軍方面。
而且按照彭老總最初的設想，在第五次戰(zhàn)役結束后的兩三個月內，不組織全面的大戰(zhàn)役，甚至還可以暫時讓出一些地方給敵人，縮短志愿軍后勤補給線，誘敵深入，后發(fā)制人。
朝鮮戰(zhàn)場上的彭老總
1951年5月30日，朝鮮人民軍方面專門致信給彭老總就如何能夠爭取較短時間內戰(zhàn)勝敵人的問題，提出了在6月或者7月對“聯(lián)軍”進行一次大的反攻行動，即第六次戰(zhàn)役的建議。
也就是說朝鮮人民軍方面也提出過第六次戰(zhàn)役的設想。而就在第二天，美軍就提出了愿意通過談判沿“三八線”一帶實現(xiàn)?；鸬囊庠?。
但這個時候“聯(lián)軍”方面還沒有提出正式談判的聲明，所以志愿軍和朝鮮人民軍方面還是就戰(zhàn)爭進行著準備，經(jīng)過雙方的協(xié)商，一致同意“準備八月進行一次有把握的穩(wěn)扎穩(wěn)打的反攻”。
開城和談
6月30日，李奇微正式發(fā)表了這個聲明，但偉人和彭老總還是認為就算談判，志愿軍也應當積極注意作戰(zhàn)，不能讓敵人有機可乘。而彭老總也在第二天開始著手計劃第六次戰(zhàn)役的設想。
也就是說不管是偉人還是彭老總這個時候已經(jīng)意識到了這次談判不會順利，必須做好戰(zhàn)爭的準備，彭老總、鄧華、解方等志司領導也是把擬定中的第六次戰(zhàn)役作為服務于停戰(zhàn)談判的，即以戰(zhàn)促和。
而談判的過程由于“聯(lián)軍”不愿意公平合理地解決朝鮮問題，果然和偉人及志司領導設想的那樣并不順利，直到7月24日竟然連談判議程問題都未能達成協(xié)議。
為此，彭老總致電偉人提出了自己的看法，讓志愿軍打至“三八線”以南，然后再撤回“三八線”為界進行和談，將爭取于八月中旬完成戰(zhàn)役反擊的準備，如果敵人不率先發(fā)動進攻，則到九月進行反擊，最好還是待敵人先行進攻，志愿軍則可以依靠陣地出擊。
朝鮮戰(zhàn)場上的美軍
那為什么第六次戰(zhàn)役的作戰(zhàn)計劃又撤銷了呢？
首先是因為和談已經(jīng)開始了，雙方作戰(zhàn)都比較謹慎，大多都屬于前哨部隊的小規(guī)模摩擦，因此戰(zhàn)線并沒有太大的變化，在這種情況下，彭老總預想的誘敵深入，伺機反擊的計劃難以實行。于是一開始預想如果敵人主動進攻就進行的“八月反擊”變成了敵人不主動進攻的“九月攻勢”。
其次，早在第五次戰(zhàn)役還沒有徹底結束前，其實“聯(lián)軍”就作出了不再以實現(xiàn)軍事占領全朝鮮為目標的方針，并于6月上旬開始全線轉入戰(zhàn)略防御，還在防線修筑了“堪薩斯—懷俄明線”的工事構筑，明顯“聯(lián)軍”的縱深防御得到了明顯加強。對此，彭老總不得不慎之又慎。
朝鮮戰(zhàn)場局勢
第三，雖然“九月攻勢”依舊在準備中，但由于時間倉促，準備得并不充分，比如志愿軍空軍的問題，因為機場要到11月份才能完成，所以志愿軍空軍作戰(zhàn)最快也得到11月才能實現(xiàn)?？哲姛o法加入到戰(zhàn)斗中，彭老總也沒有信心進行這次戰(zhàn)役，所以“九月攻勢”也不得不進行改變，經(jīng)過商討，最終“九月攻勢”被改為了加緊準備而不發(fā)動。
第四，第四點其實可以算作是第三點的延伸，由于空軍無法加入戰(zhàn)斗，導致了一系列問題的產生，最突出的就是后勤，志愿軍的后勤在朝鮮戰(zhàn)場由于一直以來都沒有制空權導致非常被動，而在8月18日這一天，“聯(lián)軍”發(fā)動了“夏季攻勢”，并以其空軍優(yōu)勢發(fā)動了“絞殺戰(zhàn)”，在合同一時間朝鮮北方爆發(fā)了40年來罕見的大洪水。
雙重破壞下，朝鮮北方1200余公里的鐵路線僅剩290余公里，整個鐵路交通基本癱瘓。本來運輸能力就弱又沒有空軍掩護的志愿軍后勤運輸就更加困難了。彭老總當機立斷表示志愿軍空軍九月不能入朝參戰(zhàn)，運輸物資又得不到保障，同意將“九月攻勢”改為積極準備，防敵進攻的同時準備適當時機反擊，如果敵人暫不進攻，待十月再決。
朝鮮戰(zhàn)場上的鐵路線
最后，上面提過“聯(lián)軍”在1951年8月18日至9月18日發(fā)動了“夏季攻勢”，并于同年10月1日至10月22日發(fā)動了“秋季攻勢”，兩次攻勢皆被志愿軍和朝鮮人民軍粉碎，相繼殲敵7.8萬和7.9萬人。兩次粉碎敵人的進攻進一步證明了依托陣地舉行戰(zhàn)術反擊的作戰(zhàn)更有利于大量殲敵，更有利于戰(zhàn)線的穩(wěn)定，更有利于堅持持久作戰(zhàn)。
到了10月下旬，彭老總最終做出決定，大戰(zhàn)役反擊在無空軍配合的情況下暫不進行，根據(jù)九、十兩個月的作戰(zhàn)經(jīng)驗來看，采取積極防御方針，敵人消耗很大。對志愿軍陣地戰(zhàn)的本領也有所領教，相信接下來不會輕舉妄動。至此，第六次戰(zhàn)役的作戰(zhàn)計劃也就算是撤銷了。
志愿軍空軍
結語
總的來說，雖然斯大林和朝鮮人民軍方面首先提出了第六次戰(zhàn)役的設想，但志愿軍對第六次戰(zhàn)役提出設想和進行部署主要是因為這次戰(zhàn)役本來就是根據(jù)停戰(zhàn)談判的需要而提出的，也是因為停戰(zhàn)談判的需要而取消的，其中有志愿軍空軍無法按時參戰(zhàn)的原因，也有粉碎敵人兩次攻勢的原因。
聯(lián)系客服
