本文通過對“病”“證”“癥”的內(nèi)涵及其關(guān)系進(jìn)行探析,強(qiáng)調(diào)中醫(yī)學(xué)“以病為綱”學(xué)術(shù)思路的主體價(jià)值,以求中醫(yī)學(xué)能回歸清晰嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)軌道。
--王曉梅
隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對疾病的研究越來越深入,很多理論問題越來越清晰,之前的一些錯(cuò)誤認(rèn)識也逐漸被發(fā)現(xiàn)、糾正。因此,很多概念及內(nèi)涵也發(fā)生了變化和豐富。對于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)而言,亦當(dāng)不斷反思,深入挖掘,完善其身。
“病”“證”“癥”是中醫(yī)學(xué)的基本概念,明確三者的確切概念及關(guān)系,不僅是回歸中醫(yī)理論的前提,也是臨床診斷、治療的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。
古籍文獻(xiàn)對三者并無明確的概念和定義,而當(dāng)前中醫(yī)界普遍接受的解釋是后人基于前人理論及個(gè)人認(rèn)識提取加工之后的產(chǎn)物,然而隨著對醫(yī)學(xué)認(rèn)知的不斷深入及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的沖擊,這些理論也需要不斷完善改進(jìn),以更好地為臨床提供有價(jià)值的參考?;谝陨夏康?,筆者再次對“病”“證”“癥”的概念及關(guān)系進(jìn)行剖析。
01
病
中醫(yī)學(xué)者對于“病”這一概念的認(rèn)識基本一致。普遍認(rèn)為疾病一般都有一定的發(fā)病原因及病理演變規(guī)律,有較固定的臨床癥狀和體征,有診斷要點(diǎn)和與之相似疾病的鑒別點(diǎn)。而現(xiàn)行《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》以癥為病,以獨(dú)立的癥狀作為疾病來探討,不僅對臨床沒有指導(dǎo)意義,還影響中醫(yī)理論的學(xué)習(xí)。
由于“辨證論治”的思想及重要性被過分強(qiáng)調(diào),導(dǎo)致“以病為綱”的臨證指導(dǎo)思想往往被束之高閣。盡管現(xiàn)代很多學(xué)者已經(jīng)開始強(qiáng)調(diào)辨病與辨證相結(jié)合,但是現(xiàn)代中醫(yī)的疾病觀尚未形成,臨床診治仍重在辨證,卻忽略了診斷疾病的意義。
1.1 病名
多數(shù)學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所認(rèn)識的疾病大多不能在中醫(yī)古籍中找到其相對應(yīng)的名稱,因此才以單獨(dú)的癥狀對應(yīng)相應(yīng)的疾病。比如,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所說的高血壓病,今人以眩暈這一獨(dú)立癥狀與之相應(yīng),顯然過于牽強(qiáng)。其實(shí)古人對疾病早有明確的論述,比如消渴、風(fēng)眩、肺中邪、脾風(fēng)和真心痛等。由于這些理論散見于不同時(shí)期不同著作中,加上后人對其認(rèn)識不清與挖掘不足,才導(dǎo)致現(xiàn)代中醫(yī)以癥為名,治療不盡相同。因此,對中醫(yī)病名的挖掘顯得尤為重要,比如《醫(yī)書全集·蘭臺軌范·序》所言:“欲治病者,必先識病之名,能識病之名,而后求其病之所由生,知其所由生,又當(dāng)辨其生之因各不同,而癥狀所由異,然后考慮其治本之法,一病必有主方,一方必有主藥?!盵1]
1.2 局部疾病與整體疾病
在張仲景《傷寒雜病論》中雖然以整體觀為基本指導(dǎo)思想,但在診治分析疾病時(shí),又具有極為現(xiàn)實(shí)的疾病觀。本著以病為核心,探討疾病的特殊性,突出強(qiáng)調(diào)疾病的局部特征性問題,重視局部問題的意義。如頭中寒濕、腎著病等局部疾病,強(qiáng)調(diào)局部的癥狀和局部的治療。
由于現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)者一直以“整體觀念”、“辨證論治”為中醫(yī)特色,因而對證候的確立也往往著眼于整體,比如肝腎陰虛、心腎不交、肝郁脾虛等,進(jìn)而忽略了局部疾病的存在。對于局部疾病,這種系統(tǒng)的臟腑辨證并不適用,由于今人多從陰陽五行、臟腑來認(rèn)識疾病證候,再加之對臟腑之外的組織結(jié)構(gòu)的忽視與歸類不清,導(dǎo)致對筋病、經(jīng)絡(luò)病、脈病等局部疾病認(rèn)知匱乏以及忽略疾病過程中的局部問題。
1.3 “治未病”的真正內(nèi)涵
疾病是有一定病因、發(fā)生、發(fā)展、規(guī)律、預(yù)后和轉(zhuǎn)歸的一個(gè)完整過程。因此,在明確疾病的基礎(chǔ)上,探討其發(fā)展規(guī)律就顯得更加有意義。今人多從五行相生相克角度,或取道張仲景《金匱要略》“見肝之病,知肝傳脾,當(dāng)先實(shí)脾”[2]之論來認(rèn)識“治未病”。但這并不符合臨床診療,也不具有實(shí)際指導(dǎo)意義?!爸挝床 逼鋵?shí)是基于對疾病發(fā)展規(guī)律、傳變特點(diǎn)的認(rèn)識,意在減緩及防止疾病的進(jìn)展[3-4]。實(shí)際上疾病的傳變、發(fā)展是多種多樣的,每一種疾病都有各自的傳變規(guī)律,只有在明確疾病整個(gè)過程的基礎(chǔ)之上,才能真正做到“治未病”,也才能使“治未病”真正具有臨床意義。
證
02
首先,值得指出的是,絕大多數(shù)中醫(yī)學(xué)者認(rèn)為張仲景《金匱要略》開創(chuàng)了辨證論治的先河。但是經(jīng)過考究,中國古代唐之前并無“癥”字,在《瘟疫論補(bǔ)遺·正名》中,傷寒論曰:“發(fā)熱而渴,不惡寒者為溫病,后人省‘氵’ 加‘疒’為瘟,即溫也,如病癥之證,嗣后省‘言’加‘疒’為癥……要之,古無瘟痢癥三字,蓋后人之自為變易耳……”[5]由此可見,在張仲景《金匱要略》所言“病脈證治”或“病脈證并治”,進(jìn)一步說明病證結(jié)合、脈證合參、辨證論治的重要意義,辨病與辨證相結(jié)合,二者互為經(jīng)緯,但以辨病為主體,辨證與論治相結(jié)合。
現(xiàn)行中醫(yī)教材均認(rèn)為證即證候,“是一組相對固定、具有內(nèi)在聯(lián)系、可以揭示疾病階段性本質(zhì)的癥狀和體征?!彪m然“證”可被意指為“癥狀”,但是這些癥狀也是某一證候群中的一個(gè)癥狀,這些證候群往往反映某一病機(jī)?!白C”的真正內(nèi)涵是癥狀背后可以反映出來的病機(jī),是疾病過程中某一階段或某一類型的病理概括,反映了疾病在某一階段的本質(zhì)。
疾病在不同階段有不同的證候,然而證候之間的聯(lián)系性與連續(xù)性卻往往被忽略,雖然同一疾病在不同的發(fā)展階段有不同的證候,但疾病的本質(zhì)并沒有發(fā)生變化,換而言之,必須是在確定疾病的情況下,這樣的證候群才能反映出病機(jī)的所在。因此,不同疾病即使出現(xiàn)相同的階段性證候,也不可同一而論。
不同證候之間并不是孤立的,而是存在內(nèi)在聯(lián)系的,整個(gè)疾病過程中證候的變化應(yīng)當(dāng)反映疾病的動態(tài)衍變,是疾病在不同層次的矛盾所在,并顯示出疾病的病機(jī)變化與發(fā)展趨向。
03
癥
當(dāng)前中醫(yī)學(xué)者普遍認(rèn)為“癥”是癥狀和體征的總稱,可以是病人異常的主觀感覺或行為表現(xiàn),也可以是醫(yī)生檢查病人時(shí)發(fā)現(xiàn)的異常征象。欲明確“癥”在疾病認(rèn)識中的意義,仍需對其進(jìn)行分類,使其更加具體深刻。除主癥和兼癥外,隱癥的存在也當(dāng)引起重視。眾所周知,主癥是患者就診的主要原因,體現(xiàn)了當(dāng)前疾病的主要矛盾,但主癥不一定揭示病位的所在,也不一定能反映疾病的本質(zhì),必須與兼癥相結(jié)合。與主癥相關(guān)聯(lián)的兼癥對確定疾病及鑒別診斷有重要意義。
近年來,楊毅玲等人提出“隱癥”的概念,認(rèn)為中醫(yī)四診檢查無明顯臨床癥狀和體征而經(jīng)過現(xiàn)代科技檢測發(fā)現(xiàn)有明顯病理變化的疾病應(yīng)屬中醫(yī)隱癥的范疇[6]。也就是說現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的技術(shù)檢查擴(kuò)大了中醫(yī)學(xué)“癥”的內(nèi)涵,并且這些隱癥的存在更有利于對疾病原因的探求。
對于“癥”這一概念,仍需注意幾個(gè)問題。盡管“癥”是認(rèn)識“病”的基礎(chǔ),但必須提出的是只有相關(guān)聯(lián)的、有內(nèi)在聯(lián)系的一系列癥狀才可以揭示某一階段的證候,確定疾病。而現(xiàn)今過分夸大了孤立癥狀的意義,比如臨床大多數(shù)醫(yī)家僅憑“腰痛”一癥而指其為腎虛,未免貽笑大方,因?yàn)橥粋€(gè)癥狀可能出現(xiàn)于多種不同的疾病中。因此,臨床診斷時(shí)應(yīng)綜合分析,整體與局部互參,不可將所有癥狀強(qiáng)加聯(lián)系,導(dǎo)致誤診或漏診。
“癥”“證”“病”的關(guān)系
04
在明確張仲景并非單純辨證的基礎(chǔ)上,可以看出,傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)是在深諳疾病的基礎(chǔ)上,通過對癥狀的分析以及望聞問切的觀察,做出準(zhǔn)確的疾病判斷,并非以單一、孤立癥狀確定證候。這與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的思想是完全一致的,二者都強(qiáng)調(diào)了診斷疾病的重要性,現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)者也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守“以病為綱”的主旨。
因此可以說,相關(guān)聯(lián)、有內(nèi)在聯(lián)系的主癥、兼癥、隱癥為疾病診斷與鑒別診斷提供了重要信息,尤其是對兼證的剖析,對鑒別診斷有重要意義。而對疾病病因、病位、發(fā)展變化規(guī)律的掌握,更有利于對癥狀的分析和把握。至于證候則是對疾病不同階段的病理概括,其變化有內(nèi)在相關(guān)性及連續(xù)性,這些動態(tài)的,相關(guān)聯(lián)的證候,也對分析疾病有重要價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]史德欣.中國臨床必讀叢書·臨證各科卷·綜合(三)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社.2011:625.
[2]張仲景·金匱要略[M].北京:學(xué)苑出版社.2007:1.
[3]馬月香.中醫(yī)“治未病”理論源流探析[J].中醫(yī)藥信息.2009.26(5):12-13.
[4]楊俊麗.郭文海.李海濤.等.發(fā)揮中醫(yī)“治未病”特色.調(diào)控亞健康[J].中醫(yī)藥信息.2012.29(4):10-12.
[5]錢超塵.傷寒·金匱·溫病卷[M].北京:人民衛(wèi)生出版社.2011:333.
[6]楊毅玲.李海聰.中醫(yī)隱癥探討[J].中醫(yī)雜志.2003.44(6):405.
關(guān)注303醫(yī)話
獲取更多中醫(yī)學(xué)知識
聯(lián)系客服