(2014-06-21 06:36:42)
標(biāo)簽：
豫北長城遺址張增午分類：
長城出版、宣傳、研究豫北長城遺址的探索
河南林州市文物管理所 張增午
春秋戰(zhàn)國時期，列國之間戰(zhàn)爭頻仍，諸侯國紛紛修筑長城，增強(qiáng)邊界衛(wèi)敵能力，史家稱這些長城為“先秦長城”或“互防長城”。1981年，新華社記者成大林根據(jù)古文獻(xiàn)的線索，對林縣（今林州市）、輝縣（今輝縣市）一帶考察后發(fā)現(xiàn)有長城遺址，并指此為趙南長城1。也有學(xué)者認(rèn)為此長城為韓、魏長城2。1981年以來，筆者曾多次到實地調(diào)查，1996年建立此檔案工作，與有關(guān)人員進(jìn)行了為期一個月的實地考察?，F(xiàn)將已發(fā)現(xiàn)的遺址情況，結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)，對此遺址的國屬、性質(zhì)提出一些不成熟的看法，就教于方家。
一、 豫北長城遺址的發(fā)現(xiàn)
城堡是人類跨入文明時代的一個標(biāo)志，但中國古代把高峻的城墻擴(kuò)至漫長的邊陲確為世界歷史所罕見，長城是中原王朝和北方少數(shù)民族政權(quán)間和戰(zhàn)關(guān)系、生態(tài)環(huán)境差異和農(nóng)牧民族沖突的產(chǎn)物，是中原王朝為填補(bǔ)天然障礙不足而建立起的防御體系。為了便于探索豫北長城遺址的國屬等問題，現(xiàn)將已調(diào)查的遺址情況簡述如下：
㈠、秦王垴長城遺址。位于林州市臨淇鎮(zhèn)占元村路家?guī)X西南的秦王垴西側(cè)，垴南側(cè)有山洞名秦王洞。這里崇山峻嶺，海拔最高處990余米，地處衛(wèi)輝市、輝縣市、林州市交界處。長城遺址從秦王垴進(jìn)入衛(wèi)輝市略呈西北——東南走向，由衛(wèi)輝市栓馬鄉(xiāng)→太池山鄉(xiāng)斷續(xù)長約13公里?？壳赝踣裎饕欢螢樽匀皇瘔K砌邊，中間填以亂石碎塊與雜土，此段長約300米，其余是由未修整的青石塊砌筑而成。殘高1米余，基寬2米，當(dāng)?shù)卮迕穹Q作“邊界嶺”3。
由秦王垴進(jìn)入輝縣市張村鄉(xiāng)→南村鄉(xiāng)鹿嶺交界的山嶺上存長城遺址略呈西北——東南走向，其走向為秦王垴→長圪塔→曹莊大西溝（南嶺），南北走向為：曹莊大西嶺（南嶺）→碓郊（南嶺）→牛家泉（南嶺）→孟泉嶺→波蘭掌，向北進(jìn)入茶店鄉(xiāng)橫嶺西。此段綿延約30公里，為未經(jīng)加工的青石砌筑，多坍塌，現(xiàn)惟見一道石嶺蜿蜒，殘高2米，寬1—2米，據(jù)1985年調(diào)查時，鹿嶺村民劉有德（是年77歲）、孫萬存（是年76年）介紹：刻其少小時，此石墻有半人多高，在坡上放牛時常發(fā)現(xiàn)有銅鐵箭頭，但近年不曾再發(fā)現(xiàn)過4。
㈡茶店鄉(xiāng)橫嶺西一段長城洞線峰壁如削，也與輝縣市交界，時而處林州市境，時而入輝縣市界內(nèi)。此段遺存為南北走向，長約3公里，基寬2米，殘高1米不等，用自然紅黃雜色頁巖和未加工的青石砌筑。
由橫嶺西北去復(fù)西行至蒿地掌，又西入輝縣市南寨鄉(xiāng)東坡村狼石溝，約10公里。溝為一季節(jié)性河谷，谷中東側(cè)有明代修建關(guān)隘一座，為古今林州、輝縣交通咽喉要道之一。以青料石、石灰粘砌的圓拱券關(guān)門東西長5.2米，南北寬5米，北面門洞高1.96米，寬1.85米；拱券門楣嵌砌一寬1.3米，高0.65米的石刻，中為陰刻大字楷書“狼石雙巖”，右書為“巡撫河南都御史秦中李宗樞建”，左書“大明嘉靖二十二年（1543年）季春吉旦”。關(guān)門南面坍塌，地面也置一與前制相同的題字石刻。關(guān)隘東西兩側(cè)的城墻寬3.9米，西邊殘長5.2米處斷于河谷，向東殘長30余米5。由此關(guān)門越河谷西望崇山峻嶺上長城遺址巍然屹立，為自然青石塊砌筑，不用石灰粘砌，殘高1.5米不等，基下寬1.1米，上寬0.7米，經(jīng)輝縣市南寨鄉(xiāng)白泉村西南行進(jìn)入林州市田家井村約10余公里。明筑城墻的東側(cè)部分筑法與此同，但多坍塌，向東過老虎頭山與茶店鄉(xiāng)八里溝橫嶺西長城遺址相接。
㈢ 合澗鎮(zhèn)王街→堤嶺村→楊家莊三村村東一段長城遺址為南北走向。長約3公里，寬約3.3—5米不等，殘高1.7米不等，多以亂石碎塊和雜土混筑，部分地段內(nèi)外兩側(cè)留有用較規(guī)整的大塊自然石砌筑的殘邊，這種筑法與輝縣市交界的秦王垴一帶長城砌筑方法相同。當(dāng)?shù)卮迕穹Q此長城遺址為“堤嶺”。
城郊鄉(xiāng)堤嶺村與青林村（原名小屯村）東側(cè)一段亦土石混筑，南北走向。堤嶺村東南隅的東西大路南側(cè)南段部分寬6.5米，北段部分最寬達(dá)9米，殘高1.7米—2.3米，長約200余米。大路北側(cè)一段寬8米，殘高1.5米。向北逾黃華河谷與高家莊長城遺址相接，長約350米，北段寬12米，最寬處達(dá)25米，高2.8—3.2米。苗家莊路北，高家莊村東一段長310米，寬同路南遺址，殘高2—2.6米。
姚村鎮(zhèn)西豐村，段家莊村北一段長約120余米，有的被村民房基所壓，基寬4米左右，殘高2.5—3米，亦為土石混筑。
㈣城郊鄉(xiāng)天平山倚屏峰下，自北向南有一條倚山就勢呈梯級狀的長城，長約400為，基底寬1—2米；頂寬0.6—0.8米，最高處達(dá)4.5米，全為青條石分層筑造，城墻上部留有間隔不等的嘹望或身擊孔。南段通道外有石砌拱券門，頂部已坍塌，門洞寬3.7米，深4米，殘高3.7米，門楣原有“巖闡”大字石刻，今已不存。門洞以南約30余米，外臨懸崖峭壁。
㈤ 任村鎮(zhèn)西寨一段地處山巔，長300余米，基寬1—2米，殘高1.6米，多作紫黃雜色頁巖自然石塊砌壘，其兩側(cè)散布有元代陶瓷片遺物。
㈥ 沁陽市常平鄉(xiāng)天池嶺上長城遺址，蜿蜒于太行山豫晉交界處的天池嶺上，俗名“界墻”，在沁陽市境內(nèi)長3公里余，全為石筑，經(jīng)人為破壞和自然風(fēng)化，現(xiàn)存寬2米左右，高1—2.5米，大部分被荊棘遮掩。東北與林州市、輝縣市境內(nèi)長城相對應(yīng)。其地址位置與滎陽、密縣境內(nèi)魏河南長城較接近6。
㈦ 城障遺址。五龍鎮(zhèn)（原澤下鄉(xiāng)）城峪村與西城峪之間，有一處東西長400米，南北寬300余米的古城址。在其北部發(fā)現(xiàn)有東西長100米，南北寬20—30米的夯土基礎(chǔ)，其北側(cè)有一條東西長250余米，南北寬7米，深處為5—6米，淺處1米多高的壕溝。該城址地面散存的戰(zhàn)國繩紋及板瓦、筒瓦殘片，俯拾皆是。
任村軍寨遺址，位于任村北地，名演武地，這里居于任村小盆地中部的一個高臺地，西南有沙河環(huán)繞，為季節(jié)河。1985年此地曾出六鋬鐵鍋，大型三足鐵鏊子，青銅三棱箭簇，素面戰(zhàn)國半瓦當(dāng)?shù)龋孛嫔⒉加欣K紋和素面的灰、棕色陶片，可看出器形的有罐、盆、高柄豆把等戰(zhàn)國遺物。
㈧ 烽燧遺址。在城峪城址南北一山丘名南幕山，山上有三個石筑高臺，當(dāng)?shù)厝朔Q為“烽火臺”，也稱“煙火堌堆”，三個臺東西排列，臺上石塊均呈石灰粉狀，當(dāng)系長期煙火燒烤所致，臺地一帶散布有大量戰(zhàn)國繩紋板瓦、筒瓦殘片。1976年當(dāng)?shù)卮迕裨诖似秸恋貢r，挖出過幾速鐵桿銅鏃，惜多散失。1984年西城峪村村民牛伏平曾交獻(xiàn)林縣文管所一枚當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的三棱式銅鏃。城址西側(cè)山峰有一烽火臺，為自然青石塊筑，多坍塌，在此地曾采集到繩紋板瓦及戰(zhàn)國陶豆把，青石也呈石灰粉狀。城址東5公里的山峰上也發(fā)現(xiàn)一個類似的烽火臺遺址。1988年4月在五龍鎮(zhèn)豐峪村南谷中小丘上發(fā)現(xiàn)一個烽火臺遺址，出土10余枚銅頭鐵桿或全為鐵質(zhì)箭桿箭簇，還有折沿灰陶盆及繩紋陶片等遺物，該處石塊也有被燒成石灰粉狀的遺跡。
五龍鎮(zhèn)嶺后村北陽臺寺遺址為一高臺地，東、南、北三面有淇河環(huán)繞，此處曾出土雙翼形殘銅鏃、刀削，遺址含商周至戰(zhàn)國繩紋陶片。
城郊鄉(xiāng)南觀西有一個直徑5米，高約6—7米（未經(jīng)實測，以目視測）方形堡臺，下大上小，頂有跺口，內(nèi)有梯可登頂上，以自然大石塊砌筑。
合澗鎮(zhèn)北小莊澤陽寺舊址東北隅也有一類似南觀西的堡臺工程，殘高3.7米，直徑5.1米，這里距南觀西直線約10余公里。
二、 趙肅侯所筑長城地望的歷史考察
據(jù)史料記載，戰(zhàn)國時代的趙國曾筑有兩道長城，一是趙武靈王所筑著名的云中、雁門、代郡長城，這道長城史家稱為“趙武靈王長城”，因位于趙境的北部，故又稱“趙北長城”。此長城遺存經(jīng)考古學(xué)者多次調(diào)查，其地望、走向，性質(zhì)等問題也多有論述考證7。二是“肅侯長城”。因位于南部，史家又稱為“趙南長城”。這里將要論述的就是這道長城。
關(guān)于這道長城的記載，始見于《史記"趙世家》；“（趙肅侯）十七年（公元前333年），圍魏黃，不克，筑長城”。又說趙武靈王十九年（公元前307年）“王北略中山之地，至于房子，遂之代，北至無窮，西至河，登黃華之上。召樓緩謀曰：'我先王因世之變，以長南藩之地，屬阻澗滏之險，立長城’”。
因《史記》記述簡練，語焉不詳，故令后人難以確指其地望?！妒酚?正義》：劉伯莊“疑此長城在潭（漳）水之北，趙南界”?！段抵葜尽肪硭摹９袍E條引明尹耕《九宮私記》云：“余嘗至雁門，抵苛石，見諸山多有劚削之處，迤邐而來，隱見不常。大約自雁門抵應(yīng)州，至蔚東山三澗口，諸處亦然。問之父老，則曰：古長城跡也。……及讀史，顯王三十六年（公元前333年）有趙肅侯筑長城事，乃悟。蓋是時三胡并強(qiáng)，樓煩未斥，趙之守境，東為蔚，應(yīng)，西則雁門，故趙肅侯特筑之，則父考所謂長城者，乃肅侯長城，非始皇之城也?！鳖櫷ち帧对蝗玟洝芬詾殚L城（趙肅侯城）在漳水之北，“今河北磁縣及河南臨澗縣間，皆有遺址?！睆埦S華先生依據(jù)張守節(jié)《正義》所注，推測“趙（肅侯）長城所經(jīng)之地，以意度之，其西首起武安故城南太行山下，緣澗而東南行，約至番吾之西南，逾滏而東，經(jīng)武城梁期之南，復(fù)緣漳東北行，約經(jīng)裴氏故城之南，而東抵于漳”8。近代學(xué)者也多承此說，或稱之為“漳滏長城”9。
近年在豫北發(fā)現(xiàn)的古代長城遺址，及其與趙肅侯長城的關(guān)系，以之與前人有關(guān)論述相勘證，就不免衲鑿參差，空鑿附會，在所難免。這里就現(xiàn)存遺跡與歷史文獻(xiàn)參照論述，以期使這個問題能進(jìn)一步得以解決。
春秋時期，晉轄有東陽、南陽?！端?jīng)注"清水注》引馬季長語：“晉地自朝歌（今淇縣）以北至中山（今定州市）為東陽。朝歌以南至軹（今濟(jì)源市軹城村）為南陽”。《讀史方輿記要"卷十九"河南四》云：“彰德府（今安陽）春秋為晉東陽地，戰(zhàn)國屬魏之鄴也，后屬趙?！庇终f：“懷慶府（今沁陽市）……春秋時屬晉，謂之南陽。晉人自山（太行山）以東謂之東陽，山以南謂之南陽?！薄妒酚?正義》注云：“河內(nèi)……古帝王之都，多在河?xùn)|、河北、故稱河北為河內(nèi)，河南為河外?！爆F(xiàn)在豫北地區(qū)即西漢河內(nèi)郡，魏郡的鄴與內(nèi)黃、東郡的昌樂和濮陽所轄地區(qū)。這里“山川雄險，原隰平曠，據(jù)河北之襟喉，為天下之腰膂”。秦相國范睢謂秦王：“馳上黨（今長治）以臨東陽，則邯鄲口中虱也。”故史有“衛(wèi)棄之而弱，晉有之而霸”，“戰(zhàn)國魏得其地雄偉于三晉”的記載。
早在春秋時期，齊桓公（公元前685—前643年）就在這里“筑五鹿、中牟、鄴蓋與牧丘”，“以衛(wèi)諸夏之地”10。除牧丘在今山東省茌平縣外，五鹿在今濮陽市內(nèi)，中牟位鶴壁市西，鄴居安陽市北，均屬今豫北境內(nèi)。
春秋戰(zhàn)國設(shè)令的地方都比較重要。魏文侯“任西門豹守鄴，而河內(nèi)稱治”11；魏襄王“以史起為鄴令，引彰河溉鄴，以富魏之河內(nèi)”12。更因魏占有河內(nèi)戰(zhàn)略上的優(yōu)勢地理，使其在戰(zhàn)國初期即能“雄于三晉”。后因魏惠王三十年（公元前341年）在對齊、趙馬陵之戰(zhàn)的慘敗而大傷元氣，導(dǎo)致地位下降，逐漸衰落。同時的趙國也積極開展兼并戰(zhàn)爭，太史公在《史記》中就記載了趙國對齊、魏、衛(wèi)的頻繁較量：公元前490年“趙簡子伐衛(wèi)”，“韓趙伐齊至靈丘”，公元前485年“趙鞅伐齊”，公元前475年“趙簡子攻衛(wèi)，莊公出奔”，公元前380年“伐齊至桑丘”，公元前379年“襲衛(wèi)，不克”，又“拔魏黃城”，公元前372年，“伐衛(wèi)，取鄙七十三”，公元前370年，“伐齊于甄”，公元前369年“則魏逐澤，圍惠王”，公元前368年“侵齊，至長城”。爭城奪地取得的勝利，使趙國據(jù)有“河以北，南至浮水（今濮陽市西南）、繁陽（內(nèi)黃東北）、內(nèi)黃”等地13?！端?jīng)注"淇水注》稱朝歌等地“居河、淇之間，戰(zhàn)國皆屬趙”。說明趙國在與諸侯爭雄奪得了原屬于魏、衛(wèi)的漳河以南、黃河以北大片領(lǐng)土，成為北方繼魏之后的又一個強(qiáng)國。蘇秦游說趙肅侯：“趙地方二千余里……西有常山、南有漳河，東有清河，北有燕國?！庇终f魏襄王曰：“大王之地，南有鴻溝、陳、汝南、許、郾、昆陽、召陵、舞陽、新都、新郪，東有淮、潁、煮棗、無胥，西有長城之界，北有河外、卷、衍、酸棗，地方千里?！保ā妒酚?蘇秦列傳》）。由此而知，肅侯之時的漳河以南黃河以北的豫北東部地區(qū)，均為趙國版圖。據(jù)此，“漳水之北，趙國界”的推論與史難以相合14。
為了穩(wěn)定政權(quán)，趙國積極進(jìn)行國內(nèi)改革。如趙烈侯時采納牛畜的建議，倡“仁義”，行“王道”，采納荀欣和徐趙的建議，在財政了“節(jié)財儉用，察度功德”。更重要的是在用人上“選練舉賢，任官使能”。晉平公時趙武子推薦“良令”邢伯子治中牟15。趙簡子又使用中牟宰佛肸16。中牟令王累也深得趙襄子的信任17。長期任用良吏治理，使中牟很快發(fā)展為黃河北岸、漳河以南地區(qū)具備軍事、政治中心條件的繁榮都市。至趙獻(xiàn)侯即位（公元前425年），終于遷都于此，為趙國逐鹿中原，東爭齊魏奠定了地理上的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。敬侯元年（公元前361年），趙遷都邯鄲后的中牟地位大降，在魏徙大梁后，趙曾以中牟易魏18?！吨駮o(jì)年》稱：“齊師伐趙東鄙，圍中牟”19，圍中牟時在魏惠王后元三年，表明這之前中牟又回歸趙國。是年也正是肅侯“圍魏黃、不克，筑長城”事的公元前333年，前曾述敬侯于公元前378年“拔魏黃城”。可知黃城是趙、魏多次爭奪的漳南重地。晉平公稱“晉國之股肱，邯鄲之肩脾”的中牟，是趙氏自趙簡子以來，采取以山西中部的晉陽為依托，積極進(jìn)取河北平原、河內(nèi)陸區(qū)的重要基地。攻取黃城，守衛(wèi)中牟，趙對齊、魏在這一帶進(jìn)行了多次角逐。肅侯既攻“魏黃”，不能奏效，退一步就要做好防御的措施，備魏反擊，在豫北中牟之南筑長城以障之。又西為秦、韓控制的上黨，此長城又需沿太行山頂或東麓向北修筑，屏蔽秦、韓對趙的威脅。筑長城的第二年（公元前332年）“齊、魏伐我，我決河水浸之”20。趙惠文王二十九年（公元前270年）“秦、韓相攻而圍閼輿（今河北省武安市西南五里武安故城），秦軍軍武安西，秦軍鼓勒兵，武安屋瓦盡振……趙奢縱兵擊之，大破秦軍”21。由此二戰(zhàn)，筑此長城的必要性已明白可見。同時表明是年中牟一帶的豫北部分仍在趙國勢力范圍。且趙武靈王云“我先王因先世之變，欲長南藩之地，屬陽漳滏之險，立長城”的意圖在防齊魏。因為趙肅侯時期趙的戰(zhàn)略主要是向東南拓擴(kuò)疆域，與齊、魏爭奪邊鄙的戰(zhàn)爭。此長城不僅是僅是捍衛(wèi)中牟的防御線，同時也是東進(jìn)齊、魏的基地，是肅侯所筑，是趙國的南部長城。所以肅侯長城地應(yīng)在冀北及漳河以南的豫北是可信的。而“漳滏長城”的稱名并不能涵蓋此趙南長城的準(zhǔn)確地址。又謂“趙之守境，東為蔚應(yīng)，西則雁，故趙肅侯特筑之”的長城看法，未能有充分的史料相佐證22。何況這些地方的戰(zhàn)國長城遺址，已經(jīng)多家學(xué)者勘證，論定為武靈王所筑長城，因為趙雍所經(jīng)歷史階段，主要戰(zhàn)略是建立防范趙境西北邊鄙外“胡人”侵?jǐn)_的防御體系。
又《重修林縣志》“言乎”林慮“形勝，西負(fù)太行，北阻漳水，東與南兩面俯瞰相衛(wèi)，勢均力敵若建瓴，衛(wèi)棄之而弱，晉有之而霸?！奔热粫x、衛(wèi)在此得、失關(guān)系到國家興亡，趙氏又累世晉臣，舉足輕重，注重晉、衛(wèi)得失要害，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，慎擇修筑長城基址地理形勝，自當(dāng)非此（林慮山一帶）地理莫屬。
三、 豫北長城遺址與趙南長城關(guān)系的探索
明嘉靖《彰德府志"林縣》載：“秦王堤在縣西一十里，南接河內(nèi)，北至滏陽，古老傳云秦、趙分界堤也?！啊吨匦蘖挚h志》云：“關(guān)墻嶺，在縣西南與輝縣接界之分水嶺上，壘石為之，或有或無，或高或低，長數(shù)十里，蓋昔人防戌所設(shè)，然時代不可考矣?！庇智濉逗幽贤ㄖ尽酚浻汹w之長城殘存于當(dāng)時涉縣境內(nèi)之毛嶺、鐵角峪等處23。近由河北磁縣文管所張子英副研究員相告：告在磁縣、涉縣的交界的岔口村西、嶺底村東山嶺有青石砌筑的長城遺址，長約10余里，基寬2米左右，殘高1—2米，為南北走向。并說明在涉縣、磁縣、臨漳縣還沒有發(fā)現(xiàn)有東西向的其它長城遺跡?！逗幽贤ㄖ尽分兴婕暗拿珟X、鐵角峪是否與此長城遺址地理相合，還有待進(jìn)一步調(diào)查。但張先生所說岔口村西、嶺低村東山嶺一帶長城正好逾漳河與林州長城相對應(yīng)。
綜上史料的追索，歷史上的趙南長城，與豫北現(xiàn)存戰(zhàn)國長城遺址走向基本相符。這道長城當(dāng)北起河北武安故城南太行山下25。經(jīng)磁縣、涉縣交界的岔村西、嶺低村東山嶺（或即《河南通志》所稱涉縣毛嶺、鐵角峪等地），約至合漳村一帶逾漳河，達(dá)林州古城村（古武城）山嶺南行，于分水嶺復(fù)沿林慮山東麓或山嶺南去，至鹿嶺東南行，又在秦王垴作東西向，遙遙環(huán)衛(wèi)中牟舊部，其性質(zhì)自然是東南拒齊、魏，“以長南藩之地”，西則防秦、韓。林州市城峪城址及共周圍分布較密的烽火臺遺址，出土戰(zhàn)國銅、鐵鏃、瓦飾諸遺存，也可作為推斷此長城系戰(zhàn)國時代的有力物證，宋公亮《武經(jīng)總要》上記載：“每三十里置一烽，須在山嶺高峻處”，也是利用地形便于觀望的意思。今林州市南北西村與合澗鎮(zhèn)北小莊澤陽寺相距約10余公里；澤陽寺西上高鄰平順縣平峽關(guān)要塞，南觀西村西望則有“善能云舉，望若闕焉”的魯班壑之險。兩處各有一烽堡高臺建筑，且均居秦王堤西較高的漫坡上，應(yīng)與傳遞烽火軍情，便于登高了望敵情的軍事設(shè)施有關(guān)，其時代也與秦王堤是一致的。
任村演武地出土六鋬鐵釜、三足鐵鏊系宋、元之器，但銅鏃、繩紋陶片、素面半瓦當(dāng)均屬于戰(zhàn)國遺物。此遺址與城峪城址是與守衛(wèi)烽燧駐軍有關(guān)的遺址。
《史記"趙世家》云趙惠文王十八年（公元前281年），秦伐趙、拔石城?！墩x》引《括地志》說：“石城在林慮縣西南處九十里”。這里“西南”應(yīng)是“東南”之誤，因城峪古城址正好位于今林州市東南45公里，又《水經(jīng)注》載：“淇水東北歷淇陽川，經(jīng)石城西北，城在原上，帶澗枕淇”。今存林州市五龍鎮(zhèn)（原澤下鄉(xiāng)）寺溝的元王志真《重修靈泉觀碑》稱：“史魏川、石城谷、靈泉觀”。這些描述也正與今城峪古城址地理環(huán)境相吻合，這里距牟山主峰不足10余公里，也應(yīng)是探索趙都中牟地望的重要地方。
長城是從修筑堤坊的工程技術(shù)發(fā)展來的?！抖Y憶"月令》有“修利堤坊，導(dǎo)達(dá)溝瀆”的記載，可見春秋時代已積累了豐富的筑堤經(jīng)驗，至戰(zhàn)國時代較前規(guī)模為大，工程較前堅固。諸侯割據(jù)，又往往所筑的堤坊“以鄰為壑”，甚至采用水攻襲擊對方。如智伯水淹趙都晉陽，卻被趙聯(lián)合韓、魏用水反攻而亡。齊、魏、趙洞黃河也經(jīng)常利用河水作為武器與對方角逐。由于戰(zhàn)爭規(guī)模的擴(kuò)大和運動性進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，防御手段也跟著進(jìn)步。各國都在國境上把原有的大河堤坊加以擴(kuò)建或利用險要地形，建筑大規(guī)模的防御工程，其中較長的就稱為長城24。如被楚臣屈完稱為“方城以為城，江漢以為溝”的“楚方城”，就是利用山嶺高地再連接河流堤防而形成的，故或稱“連堤”，秦的塹洛長城即是擴(kuò)建北洛的堤防。齊長城、魏長城，也都是連接和擴(kuò)建堤防而成的。因趙氏在晉陽與智伯的較量中深知利用水攻的利與害，所以秦王堤作長城具備堤防拒水患的功能是存在的。故昔人也有稱長城為“堤”或“長垣”。至于稱作“邊墻”，“邊界嶺”則是《明史》對長城的表述。
值得一提的是，在林州、衛(wèi)輝、輝縣交界處的長城遺址側(cè)畔，有秦王垴、秦王洞，又南遙至滎陽境內(nèi)黃河南岸有秦王寨遺址。秦王寨、秦王垴、秦王洞、秦王堤，這就是秦統(tǒng)一魏、趙的版圖后，為新占地區(qū)（或要害）改名，意為改朝換代，已屬秦王所有的領(lǐng)地。這種異地同名強(qiáng)烈反映了秦始皇統(tǒng)一六國，消滅割據(jù)的雄心，也該是當(dāng)時秦軍東征路線的歷史烙印。
趙國長城是先秦時期趙肅侯所筑，其建造技術(shù)與選擇地勢標(biāo)準(zhǔn)均具有一定的原始性，不能與其后各代長城規(guī)制相提并論，更不能以明長城筑造規(guī)模、技術(shù)、選址標(biāo)準(zhǔn)來檢測二千多年前的趙國長城。如筑于烏拉山、大青山南麓山腳下的趙北長城，與趙南長城選擇地勢的不合理性非常相似，據(jù)低城而守，要防御順山勢而下攻之戰(zhàn)，于己不利。所以秦始皇統(tǒng)一六國后，不沿趙的舊長城，而是將長城筑山之上。至于齊、秦長城以石質(zhì)為主，石塊多系毛石，未加工成條石或方石干砌的手法，卻是與林州市南鹿嶺、橫嶺西、磁縣嶺低村等段落的長城手法相似，具有先后承襲關(guān)系。至于秦王堤、秦王垴兩側(cè)長城墻內(nèi)外兩側(cè)用較規(guī)整的大塊自然石，中間以碎石、砂礫與雜土混填的修砌方法，與昭烏達(dá)盟秦燕長城遺址相類，也具有同時代的特征25。這個時期修筑長城多通行山坡下用土筑，基較寬；山崗、山嶺用石筑，基較寬。這種“無土之處、累石為固”，“因地制宜”，就是取材的辦法，正是先民們降低修筑長城難度的措施之一。謂“長城倒筑于山巒之上，居高易守，斷不可筑于山巒之下”的看法并不全面。
古筑長城并非一道，且有的作多道防線?！端?jīng)注》記酈縣一道楚長城說“北面雖無基筑，皆連相接，而漢水流其南”。即是在高山險阻和大江為塹的地段，利用山河作為險阻，不再修筑長城。這種利用高山險阻，大河深谷作為屏障的情況，在以后歷代長城建筑工程中，也都往往被采用。林慮山高插天際，綿亙南北，依其雄險，借作“長城”，真是自然天成。林慮西山北有馬塔口、虹梯口（關(guān)），迤南則為蟻尖寨（今仍有東、西、南三處石砌寨門及殘寨墻，崖壁上有明代鑿刻的“天險”大字三處），魯班壑，又南有斷金橋、風(fēng)門口、東峻坂、雀八口、關(guān)墻嶺；再南輝縣有太行第三陘——白陘，北邊磁縣有第四徑滏口陘等諸處險隘與上黨谷道相通，是秦、韓可入侵的便道。趙南長城筑阻于諸隘口外側(cè)，因險制塞，暫山堰谷，阻敵進(jìn)入；其地處高阜，相宜修筑，既可拒守險要，又可節(jié)省人力、物力，還便于巡守人員往來聯(lián)絡(luò)，快速傳遞軍情，這也是長城關(guān)塞布局的一般原則26。
秦王堤至合澗南臨淅河，可因河為塞。其南又高山險阻，自為天然屏障。另由此至原康田家井之段還未能實地調(diào)查，有無人工長城遺跡不可予作定論。
據(jù)長城專家羅哲文考證，許多長城都處在地震產(chǎn)生的斷裂位置上27。而豫北長城遺址恰好建在太行山前地塹、地壘組成的區(qū)域性大斷裂帶上，這條大斷裂帶南起修武、淇縣，向北經(jīng)邯鄲、邢臺至石家莊，再拍向東北經(jīng)保定、涿縣到淶水附近。在這個大斷裂帶上，歷史時期曾發(fā)生過100次4—3/4級以上的破壞性地震。每次地震都可使一些長城留下斷裂或移位的痕跡28。經(jīng)過多次文物調(diào)查，在林州境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了清代21通有關(guān)地震記載的碑刻，均位于太行山東麓的秦土堤東部地區(qū)，這些地震碑刻保留較多的地方，也是歷史上地震較多的地震活動帶29。長城與大地斷裂帶的遭遇，不能不說是一種歷史的巧合，但它同時又為我們今天研究地震等災(zāi)害提供了實物資料。
至于長城遺址，有的地方不存，不能聯(lián)貫，這是二千年來經(jīng)過人為和自然破壞的結(jié)果，更何況秦始皇統(tǒng)一中國后，下令拆除以前諸侯國的互防長城及其關(guān)隘險阻，以防再度出現(xiàn)分立割據(jù)的局面。在其到秦皇島東巡時刻《碣石銘》中曾云“威并諸侯，墜壞城廓，決通川防，移去險阻”。這是指包括拆除諸侯國長城關(guān)隘的這件事。
關(guān)于戰(zhàn)國魏長城，史載有二道：一在黃河西境，史家多勘定為魏西長城，即梁惠王所筑西河長城。二是河南長城，是張儀所說“秦下兵攻河外，據(jù)卷（滎陽）、衍、酸棗（延津縣）”的河外長城。《后漢書"郡國志》說“卷有長城，經(jīng)陽武到密”?！吨駮o(jì)年》記載是梁惠王十五年（公元前355年）所筑?！端?jīng)注》斷言此段“卷長城”，北起今原陽、陽武西北（陰溝），經(jīng)陽武及中牟圃田之西，而南達(dá)鄭縣之東南界，再南則不可得而言矣。但其同時也未言陰溝以西是否存有長城。而沁陽市今常平鄉(xiāng)天池嶺西北豫晉交界處發(fā)現(xiàn)的長城遺址，正與卷長城接近且有對應(yīng)關(guān)系，其地域正處于魏轄自朝歌至軹的南陽地版圖之內(nèi)。故此遺存應(yīng)是魏河南長城西部的殘段。河南長城“其用意在于界邊，亦在防守，且草草修筑，非大規(guī)模之建修，當(dāng)不能與其河西之長城等齊觀也”30。它的西部沿沁河北岸，有防御水攻其河內(nèi)南陽地的功能。東段是環(huán)繞滎澤而修建的用以防御水攻大梁的長城，是大梁的第一道屏障。
《資治通鑒》卷169載北齊河清二年（563年）“詔司空斛律光督步騎二萬勛掌城于軹仍筑長城二百里，置十二戌”。這里筑勛掌城與建長城應(yīng)是二個工程。這道長城經(jīng)長城專家羅哲文先生考證，位于今河北省尤關(guān)、廣平、阜平之間31。況北齊時的河內(nèi)陸方為其內(nèi)境，北齊統(tǒng)治者沒必要在自己境內(nèi)筑此長城，給本國臣民設(shè)置障礙，阻塞交通。再則用“軹城距鹿嶺計約二百里”來驗證北齊“筑長城二百里”的地望推斷理由仍欠于充分32。
四、余論
綜上所述，豫北現(xiàn)存各類長城遺存，也有時代、國屬及性質(zhì)上的不同。輝縣狼石溝中的關(guān)隘及兩側(cè)用石灰粘砌修建的城墻，墻體寬大。有別于其東西兩段接砌的毛石干砌的長城，有明顯的晚期特征，更有石刻題字，當(dāng)系明代利用河谷兩岸山嶺的早期長城基礎(chǔ)，而重新接建的關(guān)隘。
林州市天平山長城修筑用的塊石經(jīng)過修鑿規(guī)整，又有當(dāng)時參加過當(dāng)年天門會會員追述，明代屬于民國之物，當(dāng)無別議。任村西寨遺址為宋元時避兵所修，與戰(zhàn)國長城無關(guān)。雞冠寨系太行山后層山，與前山不相接，山上遺跡如何，還未能實地考察，自不便評說。
這里主要說明的是豫北現(xiàn)存屬于戰(zhàn)國時代的長城遺存：沁陽市常平鄉(xiāng)天池嶺長城遺址應(yīng)是魏河南長城的西段，即卷長城向西延伸的部分。而輝縣市、衛(wèi)輝市、林州市及河北磁縣、涉縣交界地帶的岔口村西、嶺低村東山嶺一帶長城遺存是趙肅侯所筑的趙南國長城。
太行山南依王屋，北接恒岳，是大自然筑成的高山長城，它孕育了小南海、磁山等遠(yuǎn)古人類文化，殷商燦爛的青銅文明。2000年前的先民們又用雙手修砌了冀南豫北的趙南長城，保護(hù)國家安全和人民生產(chǎn)、生活的安全，創(chuàng)造了偉大的長城精神。20世紀(jì)60年代的林慮山民以堅強(qiáng)的毅力建造了一條水的長城——紅旗渠，保衛(wèi)了這一方缺水的土地，滋潤了人們干渴的心田。由“長城精神”發(fā)展為“自力更生、艱苦奮斗”的“紅旗渠精神”，由“長城精神”、“紅旗渠精神”，在中原大地上筑成了一座偉大的“山碑”，它也應(yīng)是中華民族共同的“心碑”。
注釋：
1郁進(jìn)：《長城》，文物出版社1986年版。
2張之：《安陽考釋"秦王堤小考》，新華出版社1997年版。
3、4、5、6國家文物局：《中國文物地圖集"河南分冊》，中國地圖出版社1991年。
7、8、22、23、26、27、30、31、32羅哲文：《長城》，北京出版社1982年。
楊世鋒、鄭軍：《中華民族的象征——長城》，南粵出版社1998年。
蓋山林、陸思賢：《陰山南麓的趙長城》，《中國長城遺跡調(diào)查報告集》，文物出版社1981年。
《山西省內(nèi)長城簡記》，《中國長城遺跡調(diào)查報告集》，文物出版社1981年。
張維華：《中國長城建置考》（上編），中華書局1979年。
李文信：《中國北部長城沿革考》（上），《社會科學(xué)輯刊》1979年1期。
9中國歷史地圖輯組：《中國歷史地圖集》第一冊，地圖出版社1974年。
10《管子》第二十《小匡篇》
《國語》卷六《齊語》
11《史記"魏世家》
12《漢書"溝洫志第九》。
13《漢書"地理志第八下》。
14《史記"正義》。
15、16《韓非子》第三十二篇《外儲說左下》。
17《史記、孔子世家》
18張習(xí)孔、田鈺：《中國大事編年》，北京出版社1989年。
19《古本竹書紀(jì)年輯證》
20《史記"六國年表》。
21《史記"廉頗藺相如列傳》。
24朱紹侯：《中國古代史》，福建人民出版社1982年。
25筆談《戰(zhàn)國——秦漢長城調(diào)查》，《文物天地》1986年2期。
項瑞松：《昭烏達(dá)盟燕秦長城遺址調(diào)查報告》，《中國長城遺跡調(diào)查報告集》，文物出版社1981年。
28馮興祥：《林縣的地質(zhì)構(gòu)造和最近十年的地震活動》，《開封師院學(xué)報》1976年1期。
29張增午：《林州史志反映的地震情況》，《林州文史資料》第九期，1999年。
（本文刊登在《中國長城博物館》雜志2009年第二期）
