本帖最后由 ⑤②1 于 2013-6-15 19:36 編輯 Kindle是個純閱讀器，廣告上的賣點是閱讀的視覺體驗“類似真書”。
在實驗室，手邊剛好有顯微鏡，就拿了一頁印刷材料、iPad和Kindle PW對比一下視覺效果?？纯词遣皇窍裥麄鞯哪菢?。
本帖隱藏的內(nèi)容
：
放大16倍：
印刷材料
Kindle PW：
ipad：
放大25倍：
印刷材料：
Kindle PW：
ipad：
放大40倍：
印刷材料：
Kindle PW：
ipad：
可以很明顯地看出來：因為成像原理不一樣，就顯微鏡下顯示出來的效果，Kindle和iPad相比有很大不同，前者也的確做到了“類似真書”的效果。注意到Kindle PW表面是一層磨砂的屏（放大鏡下很明顯凹凸不平），我個人覺得是讓光線漫反射，背光也可以顯得更加柔和。另外在陽光直射下Kindle的閱讀效果也很棒，而iPad就相形見絀了。晚上看書直接帶有背光應(yīng)該也算比較方便的改進。
就視覺體驗來說，我認為KindlePW還是令人滿意的。說實話我覺得6寸屏看起來還是偏小，但便攜性和屏幕尺寸本身就是一對天敵，只能在中間平衡。
就電池續(xù)航來說個人感覺就不是很盡如人意了。還是要比較，因為iPad2在飛行模式下我可以用將近一周，而Kindle作為單純的閱讀器，我本來期待在電池方面有更好的表現(xiàn)，但結(jié)果和理想還是有差距，大概剛夠讀一本《笑傲江湖》（顯示是需要40小時閱讀時間，也在飛行模式下）。
Kindle的推送功能挺方便的，可以直接用無線網(wǎng)通過郵件或者直接右鍵（要安插件）把書推送到Kindle上，有些網(wǎng)站直接就有推送按鈕，更加方便。但我覺得這也并不是非常重要的，畢竟把文件傳到電子書上的時間和閱讀這本書的時間比真是微乎其微。
問題有點點籠統(tǒng)，我沒明白“感覺不怎么樣”是指哪方面。
就個人而言，我其實對紙質(zhì)書情有獨鐘，捧著紙質(zhì)書和捧著電子書感覺還是不一樣的。但是在國外比較難買到想看的中文書籍，買Kindle也算一個妥協(xié)的結(jié)果，但如果有條件，紙質(zhì)書我也一樣會買了看。還有一點就是iPad誘惑太多，單純的閱讀器能讓我靜下心看書。
電子閱讀器和紙質(zhì)書并不矛盾，歸根結(jié)底書里的內(nèi)容才最重要吧。如果你是個喜歡看書的人，Kindle只是個幫你讀書的工具，他的不足應(yīng)該也不足以會影響你對讀書的興趣。
回復(fù)基本沒空看，有問題歡迎微博互動。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
