讀通鑒，知通鑒，用通鑒。今天陶陶繼續(xù)為大家講解《資治通鑒》。以下內(nèi)容，均依照《資治通鑒》講解。
2009年，失落千年的曹操墓在河南安陽(yáng)被發(fā)現(xiàn)。在曹操墓穴中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了大量漢代風(fēng)格的畫(huà)像石，分別取材于“七女復(fù)仇 ”、“宋王車(chē) ”、“文王子”、“野獸咬人 ”、“喝酒人”等典故和題材。從制作來(lái)看，其圖像精美，做工精細(xì)，是不可多得的佳作。但是學(xué)者們左找右找，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)史書(shū)所記載的一個(gè)著名壁畫(huà)——《于禁向關(guān)羽乞降圖》。
于禁字文則，泰山巨平（今山東泰安）人，三國(guó)時(shí)期的曹魏大將，生年不詳，卒于魏文帝黃初二年（221年）。于禁，是曹魏元老大臣，還是著名的“五子良將”之首。于 禁 追 隨 曹 操“討 呂 布”，“破高雅”，“征黃巾劉辟、黃邵”，以其軍功，遷平虜校尉。
其后在宛城之戰(zhàn)，曹操即將被張繡追上并殺死時(shí)，于禁即使派出了救兵，制止了曹軍兵敗如山倒的危局。事后曹操感嘆道：
“清水之難，吾其急 也，將軍在亂能整，討暴堅(jiān)壘，有不可動(dòng)之節(jié)，雖古名將，何以加之！”
于是，封于禁益壽亭侯。其后，于禁屢有升遷，以其威重的性格，成為曹操外姓第一將，并成為少數(shù)能夠獨(dú)自執(zhí)掌兵權(quán)，假節(jié)鉞于一方的封疆大吏。
但在公元219年，這位貌似威重的將領(lǐng)，卻在一場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中，未能體現(xiàn)出曹魏元老大臣應(yīng)有的節(jié)操。在樊城之戰(zhàn)中，天降暴雨，導(dǎo)致于禁所率領(lǐng)七軍被困于洪水之中。而關(guān)羽則駕駛戰(zhàn)船，將于禁等3萬(wàn)人團(tuán)團(tuán)圍住。
其后，于禁登高而望，心知大勢(shì)已去，于是只好率領(lǐng)七軍，向關(guān)羽投降，使后者得以“威震華夏”。而與于禁相對(duì)，剛剛投降的龐德卻寧死不屈，最終為關(guān)羽所殺。不知是不是不出于曾經(jīng)同事的情義，關(guān)羽并沒(méi)有為難于禁，而只是將他看押了起來(lái)。
就在關(guān)羽的軍事成就達(dá)到頂峰之時(shí)，東吳呂蒙卻白衣渡江，不戰(zhàn)而襲取南郡。到“”十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等于章鄉(xiāng)，遂定荊州”。
其后，孫權(quán)到達(dá)江陵，并親自釋放了被囚禁已久的于禁。此時(shí)，東吳在名義上，已經(jīng)向曹操稱(chēng)臣。因此，于禁對(duì)于孫權(quán)來(lái)說(shuō)，至少在表面上是盟友。
隨后，孫權(quán)邀請(qǐng)于禁與他并馬而行，給足了他的面子。然而孫權(quán)對(duì)于禁的禮遇，卻引起了其“馬仔”虞翻的不滿。虞翻指著于禁大罵道：
“爾降虜，何敢與吾君齊馬首乎？”
隨后，虞翻揚(yáng)起鞭子，就要痛打于禁。從心里來(lái)說(shuō)，虞翻對(duì)于禁的叱罵，自然讓孫權(quán)暗爽不已。但是在表面上，還是得給于禁留那么一丁點(diǎn)面子。于是，孫權(quán)將虞翻呵斥了一頓，讓他退下。
其后，孫權(quán)又和群臣們?cè)跇谴虾染?，于禁也赴了宴。在宴?huì)上，孫權(quán)故意讓樂(lè)工演奏于禁家鄉(xiāng)的音樂(lè)，而于禁也很給面子的淚灑當(dāng)場(chǎng)。而大嘴巴虞翻見(jiàn)此，又氣不打一處來(lái)，他大罵于禁在偽裝，是想求得孫權(quán)的寬恕。
可以說(shuō)，于禁在孫權(quán)之處受盡侮辱，也實(shí)際成為東吳和曹魏博弈的人質(zhì)和棋子。其后，孫權(quán)在夷陵之戰(zhàn)前，被曹丕封為“大魏吳王”。為了表示誠(chéng)意，孫權(quán)將拘留2年多之久的于禁送回了曹魏。
回答曹魏后，曹丕對(duì)已經(jīng)須發(fā)皆白、形容枯槁的于禁溫言相勸，并說(shuō)當(dāng)年樊城之?dāng)∧耸亲匀粸?zāi)害，并非于禁的過(guò)錯(cuò)。因此他以荀林父與孟明視的故事安慰他，拜他為安遠(yuǎn)將軍。
然而曹丕真的原諒他了嗎？并沒(méi)有。不久后，曹丕派遣于禁出使東吳。要知道，于禁剛剛從東吳放歸，根本就不是使節(jié)的最佳人選。實(shí)際上，曹丕派遣于禁去東吳，就是為了羞辱、惡心他。
如果說(shuō)將于禁作為東吳使節(jié)時(shí)暗中使壞，那么讓于禁修建曹操墓，就是在明面上惡心于禁了。據(jù)《資治通鑒·魏紀(jì)一》：
“帝使豫于陵畫(huà)關(guān)羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、禁降服之狀。禁見(jiàn)，慚恚發(fā)病死?！?/p>
也就是說(shuō)，曹丕故意讓于禁進(jìn)入墓穴，而在事前，他故意讓畫(huà)師繪制一個(gè)壁畫(huà)：也就是關(guān)羽戰(zhàn)勝后，龐德寧死不降的英姿和于禁屈膝投降的丑態(tài)?？戳诉@幅畫(huà)，于禁氣血攻心，抑郁成疾，不久后便死了。
對(duì)此，司馬光評(píng)價(jià)說(shuō)：
“于禁將數(shù)萬(wàn)眾，敗不能死，生降于敵，既而復(fù)歸。文帝廢之可也，殺之可也，乃畫(huà)陵屋以辱之，斯為不君矣！”
司馬光的這段話，簡(jiǎn)直是指著曹丕的鼻子罵。在他看來(lái)，于禁作為主將投降敵軍，而且不能死節(jié)，確實(shí)該殺。于禁從東吳歸來(lái)，曹丕可以殺他，也可以廢掉他，但干嘛在陵墓中繪畫(huà)惡心他呢？
因此司馬光評(píng)價(jià)曹丕“斯為不君矣”，也就是說(shuō)，他根本不像個(gè)君主。而實(shí)際從我們的觀感來(lái)說(shuō)，曹丕簡(jiǎn)直是陰陽(yáng)怪氣，心胸狹窄的典型。作為王者，必須大氣，有什么話就直說(shuō)，別拐彎抹角地惡心人。
在《資治通鑒》的記載中，曹丕經(jīng)常干這種沒(méi)有王者氣度的惡心事。比如曹丕的堂叔曹洪很有錢(qián)，但為人吝嗇。曹丕還是世子時(shí)，曾向曹洪借錢(qián)，但被拒絕。稱(chēng)帝后，曹丕便要?dú)⒌舨芎樾箲?。?duì)此，連曹丕的生母卞太后都看不下去。而這個(gè)或許正應(yīng)了劉備對(duì)曹丕的評(píng)價(jià)：
“曹丕篡弒，自立為帝，是猶土龍芻狗之有名也?！?/p>
但是曹丕真如司馬光塑造的那樣，是個(gè)沒(méi)有氣度的君主嗎？對(duì)此，我們并不知道。但至少?gòu)牟懿倌沟臓顩r來(lái)看，曹丕并沒(méi)有如此惡心于禁。而至少在這方面，曹丕確實(shí)被冤枉了1800多年。
讀了于禁和曹丕的故事，不知對(duì)于大家是否有啟發(fā)。盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)，即使閱讀《資治通鑒》，也必須帶著腦子去讀，只有這樣才能真正領(lǐng)略司馬光的智慧。但在此之前，你必須先讀讀《資治通鑒》。畢竟在所有史書(shū)中，《資治通鑒》幾乎是一本，能夠讓人各方面素質(zhì)都全面提升的書(shū)，看完等于多活了1300年。我們應(yīng)該多讀、細(xì)讀。
聯(lián)系客服
