文:范 勇
1.北宋官窯窯址
既然汴京沒(méi)有設(shè)置官窯,那朝廷設(shè)置的官窯又在哪里?真正的北宋官窯,很可能與同在汝州的另一青瓷窯口有關(guān)。宣和年間出使高麗的北宋官員徐兢在《宣和奉使高麗圖經(jīng)》一書中,提到所帶的珍貴瓷器有“越州古秘色,汝州新窯器?!蹦軌蛟谛湍觊g被稱為“汝州新窯器”,說(shuō)明這是一種最近才出現(xiàn)的新產(chǎn)品。據(jù)前述“政和間,京師自置窯燒造,名曰官窯”的記載,政和年間才設(shè)立的官窯,距宣和年間,不過(guò)數(shù)年之間,其生產(chǎn)出來(lái)的新產(chǎn)品又與汝窯產(chǎn)品不同,故被徐兢稱之為“汝州新窯器”。其窯口當(dāng)在汝州境內(nèi)。2000年河南汝州張公巷窯的發(fā)現(xiàn)和試掘,為解開北宋官窯窯址之謎提供了資料。張公窯窯址發(fā)現(xiàn)水井和澄泥池等制瓷遺跡,出土了一批全新的青釉瓷器、素?zé)骱透G具,并發(fā)現(xiàn)具有官窯典型特征的瓷片埋藏坑。
近年來(lái),汝州張公巷窯為北宋官窯的說(shuō)法,也相繼得到一些研究者的贊同。汪慶正先生認(rèn)為,窯址所出青瓷與寶豐清涼寺汝窯所出青瓷在胎、釉特點(diǎn)及燒造工藝上都有不同,與上海博物館收藏的出自開封地區(qū)、推測(cè)為北宋官窯瓷器的四片青瓷片則完全一致,其魚鱗狀開片與南宋修內(nèi)司官窯瓷器相似,具有承上啟下的關(guān)系,因此認(rèn)為張公巷窯就是尋覓已久的北宋官窯。陳宏焱認(rèn)為張公巷窯址所出施釉、涂化妝土的匣缽“應(yīng)是為燒制御用品所專用”,并分析了窯址地處明清時(shí)汝州城內(nèi)的“察院”,傳說(shuō)為宋代城池的“子城”之東南,應(yīng)該是受官方控制的窯口,因而認(rèn)為是北宋官窯。郭木森也認(rèn)為,張公巷窯瓷器的胎、釉及窯具反映了該窯“極有可能就是北宋官窯的所在地”。因此,張公巷窯址是北宋官窯的概率很大。不過(guò),為了穩(wěn)妥起見,還需作進(jìn)一步的考古發(fā)掘。2.汝窯與北宋官窯的關(guān)系
前面論述了汝窯是貢窯—御窯性質(zhì)。但為什么北宋朝廷不徑直將汝窯列為“官窯”,而只以汝窯之名稱呼?汝窯與北宋官窯之間是什么關(guān)系?這些疑問(wèn),遺憾的是文獻(xiàn)記載闕如,至今未有釋疑。姑妄論之。
汝窯存在的時(shí)間,肯定早于北宋官窯,其所燒瓷器皆是用于宮廷,卻不被北宋朝廷稱為官窯,估計(jì)有下列原因。(1)北宋時(shí)期,宮中所用瓷器,基本上是由貢瓷構(gòu)成。如定窯、耀州窯、建窯(兔毫盞,斗茶用)等,都曾經(jīng)作過(guò)貢瓷。汝瓷也是因成為貢瓷而顯赫。在北宋之前,歷代都無(wú)設(shè)立官窯的情況,既無(wú)前例可循,自然朝廷也想不到將貢窯由民窯改為官窯。
(2)汝窯是比較特殊的貢窯。由于它所處的地區(qū)有瑪瑙礦,在所燒造的天青釉中加入瑪瑙屑,使釉色溫潤(rùn)如玉,光澤美麗,深得宮中喜歡;其摸索燒造天青釉又有較長(zhǎng)的實(shí)踐,形成了自己獨(dú)特的制造工藝和燒造經(jīng)驗(yàn)。這些都是其他窯口所不具備的,那汝窯的較長(zhǎng)時(shí)間存在也就是必然的了。這也是汝窯為什么能由民窯發(fā)展成為貢窯,而后又成為御窯的主要原因。
3)汝窯雖是貢窯—御窯,但不被稱為官窯,也與皇室一切都至高無(wú)上的地位有關(guān)。所有貢物,都是當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)中的極品,才可以供皇室享用。不過(guò),這些貢物是要隨著皇室的喜愛不同而變換,如果皇帝或后妃的口味變了,那些失寵的原貢品就會(huì)被拋棄。由于燒造貢瓷的窯口不是官府專營(yíng),這樣必然有大量的相類瓷器流落在民間。如果民間與皇室都在使用相類的瓷器,這就會(huì)造成尊卑無(wú)序的局面,有違皇室至高無(wú)上的地位。這是皇室絕不愿意見到的。汝窯所生產(chǎn)的瓷器,除貢瓷和以后的專燒御用瓷外,肯定會(huì)有一些通過(guò)多種途徑流落到民間。北宋僧人惠洪的茶具中也有汝器,就說(shuō)明了這一點(diǎn)。從擔(dān)心民間也使用汝瓷從而擾亂社會(huì)尊卑等級(jí)次序出發(fā),從皇室高貴心理出發(fā),北宋皇室都不會(huì)將汝窯稱為官窯,哪怕汝窯已經(jīng)實(shí)際上已具有官窯的性質(zhì)了。北宋官窯的設(shè)置,與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。一方面,它的設(shè)置要有幾個(gè)前提:首先要有皇室的需求,其次要有新窯器的出現(xiàn),再就是要受到皇室的喜愛。當(dāng)時(shí)社會(huì)摹古之風(fēng)盛行,金石學(xué)出現(xiàn),也影響到皇室的審美趣味,北宋后期的幾位皇帝,只有宋徽宗酷愛藝術(shù),雅好古物,設(shè)立官窯的政和年間和流行“汝州新窯器”的宣和年間,正是他當(dāng)政時(shí)期,別具一格的、帶有濃郁的古器和金石感覺(jué)的“紫口鐵足”、“開片”的“汝州新窯器”,自然成為宋徽宗的最愛。由于官窯器燒造技術(shù)成熟需要摸索一段時(shí)間,極有可能崇寧、大觀年間是“汝州新窯器”的試燒階段,到政和初年燒造成功,并于當(dāng)年設(shè)置官窯。因此才致宣和時(shí)人有“汝州新窯器”之謂。
另一方面,北宋晚期正是處于宋、金對(duì)峙期間,由于戰(zhàn)爭(zhēng)消耗和戰(zhàn)事煩擾,朝廷對(duì)民間的控制力被削弱,民間有違政令導(dǎo)致社會(huì)秩序混亂的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。北宋朝廷在政和年間“自置窯”設(shè)立官窯,表明了朝廷要對(duì)宮廷使用瓷器實(shí)行專營(yíng)和壟斷的決心,這也說(shuō)明當(dāng)時(shí)民間窯口竟相仿燒貢瓷的情況比較嚴(yán)重,就連宮廷御用的天青釉汝瓷都在模仿,以至朝廷無(wú)法令其他窯口禁燒與汝瓷相近的瓷器。為了防止出現(xiàn)至關(guān)重要的宮廷祭祀用瓷器再被民間模仿的情況,設(shè)立官窯,專燒祭祀用瓷器,就成為一種必然的選擇。還有一個(gè)方面,就是北宋晚期金人南侵,強(qiáng)敵壓境,邊境屢屢告急,病急亂投醫(yī)的宋徽宗企圖依靠道士作法與祭祀祖先來(lái)挽救頹勢(shì),由此需要的祭祀用瓷數(shù)量大增。作為宮廷常用瓷的汝瓷,就不足敷用,而且汝窯也難以燒造祭祀用的大器;況且,汝窯還有瓷器流落民間,用其做祭祀用瓷,對(duì)祖先鬼神都不夠尊重。因此,專門設(shè)立燒造祭祀用瓷的官窯,就很有必要。
可能是出于燒造瓷器的自然條件如煤、柴、瓷土等方面的考慮,也有出于安全的考慮,將專燒此類祭祀用瓷的官窯設(shè)在相對(duì)偏僻的汝州境內(nèi),與汝瓷相鄰,既能充分利用這里的技術(shù)力量,又便于集中管理,也能避開金人的威脅,以此保障宮廷用瓷,這也是很自然的事。
北宋官窯的設(shè)立,首開中國(guó)制瓷史上的先例。以后明清各朝所設(shè)官窯,皆不從貢窯中產(chǎn)生,都是獨(dú)立設(shè)置,由皇室或官府全力控制。由于北宋官窯與汝窯距離相近,自然和技術(shù)條件也相類,故受汝窯的影響是必然的。明人曹昭《格古要論》中提到“宋官窯器,宋修內(nèi)司燒者……色好者與汝窯相類”。張公巷窯與汝窯距離不遠(yuǎn),都在宋代汝州境內(nèi),它們所用的胎料也相似,二者都燒青瓷,顏色相類自在情理之中。南宋“修內(nèi)司窯”應(yīng)是直接師承北宋官窯,自然也與汝窯相類。當(dāng)然,也不排除曹昭將他所見到的北宋官窯瓷誤為“修內(nèi)司官窯瓷”的可能性。
上述推論,或可得到相關(guān)窯口發(fā)掘者的證實(shí)。河南考古所的郭木森先生參加了清涼寺窯址和張公巷窯址的發(fā)掘,他對(duì)于汝窯和北宋官窯之間的看法是:“汝窯與張公巷窯是承前啟后的關(guān)系”。很值得我們思考。
綜上所述,汝窯由寶豐清涼寺民窯發(fā)展而來(lái),成為貢窯—御窯性質(zhì)的窯口,雖然是官窯性質(zhì),但無(wú)官窯之名,主要生產(chǎn)北宋宮廷生活用瓷。宋徽宗政和年間,朝廷在汝州設(shè)置官窯,專燒宮廷祭祀禮器?!叭曛菪赂G器”即指北宋官窯瓷的出現(xiàn)。汝窯與北宋官窯同處汝州,環(huán)境相類,工藝上官窯借鑒較早的汝窯,因此在釉色和燒制工藝上有相似之處,且兩者的燒造并行不悖。汝窯燒制的大致時(shí)代為宋神宗熙寧、元豐年間至宋欽宗靖康年間(1068——1126年)。直至金人南侵,汝窯、北宋官窯同時(shí)停燒。汝窯歷時(shí)近50年,但其作為御窯燒造的時(shí)間較短,或許只有二十余年;北宋官窯燒造時(shí)間更短,大概在十來(lái)年時(shí)間。聯(lián)系客服