共同富裕是人類最美好的愿望，相信沒有人不贊成。然而怎樣才能實現(xiàn)共同富裕，卻是需要深入思考，才能應(yīng)對得法，才不會事與愿違。
共同富裕之核心是富
共同富裕是都富、沒有窮人。這里關(guān)鍵是沒有窮人。
那么，向富人征稅，補(bǔ)貼窮人，能不能做到?jīng)]有窮人？短期也許能，但長期絕不可能。因為富人的財富即便再多，那也是存量。假如不創(chuàng)造增量，再多的存量總會被消費殆盡。
因此，要做到都富、沒有窮人，唯一的辦法就是鼓勵生產(chǎn)、創(chuàng)造更多的財富。
為此，要進(jìn)一步減稅、放松管制，要從根本上推進(jìn)法治、保護(hù)產(chǎn)權(quán)。其實都不用講什么深奧的道理，觀察古今中外，有哪一個國家，這些方面做得不好，還實現(xiàn)共同富裕了？因此，那些為了共同富裕，就主張要對富人、高收入者征稅，以及主張開征遺產(chǎn)稅的，都是錯誤的，都是在誤解共同富裕政策，制造不必要的社會恐慌，打擊生產(chǎn)積極性，產(chǎn)生事與愿違的效果。
不妨看看南非，他們曾經(jīng)是非洲的發(fā)達(dá)國家，可是后來走上了剝奪富裕的白人去補(bǔ)貼黑人的道路。那么，黑人因此富裕了嗎？當(dāng)然南非比較極端。那么歐美呢，本來，一個國家越富裕，越有能力進(jìn)行研發(fā)、制造機(jī)器設(shè)備，因此其經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該越快，可是他們向富人、中產(chǎn)征稅，大搞福利政策，嚴(yán)重挫傷生產(chǎn)積極性，結(jié)果幾十年經(jīng)濟(jì)都徘徊在1-2%的增長水平。
既然財富只能靠生產(chǎn)創(chuàng)造，而由于市場是組織生產(chǎn)最有效的制度，因此，要實現(xiàn)共同富裕，就應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)市場化。改革開放以來，是不是所有人的收入都有了大幅提高？即便窮人，也比計劃經(jīng)濟(jì)時過的好得多。所以，我們千萬不能用違反市場的做法去追求共同富裕。
始于均富，終于均貧。共同富裕一定不是平等富裕，共同富裕恰恰要避免殺富濟(jì)貧。
收入差距是偽問題
收入差距是偽問題，沒有窮人才是真問題。富人是不是合法掙錢，是不是通過自愿交易在掙錢，這才是真正的問題。如果是合法掙錢，是通過自愿交易在掙錢，那么一個人掙的錢越多、越富裕，對他人幫助必定也越大。如若不然，他人又怎么可能自愿與其交易呢？
因此，只要是合法、通過自愿交易在掙錢，那么應(yīng)該掙錢越多越好，越富裕越好。比爾·蓋茨是怎么成為世界首富的，是通過讓世界人民享受操作系統(tǒng)的便利啊！關(guān)注收入差距是否過大屬于誤入歧途。真正應(yīng)該關(guān)心的是，富人是否合法掙錢，在掙錢的過程中是否讓他人獲益。
只要是以合法方式、自愿交易在掙錢，不可能富者愈富，窮者愈窮。當(dāng)出現(xiàn)了“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的情況，一定是出現(xiàn)了不合法、非自愿交易的掙錢方式。應(yīng)該從根源上杜絕這種賺錢方式的發(fā)生，而不是進(jìn)行表面上的均貧富。
而且，貧富差距更多地應(yīng)該從消費角度來觀察。馬云千億美元，我只有那么一點點錢，看起來貧富差距好大，但從消費的角度看，其實無非馬云海參鮑魚，我雞蛋豬肉；馬云頭等艙，我經(jīng)濟(jì)艙。雖然我瘦，但是馬云也不胖。盡管頭等艙舒服些，但是總歸我們同時著地。
事實上，從孩子受教育程度、人均壽命等指標(biāo)看，窮人和富人的差距在大大縮小。在1900年的時候，人均壽命只有39歲，今天人均壽命70歲。毫無疑問，普通大眾壽命的延長程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過富人。過去只有富人能送孩子讀書，今天基本上人人有能力送孩子讀書吧。
其實，當(dāng)錢多到一時候，富人是消費不了的，這些錢還會在生產(chǎn)過程中循環(huán)，服務(wù)社會。
公平不是平等
平等就是大家都一樣。例如，收入平等就是大家的收入盡量一樣。
可是，起點平等，結(jié)果就不能平等；結(jié)果平等，起點又不能平等。你要我和劉翔從同一起跑線起跑，那么我們就不可能同時到達(dá)終點。你要我和劉翔同一時間到達(dá)終點，那么我們又不能從同一起跑線起跑。人與人天賦不同，運氣各異，是不可能在所有方面都平等一樣的。
什么叫公平？公平肯定不是平等。讓我和馬云收入一樣，這是公平嗎？不是，這是對馬云的不公平。讓所有人獲得一樣的收入、住一樣的房子、開一樣的汽車，這其實是不公平，是對有天賦者的不公平，是對勤勞者的不公平，是違反我們的“按勞分配”原則的。
公平只能是一個人做出多少貢獻(xiàn)便獲得多少報酬，舍此沒有第二個邏輯自洽的定義了。
如果我們客觀理性，那就不得不承認(rèn)，人類的技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)造發(fā)明，主要是靠少數(shù)天才實現(xiàn)的。在人類幾千年的文明史上，上千億人口是有的吧，然而能夠稱得上思想家的屈指可數(shù)不超過百人。那么給少數(shù)天才強(qiáng)激勵，充分發(fā)揮他們的潛力，不是對我們所有人更好嗎？
救助沒有勞動能力的人
當(dāng)然，社會上總有沒有勞動能力的人，這些人是需要社會救助的。但是，任何有勞動能力的人，都要通過自食其力來養(yǎng)活自己。只有這樣，經(jīng)濟(jì)才會繁榮，社會才可能共同富裕。
其實，對窮人最好的幫助，不是直接給他們錢，而是給他們工作機(jī)會。幾十年來，國際社會對非洲提供了巨額的慈善援助，可是非洲仍然是世界上最貧窮的地區(qū)?？纯茨男└豢蓴硣母缓纻?，哪個不是巨額負(fù)債纏身？可見，他們自己的錢并沒有閑置，而是投入到再生產(chǎn)的過程中，在創(chuàng)造就業(yè)。這怎么不是在最好的幫助窮人呢？這恰恰是在實現(xiàn)共同富裕??！
財富生產(chǎn)不是零和博弈，而是正和博弈。不是你掙的多，我掙的就少；你掙得多，我也會多。我們一定要牢記：一個社會，富人越多、越富，窮人越不會窮。
聯(lián)系客服
