轉(zhuǎn)自sonicbbs.com

管窺入關(guān)前滿洲人口的發(fā)展和變化

滿族在入關(guān)定鼎之前究竟有多少人口，史學(xué)界一直爭論不休，說法多種多樣，總結(jié)出的數(shù)字相差很大。據(jù)現(xiàn)有史料，最早的詳細(xì)統(tǒng)計(jì)當(dāng)屬怡親王允祥在康熙60年編審男丁冊的數(shù)字 “臣等查得順治五年八旗編審男丁冊載,滿洲五萬五千三百三十”．而以此上溯，茫茫史海，再無詳數(shù)可供我們了解

然而將各種史料結(jié)合起來推測和分析，摸清入關(guān)前滿族的人口大致規(guī)模，似乎還是可行的．我在此權(quán)作嘗試，作此拋磚之文。

綜覽幾個世紀(jì)的歷史，愚以為女真自上承元季始，下延至太祖努爾哈赤統(tǒng)一各部，滿洲人口經(jīng)歷了長達(dá)幾個世紀(jì)的增長態(tài)勢，并在入關(guān)前達(dá)到極盛，以天命三年前后與明開戰(zhàn)為頂點(diǎn)，隨后則經(jīng)歷了一個漸趨下降的過程。增長和下降的關(guān)鍵，在于女真社會整體職能的變化，由先前的和平與生產(chǎn)為主流轉(zhuǎn)為后來的整體性從事戰(zhàn)爭為主流。


先看元代女真，以《元史 地理志》所載，至順年間，在今東北的開元路已有女真錢糧戶四千三百六十七；而合蘭府水達(dá)達(dá)等路有錢糧戶二萬九百六．以一戶五口估計(jì)，此時(shí)向國家負(fù)擔(dān)賦役的定居女真人口規(guī)模大致已有十萬，這個數(shù)字尚不全面，但總體上為后人提供了一個人口規(guī)模的大致輪廓

至明代，隨著對關(guān)外民族的深入招撫，與衛(wèi)所的廣泛設(shè)置，人們將原本模糊的女真概念分歸為建州，海西，野人三大部分；其中以建州女真最為先進(jìn)，“風(fēng)土稍類開原”，很早就被視為熟女真
在明人的招撫下，原居松花江一帶的建州女真不斷南下，又融匯了東女真部落，一些內(nèi)遷漢地和朝鮮的女真人也皆加入進(jìn)來，成為關(guān)外女真的主體力量

海西女真分布則相對廣闊，而且族屬部落繁雜，又被明人分為海夷與山夷，據(jù)《皇明四夷考》所稱，山夷為“完顏余種”，屬較為開化的熟女真，因倚山作寨故名山夷，其部鄰近遼土漢區(qū)，社會發(fā)展相對先進(jìn)．

野人女真應(yīng)屬廣義，主要分布于外興安嶺，東西伯利亞，庫頁島等地，民族混雜地處極東，“貢市無?！鄙鐣a(chǎn)力較低，很少被關(guān)注


自正統(tǒng)土木之變、瓦剌南犯開始，遼東形勢跟著變壞，＜明英宗實(shí)錄＞景泰元年五月癸丑條載所稱“審知各賊乃建州，海西野人女直頭目李滿住、凡察、董山、剌塔，為北虜近脊，領(lǐng)一萬五余人來寇”．是史上女真入犯明遼邊第一個較大的數(shù)字。及至成化初年，建州和毛憐衛(wèi)女真的寇掠規(guī)模已到了“自開原及遼陽，六百余里，數(shù)萬余家，率被殘破”的地步．朝廷不得不于成化三年九月出動多達(dá)五萬之多的兵力分三路并聯(lián)合朝鮮兵萬人發(fā)動聲勢浩大的征剿．可見此時(shí)的建州海西女真如沒有發(fā)展到相當(dāng)規(guī)模的實(shí)力，是難以造成如此重大的破壞和明廷重兵討伐的

那么“一萬五千”是否反應(yīng)了當(dāng)時(shí)女真男性人口數(shù)量的真實(shí)狀況？明代的文獻(xiàn)缺少記載，而朝鮮史料則為我們留下了一些寶貴的零星數(shù)字。在《李朝太宗實(shí)錄》和《李朝世宗實(shí)錄》五年的條載中，曾記錄清肇主猛特穆即翰朵衛(wèi)（建州左衛(wèi)前身）首領(lǐng)猛哥貼木兒所部和建州毛憐衛(wèi)前身兀良哈在圖門江周邊定居時(shí)共有約二百三十戶，到永樂二十一年（公元1423年、李朝世宗五年）猛哥貼木兒率部從鳳州東返斡木河時(shí)，其部眾已達(dá)千余戶，擁有“正軍一千名，婦人小兒共六千二百五十名”不到二十年，人戶翻了四倍余。且不論增長原因是什么，數(shù)字是否符合實(shí)際，至少增長的速度是非常驚人的。


李滿住部的人口變化也很有意思，據(jù)朝鮮收買的細(xì)作童豆里不花的說法，“大率建州之眾，老弱婦女共五百余，而正兵則不過二百余”，這當(dāng)是李滿住直屬的部眾和軍力．世宗十年，（1428年）李朝前來調(diào)查的人員在受到李滿住友好接待后回來報(bào)稱“居處人戶七十六，家舍產(chǎn)業(yè)富實(shí)，饋我輩時(shí)，軍士二百余人環(huán)立”與童豆里不花所說相當(dāng)

而李滿住部所有部從是多少？又據(jù)世宗六年(1424年)四月辛未條：李率部南遷婆豬江（渾江）時(shí)“都司李滿住率管下……一千余戶”；到景泰二年，李朝文宗元年(1451年)八月甲戍條：李滿住管下一千七百余戶”；再到李朝成宗十四年，（1483）建州衛(wèi)酋長李達(dá)罕之子多之哈出使朝鮮，向李朝稱“本衛(wèi)具甲胄實(shí)軍二千，其余甚多”。僅僅半個世紀(jì)，武裝力量從“二百余”發(fā)展到僅披甲即有二千，這個增速確實(shí)是飛躍性的。如披甲與步兵相半，以戶出一兵的保守算法，人口當(dāng)也增加到四千戶之譜。

朝鮮因與女真交界并戰(zhàn)爭頻繁，對女真的觀注尤其密切，明景泰六年，朝鮮魯成君三年，咸吉道都體察使李思哲調(diào)查圖門江女真部落時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)各村寨的壯丁數(shù)目．因此，他們提供的數(shù)據(jù)應(yīng)該與事實(shí)接近，至少可反應(yīng)出女真各部人口增長的趨勢


建州女真在短時(shí)間的爆發(fā)性增長，除了不斷匯集遷入的外部落人口和外族人口的流入，關(guān)鍵原因就是建州女真的社會形態(tài)已從漁獵向農(nóng)耕定居生活轉(zhuǎn)移，使經(jīng)濟(jì)生活獲得提高，保障了出生率的上升

明代建州女真早已脫離了祖先的漁獵游牧生活，過上了漢式的農(nóng)耕定居生活，最基本的社會單位已是家庭，即戶；女真南遷的主要原因就是為了尋找宜耕土地?！独畛瘜?shí)錄》稱，“豆?jié)M江（圖門江）之南，沃野數(shù)百里”江北“間有膏腴之地，皆為彼人之田”。婆豬江等地也是“土地沃饒” 畢恭在《遼東志》卷七中引《東戍見聞記》稱謫守遼東的明人見到建州女真“樂住種，擅緝紡，飲食服用，皆如華人”；到努爾哈赤興起之際，這里已“無墅不耕，至于山上，亦多開墾”直到明末，耕牛農(nóng)器都是女真人向漢人朝鮮購買的最大宗物品，因此我們可以定論的是：農(nóng)業(yè)的發(fā)展是女真人口的迅速增殖的關(guān)鍵原因。


隨著農(nóng)業(yè)繁榮的帶動，到萬歷初年，建州女真興起一批新的首領(lǐng)，其中佟佳江流域的棟鄂部王兀堂主導(dǎo)的部落聯(lián)盟，已擁有“連兵三千余騎，擁眾七千余”的實(shí)力。史料上明軍對各強(qiáng)部的攻擊，已動輒斬首俘虜以千計(jì)，女真各部發(fā)展已是一派興旺，海西與建州的發(fā)展亦是齊頭并進(jìn)．

這個重要時(shí)期的發(fā)展成果，通過此后努爾哈赤統(tǒng)一女真時(shí)其部人口增長的狀況，很能體現(xiàn)出滿洲人口的總體規(guī)模。

自萬歷十六年始，明大臣上書皇帝時(shí)就稱努爾哈赤部“驍騎已盈數(shù)千”，萬歷十八年，原為扈倫部最強(qiáng)的葉赫部向努爾哈赤索取土地時(shí)曾稱“爾國人眾，我國人寡”，而兩年后九部之戰(zhàn)，葉赫本部就動兵一萬、聯(lián)軍共三萬；二十三年二月初三，明朝游擊將軍余希元自李朝滿浦過鴨綠江往尋建州，行至王獨(dú)部，建州大臣何和理與副將帶騎兵三千余人往迎，各立道旁。又有步兵六千余人。當(dāng)四天后行至都城三十里時(shí)，努爾哈赤又親率騎兵三四千迎接，行到二三里時(shí)，再有騎兵四五千往迎。（引自〈李朝宣祖實(shí)錄 卷七十二〉）如加上步兵，保守算也當(dāng)有三萬。

也許此數(shù)頗作夸大，但推論前兩年與九部聯(lián)軍對敵時(shí)，努爾哈赤軍力接近二萬應(yīng)無疑問。故當(dāng)時(shí)努爾哈赤迎戰(zhàn)前曾有＂若以來兵為多，我兵亦不少＂之語．擊破九部來攻之后，出現(xiàn)了“遠(yuǎn)近諸部，相繼投降云”．再次迎來一個人口擴(kuò)張的高峰，二十九年厘定牛錄建四旗之時(shí)兵力又增哈達(dá)部披甲，所以三十六年明實(shí)錄稱其兵力達(dá)到三萬（引注：神宗實(shí)錄卷444，第4頁），看來并非虛詞妄言．

努爾哈赤趁勝發(fā)展，再兼并輝發(fā)等部，與實(shí)力較強(qiáng)的烏拉部戰(zhàn)于門巖，大破烏拉萬人之軍，“殺生三千、獲馬五千、得甲五千”（引自〈滿文老檔〉），復(fù)收取圖門江流域瓦爾喀各部，萬歷四十年和四十一年，攻取烏拉部各處屬城，再全殲首領(lǐng)布占泰三萬大軍于富爾哈城，一舉攻滅了這個海西兵力最盛的強(qiáng)部．據(jù)＜清太祖實(shí)錄＞載戰(zhàn)后烏拉部尚剩約萬家歸降

烏拉部為海西扈倫四部之一，在屢受重創(chuàng)之際仍有萬計(jì)戶口，能動員三萬兵力，可見其部強(qiáng)盛時(shí)人口規(guī)模應(yīng)在十萬左右，而努爾哈赤視之為“相等之國”，亦顯建州人口兵力與之相當(dāng)．兩國合計(jì)成年男性則應(yīng)超五萬，而哈達(dá)，輝發(fā)部的規(guī)模雖在烏拉之下，亦應(yīng)各自不遠(yuǎn)，各以成年男性二萬估計(jì)，減去戰(zhàn)爭損失，則努爾哈赤屬下男丁至少有七八萬。


烏拉一滅，聲勢更壯，周邊對努爾哈赤紛紛投歸，遠(yuǎn)近部落無不屬服”，在無數(shù)攻戰(zhàn)中還收取俘獲無數(shù)部民．入編了大批降戶，并“俱盡數(shù)遷徙而來”．如萬歷四十三年攻討窩集東部東額赫庫倫部一役，就“殺人八百，俘獲萬余，收降五百戶”，同月二十日，又攻破顧那喀庫倫，俘獲萬人，收撫其居民，編戶500而歸


此外，還＂以定根本＂而收服位于今中朝邊界直到黑龍江和庫頁島的東海部野人女真，根據(jù)《李朝實(shí)錄》記載，從萬歷二十三年到天命十一年，建州遷移東海的部眾累計(jì)達(dá)四到五萬人，其中選出男丁萬人應(yīng)屬必然

僅根據(jù)以上數(shù)目綜合累計(jì)，努爾哈赤的人口當(dāng)已澎脹到五十萬上下．
戰(zhàn)爭的根本在人，沒有一定的人口基礎(chǔ)作后盾，努爾哈赤日后又豈會與整個明朝分廷抗禮？

接下來從努爾哈赤設(shè)定的編制上來探討：
自萬歷十五年前后初編四十牛錄以來，到萬歷四十三年厘定牛錄止，牛錄漸成為人們計(jì)算女真男丁的重要單位，＜滿文老檔．太祖＞卷四稱，是年設(shè)立八旗，＂聰睿恭敬汗將收集眾多之國人,盡行清點(diǎn),均勻排列,每三百丁編一牛錄＂，每牛錄人數(shù)弄清了，那么此時(shí)牛錄數(shù)又是多少呢？
次年，即天命元年七月，據(jù)滿文老檔記錄的努爾哈赤的諭令顯示：每牛錄各遣三人，計(jì)六百人至兀爾簡河源林中造小船二百”?？梢娕ｄ洈?shù)已達(dá)二百個，以“三百丁置一牛錄”計(jì)，滿洲兵丁在后金開國當(dāng)年即有六萬之?dāng)?shù)

但這個數(shù)字，仍然不足以反映滿洲實(shí)際男性丁數(shù)，事實(shí)上人口也在繼續(xù)增加：
天命三年攻取撫順，是年四月十三日出兵時(shí)，〈太祖實(shí)錄〉稱“帝將步騎二萬征大明”，但在整個攻戰(zhàn)中參加的八旗兵力遠(yuǎn)不止此，明兵部尚書黃嘉善疏稱“奴兵對敵者不下三萬，而其余未動者尚列九營”，因此他估計(jì)“五六萬不虛也”，結(jié)合滿文史料，黃尚書似未夸大其辭。由于所獲頗豐，努兒哈赤在撫順東面的嘉班安營分俘，將“人畜三十萬散給眾軍”之后，“遣兵六萬送歸”，“汗親率四萬移營”（見《滿文老檔。太祖》卷六第十七頁）
動兵數(shù)字竟達(dá)到十萬規(guī)模，著實(shí)驚人！真可謂傾國來攻．

同年七月的清河之戰(zhàn)，《國榷》載八旗動兵六萬，亦當(dāng)不會有大的出入。之前為攻取守軍僅有千人、加上東州和馬根丹堡兵力一共才二千的撫順三城，八旗出動規(guī)模已如此驚人，為攻取“號天險(xiǎn)”加以設(shè)施堅(jiān)固，早有準(zhǔn)備又重兵防衛(wèi)的清河堡，后金豈會掉以輕心？


決定關(guān)外命運(yùn)的薩爾滸之戰(zhàn)，似乎滿文史料沒有提及后金總兵力確數(shù)。但據(jù)朝鮮史臣的記錄，引《光海君日記》載，光海君十三年六月丁酉“都體察使樸承宗啟：‘……河瑞國說稱虜國有八將，而每將統(tǒng)長甲軍，合計(jì)九萬。如李永芳所統(tǒng)又不下萬余?！庇诖艘弁督岛蠼鸬某r元帥姜弘立，后來在見到朝鮮使者時(shí)，也曾透露“虜騎十萬”
薩爾滸是決定后金生死大局的關(guān)鍵之役，以《清史稿。兵志。序》所言“八旗子弟，人盡為兵”而論，在這種特殊情況下后金動員十萬軍隊(duì)，應(yīng)符合實(shí)際

薩爾滸戰(zhàn)后當(dāng)年又滅亡了海西女真最后一個強(qiáng)部葉赫，再獲“精卒可萬名”，至此終于完成了對女真主體的統(tǒng)一


再從往后的牛錄編制來看人口變化：
在＜滿族的部落和國家＞書中，有學(xué)者從＜八旗通志＞里統(tǒng)計(jì)出＂國初＂后金有239個牛錄，這似乎成了往后人們討論滿洲兵力的一個基礎(chǔ)，但綜合其他史料，頗有一些牛錄見于＜滿文老檔＞卻在＜八旗通志＞中失去記載，像天命六年檔中有郭忻、順兌、舒穆錄等九個牛錄．天命七年有沙律、烏達(dá)海、尼隆阿、薩克寨、德爾赫圖等十三個牛錄，天命九年十年中有尼堪圖木布錄圖雅爾那等四個牛錄，再加上＜通志＞失載卻見諸于其他史籍的牛錄，如萬歷二十七年自哈達(dá)來歸的猛骨勃羅之子額森德禮牛錄，自烏拉來歸的吳巴海牛錄等，努爾哈赤后期牛錄數(shù)當(dāng)有二百八十個左右．以天命八年二月十六日都堂下書，要求＂每牛錄男丁三百，征糧二百石＂來看，當(dāng)時(shí)牛錄仍保持三百足丁的編制，計(jì)算可得出滿洲牛錄男丁已達(dá)八萬之?dāng)?shù)，這是減去戰(zhàn)爭等各種原因死亡后的增長數(shù)字．




但這還是不能體現(xiàn)滿洲男丁的實(shí)際人數(shù)，結(jié)合前面征戰(zhàn)所獲來看，統(tǒng)一各部的后金主體滿洲的全部適齡男性當(dāng)至少在十萬人之上，他們編入八旗牛錄為兵的絕非全部，還有相當(dāng)數(shù)量散為各貴族為奴隸，即阿哈
努爾哈赤自稱“原來我國征伐，則得俘自汗以下，持釜者以上皆各個公平分配也”。從而打破了“野人之俗，不相為奴”的習(xí)慣，努爾哈赤在起兵初期，就執(zhí)行著一條：反抗者殺，俘者為奴，降者為編戶的政策．僅從庫倫部就俘虜二萬多人作阿哈，不僅如此，連自由民（即諸申）如果違反軍令法令，也會被罰為阿哈。

諸申違軍令的：
比如天啟元年（公元1621年，天命六年）二月，拜德牛錄下的一名諸申，在戰(zhàn)爭中因?yàn)閬G棄盔甲，敗下陣去，事后被追查出來，迫令他作了固山額真家的阿哈；
天命三年攻撫順之役，軍卒伊賴作為第二梯隊(duì)沒及時(shí)跟上，致“先入者死”，戰(zhàn)后被削為阿哈；
遼沈之戰(zhàn)，貝德牛錄下屬一兵士因臨戰(zhàn)棄甲而逃，沒入旗主貝勒家為奴等等；
（見《滿文老檔。太祖》 ）

違反法令的：萬歷二十四年，部分諸申越界李朝采取人參，被審理后處死，貶妻子為奴；
天命六年，諸申崩喀里因妻子與他人通奸上諸司法，反被貶給大貝勒為奴；更有一些諸申不堪重負(fù)而逃跑，被抓回后＂作俘為奴＂（見＜李朝宣祖實(shí)錄＞和＜滿文老檔太祖＞卷30)

后金的野蠻奴隸制，使奴隸成為社會的一個主要組成部分，據(jù)朝鮮人所作的〈建州聞見錄〉描述，“自奴酋及諸子，下至卒胡，皆有奴婢、農(nóng)莊”有權(quán)勢的大奴隸主，占有托克索竟達(dá)五十多所。“將胡則多至五十余所”一個托克索少則三丁、四丁，多則七丁、九丁，一個大奴隸主常常擁有阿哈多達(dá)數(shù)百丁，當(dāng)時(shí)與明朝的戰(zhàn)爭剛剛開始，不可能阿哈都是漢人朝鮮人，至少相當(dāng)比例來自女真本民族．李朝史料也多載女真逃亡的阿哈，即“逃胡”，許多后來還參加了毛文龍的部隊(duì)，“東江精銳三千及收降蓄養(yǎng)夷丁七百余皆屬之”（引自《明清史論著集刊》上冊，第十七頁）

因此，牛錄編制的丁數(shù)只基本來自諸申（即自由民）或伊爾根的成年男性，既便是諸申男丁，其由于在征戰(zhàn)中殘廢者，也不會被計(jì)入用于征兵基礎(chǔ)的牛錄西數(shù)，所以遠(yuǎn)不能真實(shí)反應(yīng)整個滿洲成年男性數(shù)量


再來推算滿洲的總?cè)丝冢何覀円话阌?jì)算人口常以五人一兵的比例推算，而個人認(rèn)為滿洲的總?cè)丝趧t應(yīng)不止丁數(shù)的五倍，自天命三年正式與明朝交惡以來，由于無休止的戰(zhàn)爭和全民族前所未有的用兵規(guī)模，滿洲減少的人口應(yīng)多是男丁，還有相當(dāng)男丁因戰(zhàn)爭殘廢，不上戰(zhàn)場的老弱婦幼則處于相對安全的后方，因此男丁占人口比例應(yīng)低于和平時(shí)期的自然比例，以保守的男丁十萬為基數(shù)，乘以大于五的數(shù)字，再加上大量滿洲阿哈人口，可見有人提出入關(guān)前滿族人口達(dá)到七十萬，還是有可能的

這從當(dāng)時(shí)出現(xiàn)人多地少的狀況也多少從側(cè)面反映了滿洲人口的劇增：早在萬歷二十四年，建州部從鴨綠江上游到赫圖阿拉，即今吉林沿江到遼寧新賓一帶廣大地區(qū)，已是“無野不耕，至于山上，亦多開墾”（申忠一《建州圖錄》）“鳥鵲鳥氏鳥并然不見，山野不見雉”尚未向海西扈倫四部進(jìn)軍，就已發(fā)生越邊至李朝境內(nèi)“肆然耕種”的現(xiàn)像，還進(jìn)入明朝遼東都司邊區(qū)內(nèi)“農(nóng)胡等作于中原地方，任意收獲”（引自〈李朝實(shí)錄〉）

史上后金地區(qū)一遇災(zāi)荒就糧價(jià)飛漲之境不絕于書，常見輕銀錢重糧谷的現(xiàn)像．對周邊農(nóng)器和糧食的需求更是人口增長的直接反應(yīng)．直至皇太極天聰初年，總兵佟養(yǎng)性上疏里仍稱“目今地少人多，無力者，固計(jì)數(shù)授田；有力者，又若無地耕種”（引自〈天聰朝臣工奏議〉卷上）

書房相公孫應(yīng)上疏也佐證兵多糧少的危狀“今國家?guī)Ъ讛?shù)十萬眾。。。民眾地薄，生養(yǎng)不足”；儒學(xué)生沈佩瑞主張屯田解決困難，“今新編馬步兵丁五六萬余，皆各屯拔選精壯農(nóng)，曉力耕者，趁此春時(shí)，酌議屯田之法”（同前）

論疏里的兵力人數(shù)不一定準(zhǔn)確，但皇太極初年滿洲人口的增長和土地與糧食嚴(yán)重?zé)o法滿足的狀況則一目了然。

那么何以到入關(guān)后的順治五年滿洲在籍男丁只有五萬之譜了呢？這個問題至今眾說紛紜，本人無意多加置喙，只以片面愚見：在努爾哈赤大半生的征戰(zhàn)對像是女真，人口和男丁可以通過勝利獲取本民族的大量補(bǔ)充，而天命三年之后，與明朝的交鋒雖俘虜再多人口卻無法補(bǔ)充身為異族的滿洲

數(shù)以十萬計(jì)的漢族俘虜補(bǔ)充到女真奴隸隊(duì)伍中，更釋放滿洲本族男性人口投入戰(zhàn)爭，所謂“漢人內(nèi)耕，夷人外衛(wèi)”，絕大多數(shù)男性成員主要從事戰(zhàn)爭而非生產(chǎn)，因此空前規(guī)模的持續(xù)戰(zhàn)爭或者災(zāi)荒疾病必然造成的是本族男丁的減員超過增長，帶來硬性的不斷下降

在天命建國之前，女真經(jīng)過幾個世紀(jì)的變遷，雖也常有戰(zhàn)爭與擄掠，但總體還是和平與發(fā)展，部落間的戰(zhàn)爭規(guī)模有限，故人口總量呈增加趨勢．而天命三年與明朝發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事起，對外幾乎無年不戰(zhàn)，對內(nèi)民族關(guān)系緊張，全民族的大多男性始終處于緊張的征戰(zhàn)和動蕩中，男性人丁減少趨勢就不可免．隨著清朝結(jié)束初期戰(zhàn)亂進(jìn)入和平時(shí)期，則男性人丁則又恢復(fù)增長趨勢，這從康熙末年滿洲男丁回升到十五萬就很能說明問題．